herciv
-
Compteur de contenus
20 092 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
Il y a 6 heures, Patrick a dit :
Une vidéo du 3 décembre 2023 de la chaîne Smarter Everyday, où l'animateur de la chaîne Youtube, Dustin, a pu s'entretenir avec des ingénieurs travaillant sur le SLS et poser les questions qui fâchent un peu, au risque de déplaire, le tout ponctué de beaucoup d'humour.
Beaucoup d'infos très intéressantes. C'est long mais pour les pressés ça se regarde aussi très bien en vitesse x2 ou x1.5.
Génial j'ai pas pu décrocher tellement ce gars est intéressant.
-
1
-
-
OK donc les négo avec les USA sont au point mort. Les houthis en ont sûrement profité pour se réarmer en munitions.
Je remarque également l'absence totale de référence au lien Israélien de la cargaison ou des responsabilités sur ce cargo M/V Hope Island. Le cargo a chargé en Arabie et décharge au Kenya !
-
2
-
-
US Air Force
dans Amérique
Il y a 7 heures, TarpTent a dit :Je vois tourner cette nouvelle en boucle aujourd’hui. À recroiser, contrôler avec un oeil très critique : Ça peut n’être que de la comm’ et de la politique à la petite semaine.
le Pentagone réduirait les prévisionnels budgétaires […] du B-21 Raider de moins 2 milliards de dollars sur les 2 prochaines années.
La source Bloomberg : https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-08/northrop-b-21-procurement-funds-cut-for-2025-2026-as-air-force-cites-savings?utm_source=website&utm_medium=share&utm_campaign=twitter
il y a 28 minutes, Ardachès a dit :… Disons que l’année 2024 est un peu tendue, tu vois … Entre les classes Virginia, le sister ship du Ford et les moteurs et le « TR-3 » du F-35 faut arbitrer !
Effectivement. Lors des dernières négociations budgétaires et pour éviter le shutdown, le congrès s'est mis d'accord pour limiter fortement les augmentation du budget de la défense. Là ou les US avait l'habitude de rajouter un peu de sous sur chaque programme, là des limites ont été mise en place même sur les programmes aussi important que le F-35.
D'autre part on commence à voir aussi un changement de comportement de ne plus accepter des livraisons par rapport à des prérequis non respectés, le cas du F-35.
Oui mais voilà les USA ont maintenant de nombreux trous capacitaires. Ils sont particulièrement visibles pour la Navy. Ils le sont dans une moindre mesure pour l'Army. Et pour l'Air Force elle arrive à faire face sur le nombre de F-35 mais dès qu'on regarde les heures de vol et le FMC c'est une catastrophe.
Il faut se faire une raison les USA ne peuvent pas se positionner sur deux fronts en même temps. On va devoir gérer les russes sans eux.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Marine Grecque
dans Europe
il y a 57 minutes, Patrick a dit :Dans ce cas il ne fallait pas signer.
Enfin bon, passer de "85%", ce qui était déjà assez spécieux parce que ça faisait beaucoup, à "15%", ce qui semble léger, de communalité, est en soi sujet à caution.
Ok pour le sujet à caution.
Mais pour ne pas signer il fallait aussi se dire que les discussions avec les américains rendraient le contrat trop difficile à éxécuter. Sans précédent c'est difficile de prendre une telle décision surtout quand tu peux te prévaloir d'un tel contrat par la suite.
Les grecs sont des clients normaux, ils savent conserver une valeur normale de communalité et , par exemple, ne font évoluer le design des FDI qu'à la marge alors même qu'ils ont un véritable savoir faire maritime.
Là où je suis plus étonné c'est que les US se mettent dans une situation dangereuse par rapport à la Chine et ils n'ont pas encore commencé à prendre de décisions radicales pour remettre sur pied une vrai industrie navale quitte à adopter en l'état des designs déjà fonctionnels et d'utiliser les chantiers européens au moins pour les têtes de série. Typiquement les chantiers italiens ou grecques.
Une décision radical serait par exemple d'accepter les systèmes de combats européens et donc d'ouvrir des chantiers d'interopérabilité avec leurs autres matériels.
Je vais le redire encore une fois le problème de fond des US c'est de confier le suivi des programmes complexes directement aux services alors qu'un organisme ad hoc comme la DGA tiendrait beaucoup mieux la barre en limitant les envies des utilisateurs. Là les utilisateurs rajoutent leurs doléances sans filtre et c'est le problème de fond comme sur d'autres programmes. Le résultat c'est que les US se fabriquent systématiquement des trous capacitaires sur tous leur programmes complexes. Ils arrivent même à rendre complexe des programmes qui ne devrait pas l'être.
-
1
-
5
-
Le Japon tenté par AUKUS mais évite soigneusement le pilier sous-marin (naval ?).
RévélationDéfense: l'alliance Aukus envisage de coopérer avec le Japon
Le président américain Joe Biden et le premier ministre japonais Fumio Kishida. Evelyn Hockstein / REUTERS
L'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis ont indiqué mardi 9 avril qu'ils «envisagent de coopérer» avec le Japon dans le cadre de l'alliance de défense Aukus, à la veille d'une rencontre entre le premier ministre japonais Fumio Kishida et le président américain Joe Biden. Les membres de l'Aukus ont souligné dans un communiqué que les «points forts et les partenariats bilatéraux en matière de défense» du Japon avec les pays en question en font un partenaire naturel.
Depuis la création de l'alliance, «nos pays ont clairement exprimé leur intention de faire participer d'autres pays aux projets de deuxième pilier au fur et à mesure de l'avancement de nos travaux», ajoute le communiqué. Depuis le fondement de cette alliance, «nous avons construit une base trilatérale solide destinée à fournir des capacités militaires avancées rapidement et à grande échelle».
«Le Japon est un candidat naturel»
Fondée en 2021, l'alliance Aukus vise à renforcer les liens de défense entre Washington, Londres et Canberra, sur fond de montée en puissance militaire de la Chine en Asie-Pacifique. Le premier pilier de ce pacte consiste à équiper l'Australie d'une flotte de puissants sous-marins à propulsion nucléaire. Le second grand volet porte sur la cyberguerre, l'intelligence artificielle (IA) ainsi que le développement de drones sous-marins et de missiles hypersoniques de longue portée. Le communiqué de mardi précise qu'à l'avenir, l'alliance tiendra compte de l'innovation technologique, du financement, des forces industrielles et de la capacité à protéger de manière adéquate les données et les informations sensibles.
Le premier ministre australien, Anthony Albanese, a déclaré à la presse mardi à Canberra que la participation du Japon ne concernerait que le deuxième pilier de l'accord. «Le Japon est un candidat naturel pour cela», selon lui. Ce communiqué a été publié avant une rencontre entre le premier ministre japonais et le président américain mercredi à Washington. Les deux dirigeants devraient évoquer l'avenir du Japon au sein de l'Aukus en matière de «capacités avancées».
-
2
-
-
Marine Grecque
dans Europe
Il y a 6 heures, Patrick a dit :Tiens donc, l'option française ne serait pas si pourrie en fin de compte?
Quand est-ce qu'ils vont enfin tous réaliser qu'on est à peu près les seuls à ne pas prendre nos clients pour des cons?
Sincèrement ca ressemble a un contrat galère pour Fincantieri. Pas sûr que Naval Group aurait mieux fait.
-
La
RussieChine presque à fond derrière la Russie :https://www.newsweek.com/china-russia-satellite-imagery-ukraine-war-conflict-1887770?piano_t=1
Le soutien de la Chine à la guerre de la Russie en Ukraine augmente, selon des rapports
Les États-Unis ont averti leurs alliés que la Chine fournissait des images satellites à la Russie pour aider le Kremlin dans sa guerre en Ukraine.
« Au milieu des signes d’intégration militaire continue entre les deux nations, la Chine a fourni à la Russie des images satellites à des fins militaires, ainsi que de la microélectronique et des machines-outils pour les chars, selon des personnes familières avec la question », a rapporté Bloomberg samedi, citant des sources.
La Chine a cherché à se présenter comme neutre dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, tout en aidant indirectement le Kremlin par le biais d’un soutien économique.
Le dirigeant chinois Xi Jinping a souligné à plusieurs reprises la coopération stratégique avec le président russe Vladimir Poutine, qui a été qualifiée de partenariat « sans limites » en février 2022.
Bien que l’utilisation de l’expression « partenariat sans limites » ait disparu des déclarations conjointes de la Chine et de la Russie, les deux pays ont connu une convergence croissante depuis le début de la guerre en Ukraine.
Le commerce bilatéral entre la Chine et la Russie a atteint un niveau record de 240 milliards de dollars en 2023, les entreprises chinoises augmentant leurs investissements alors que les entreprises occidentales ont quitté la Russie à la suite de l’imposition de sanctions.
Newsweek a contacté l’ambassade de Chine à Washington, le ministère russe des Affaires étrangères et le département d’État américain pour obtenir des commentaires.
Les États-Unis ont maintenant émis de multiples avertissements aux ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne et de l’OTAN sur le fait que le soutien de Pékin à la Russie est « à une échelle préoccupante », qui comprend « des outils, des intrants et une expertise technique », a rapporté samedi le Financial Times.
Le secrétaire d’État Antony Blinken a récemment déclaré aux ministres des Affaires étrangères de l’UE et de l’OTAN que Pékin aidait le Kremlin à produire des équipements optiques et des propergols, et qu’il y avait eu une coopération accrue dans le secteur spatial.
« Il y a eu un changement et cela s’est ressenti dans la salle... Il s’agissait d’un nouveau développement. C’était très frappant », a déclaré une personne au Financial Times, s’exprimant sous couvert d’anonymat, citant les commentaires de Blinken aux dirigeants européens.
La secrétaire au Trésor Janet Yellen a averti son homologue chinois, le vice-Premier ministre He Lifeng, lors de sa visite en Chine samedi, qu’il y aurait des « conséquences importantes » pour les entreprises chinoises soutenant la guerre de Moscou contre l’Ukraine.
« La secrétaire d’État Janet Yellen a souligné que les entreprises, y compris celles de la RPC, ne doivent pas fournir de soutien matériel à la guerre de la Russie contre l’Ukraine. et les conséquences importantes s’ils le font », a rapporté le Financial Times, citant des responsables du département du Trésor.
Le 2 avril, le président Joe Biden a mentionné le soutien de la Chine à la base industrielle de défense de la Russie avec Xi Jinping lors d’un appel téléphonique, selon un compte rendu de la Maison Blanche.
« Il a fait part de ses inquiétudes quant au soutien de la RPC à la base industrielle de défense de la Russie et à son impact sur la sécurité européenne et transatlantique », indique le communiqué.
En janvier 2023, l’administration Biden a sanctionné une entreprise chinoise pour avoir fourni des « commandes d’imagerie satellite sur des sites en Ukraine », qui ont été utilisés par l’organisation paramilitaire soutenue par le Kremlin, le groupe Wagner, a rapporté Bloomberg l’année dernière.
Poutine devrait se rendre en Chine dans la deuxième quinzaine de mai.
-
2
-
2
-
-
Nouvelle tentative de déblocage de l'aide 60 milliard demain au congrès de retour de vacance.
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, gustave a dit :
Je pense que vous ne comprenez pas. Il ne s'agit pas juste de remplacer quelques centaines d'officiers US, ce qui déjà serait un exploit, mais tout le système militaire repose sur les capacités US à fournir les hommes, les systèmes de communication, et surtout toutes les capacités qui dictent la structuration des état-majors! A quoi sert d'avoir des dizaines de cibleurs dans votre division si vous n'avez que quelques effecteurs capables de frapper dans la profondeur?
Paradoxalement c'est justement la structure politique qui sera la moins impactée...
On verra dans quelques années. On n'y est pas encore mais si Trump passe dans quelques mois comme c'est probable, si il remet en question l'implication des US dans l'OTAN même à minima alors il faudra bien réfléchir à faire sans les moyens US.
-
1
-
-
-
Marine Grecque
dans Europe
il y a 29 minutes, clem200 a dit :Et bha .... 3 ans de retard, moins de 20% de pièces communes avec les Fremm de base, un prix qui monte, les américains sont forts quand même ...
Et de gros problèmes de recrutement.
-
il y a 15 minutes, Titus K a dit :
À leur décharge, j'avais lu que la commonalité entre les FREMM françaises et italiennes n'était pas non plus énorme ...
Possible surtout qu'on ne sait pas comment c'est calculé.
-
Pour info extrait de l'article ci-dessus :
"À un moment donné, la conception de la Constellation partageait environ 85 % de points communs avec la conception originale de la FREMM, mais les modifications ont ramené cette similitude à moins de 15 %, a déclaré une personne familière avec les changements à USNI News."
-
1
-
-
Le programme "constellation" prend trois ans dans la vue :
https://news.usni.org/2024/04/02/constellation-frigate-delivery-delayed-3-years-says-navy
Au point que la logistique maritime entre l'Europe et les US pourrait souffrir en cas de mailloche
https://news.usni.org/2024/04/02/constellation-frigate-delivery-delayed-3-years-says-navy
Mais il n'y a pas que les constellations qui ont du retard :
Le retard du programme a été révélé dans le cadre de l’examen de la construction navale de 45 jours ordonné par le secrétaire à la Marine Carlos Del Toro plus tôt cette année. En plus du retard de la frégate, la marine a confirmé des retards dans la livraison du porte-avions Enterprise (CVN-80), le bateau de tête du sous-marin nucléaire lanceur d’engins balistiques de classe Columbia, et des bateaux d’attaque de la classe Virginia.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Marine Grecque
dans Europe
il y a 56 minutes, Titus K a dit :Dans le même temps, la classe Constellation, telle qu'elle a été annoncée, se dirige vers la fin de cette décennie, avec la livraison du premier navire à la marine américaine. Rien qu'avec cette annonce, il est logique que les commandants grecs se rendent compte que le renforcement de la flotte semble être un scénario utopique.
ET pour cause : le programme a pris au moins trois an dans la vue.
https://news.usni.org/2024/04/02/constellation-frigate-delivery-delayed-3-years-says-navy
Au point que la logistique maritime entre l'Europe et les US pourrait souffrir en cas de mailloche
https://news.usni.org/2024/04/02/constellation-frigate-delivery-delayed-3-years-says-navy
-
2
-
3
-
Le nouveau KAGA dévoilé après sa refonte destinée à l'accueil du f-35.
-
Il y a 1 heure, herciv a dit :
C'est la semaine prochaine
Perdu c'était aujourd'hui
-
3
-
-
il y a une heure, CANDIDE a dit :
Le souci c'est bien évidemment la compétition interne à l'Europe pour l'attribution des postes les plus hauts placés.
Le commandement militaire n'est pas un problème il y a toujours eu un anglais ou un français pour encadrer les autres nations quand c'est elles qui avaient le lead.
C'est plus l'échelon politique qui pose porblème ... ou pas. Est-ce que cet échelon politique sera conservé puisqu'il suffira de le transférer à l'Europe ?
-
il y a 53 minutes, Wallaby a dit :
Les chantiers navals américains ont jusqu'à trois ans de retard sur le calendrier de construction des sous-marins, alors que le pacte Aukus suscite de plus en plus d'inquiétudes
Le sénateur des Verts David Shoebridge déclare que l'examen du programme de construction navale "s'ajoute à la liste croissante des raisons pour lesquelles l'Aukus est susceptible de tomber à l'eau".
A peine deux ans et demi après l'annonce de ce partenariat on sait déjà que le volet sous-marin fuit de partout.
-
1
-
-
-
Il y a 2 heures, collectionneur a dit :
@GalliumLa garde royale a l'Elysée la semaine dernière ? On a des photos ?
C'est la semaine prochaine
-
1
-
-
Le problème du tir à longue distance c'est surtout un problème de survivabilité. Et la menace vient des drone principalement. Le tir de contre batterie est beaucoup moins à craindre quand le canon est très mobile.
Alors plusieurs façon de voir. Est-ce que le canon sera supplanté par les drones comme arme de haute intensité ? J'en doute sauf à pouvoir fabriquer des drones avec des emports explosifs important aussi rapidement que des obus.
Je pense qu'il faut surtout permettre à chaque ensemble de pouvoir se défendre contre ces drones. C'est-à-dire avoir un système de veille anti drone et une arme permettant de supprimer la menace à très courte distance soit par la destruction, soit par la suppression du guidage.
Je dirais personnellement qu'il va falloir surtout organiser des système de chasse aux drones de reconnaissances qui donnent les cibles aux autres.
-
1
-
3
-
-
Il y a 9 heures, zozio32 a dit :
on a pas les USA qui vienne justement d'abandonner le canon plus long que 52 calibres, car usure trop rapide des tubes? a moins que Nexter ait vriament une grosse avance sur les tubes, ca donne l'impression qu'il y a des points bloquants autres que juste la capacite d'usinage et la possibilite de mettre le tube sur le porteur
C'est toujours le problème de l'usure rapide du tube.
-
Et en France comment ce problème est géré ?
Il y avait à un moment l'idée d'avoir des missiles modulaires assemblables dans le navire. Cà en est où ?
2023 Guerre de Soukhot
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Bon ben voilà : un camp de la mort au sens propre à ciel ouvert voilà ce qu'est devenu Gaza.
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/gaza-une-catastrophe-humanitaire-averee-994910.html