herciv
-
Compteur de contenus
20 092 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Explucation de texte de cabirol. Il jubile. L'ascalon a laissé des traces.
RévélationL'accord trouvé « établit très clairement qu'en matière de production, il y aura une répartition de 50/50 entre les industries des différentes nations », a clairement expliqué le ministre de la Défense allemand, Boris Pistorius. (Crédits : KNDS)
C'est une victoire impétueuse pour le ministre des Armées. Sébastien Lecornu a arraché un compromis important aux Allemands, qui s'étaient montrés jusqu'ici très réticents depuis plus d'un an à faire de la place à Nexter dans le développement des « feux » (tourelle et canon) dans le cadre du programme franco-allemand MGCS (Main Ground Combat System), selon nos informations. Pour la partie française, il n'était pas question d'abandonner des capacités industrielles chez Nexter. Côté français, c'était même une ligne rouge. D'où le blocage persistant du programme lancé depuis 2017 par Paris et Berlin. Sur plan industriel, Nexter et Rheinmetall bataillaient durement en vue d'obtenir le leadership du pilier dédiés aux « feux », un pilier jugé crucial en France pour le maintien de l'expertise de la BITD française (Base industrielle et technologique de défense).
Dernier arrivé dans ce programme en novembre 2018 à la surprise des Français, le groupe de Düsseldorf n'a eu de cesse de vouloir marginaliser Nexter dans le MGCS. Mais, à l'arrivée, il devra coopérer avec le groupe français dans le domaine des « feux » qu'il n'avait pas du tout envie de partager. Arguant que la France avait fait une concession majeure en acceptant de co-développer le moteur du futur avion de combat (New Generation Fighter) du programme SCAF par le motoriste allemand MTU et Safran, Sébastien Lecornu n'a pas lâché l'affaire face aux Allemands en tenant une ligne de négociations ferme. Et finalement vendredi matin les ministres de la Défense allemand et français ont trouvé un accord sur le MGCS sur la répartition du travail entre industriels, un point clé pour débloquer ce projet jusqu'ici miné par des intérêts divergents.
« Nous nous sommes mis d'accord sur la répartition de toutes les tâches pour ce grand projet », a déclaré vendredi le ministre allemand Boris Pistorius lors d'une conférence de presse aux côtés de son homologue français Sébastien Lecornu.
Signature fin avril
Cet accord d'engagement de la prochaine phase du programme (dite « 1A », la phase de pré-démonstrateur) sera signé par les deux ministres le 26 avril. Il prévoit notamment un partage industriel réparti de façon équitable pour les huit piliers du programme. Selon Sébastien Lecornu, cet accord est un bon accord pour l'industrie française. Comme initialement prévu, la charge sera partagée à 50/50 (développement et production) entre la France (Nexter) et l'Allemagne (Krauss-Maffei Wegmann et Rheinmetall). Résultat, le groupe franco-allemand KNDS reste au centre du programme à travers Krauss-Maffei Wegmann (KMW) et Nexter.
L'accord trouvé « établit très clairement qu'en matière de production, il y aura une répartition de 50/50 entre les industries des différentes nations », a confirmé Boris Pistorius. « C'est très clairement délimité, sans laisser de place à l'interprétation ou aux malentendus », a-t-il précisé, reconnaissant qu'il s'agissait de « négociations compliquées (...) et difficiles ».
Depuis septembre dernier, la Direction générale de l'armement (DGA) et des équipes du secrétaire d'État à la défense Benedikt Zimmer travaillaient à la définition précise des différents piliers d'une part et d'autre part sur la répartition du leadership au sein des piliers entre les différents industriels. Ce travail de la DGA a été réalisé en associant les industriels tricolores concernés, notamment Nexter mais aussi Thales, Safran, MBDA et des PME. Puis les deux ministres ont réglé vendredi matin les derniers points à traiter avec la clé un accord qui valorise en principe l'expertise des industriels des deux pays.
A l'issue de ce travail, la France et l'Allemagne ont défini huit piliers (contre initialement neuf, qui pour l'heure restent très vagues : plateforme (pilier 1), feux classiques, qui regroupe et canon (pilier 2), feux innovants qui englobe les armes à énergie dirigée (lutte anti-drone) et les missiles (pilier 3). Il y a trois autres piliers sur la partie systèmes de communications et cloud de combat (pilier 4), sur la simulation (pilier 5) et sur les capteurs (pilier 6). Enfin, les deux États ont convenu de mettre en place un pilier sur la protection des différentes plateformes et, enfin, un dernier pilier sur les infrastructures nécessaires pour accueillir ces chars. La France et l'Allemagne se partagent les piliers mais les deux pays se sont montrés extrêmement réticents à détailler cet accord sur les leaderships même si globalement l'équilibre est respecté.
Les contrats seront notifiés par le BWB (Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung, l'Office fédéral allemand des techniques de l'armement et de l'approvisionnement) aux industriels d'ici à la fin de l'année. Au global, ce contrat va s'élever à plusieurs centaines de millions d'euros (entre 100 et 300 millions d'euros). En outre, le coût global n'a pas été indiqué en raison des ambitions technologiques à définir encore dans certains piliers et le nombre de plateformes. Ce qui peut avoir un fort impact sur le coût du programme. Dans le cadre de la loi de programmation militaire (LPM), la France a déjà budgété 500 millions d'euros pour le MGCS, qui est financé à parts égales entre Paris et Berlin.
KNDS crée une filiale en Ukraine
Le groupe d'armement franco-allemand KNDS, qui fabrique notamment les chars Leopard et les canons Caesar, va produire des équipements militaires et des munitions sur le sol ukrainien, ont annoncé vendredi les ministres de la Défense des deux pays à l'issue d'une rencontre à Berlin. « Nous allons faire en sorte de produire ensemble en Ukraine des armes et des munitions », dont Kiev a besoin pour repousser l'invasion russe, a déclaré Boris Pistorius au cours d'une conférence de presse commune avec son homologue français Sébastien Lecornu.
KNDS « va s'installer en Ukraine » en créant une filiale dont l'objectif sera dans un premier temps de « former » les Ukrainiens et de « produire rapidement des pièces de rechange, notamment pour les systèmes déjà livrés », a précisé Sébastien Lecornu, sans préciser d'échéance pour l'instant. KNDS produira ce qui sera le plus utile aux Ukrainiens. Très clairement, ce sont les pièces qui cassent très vite sur des systèmes très sollicités.
Clairement KNDS est en position de force face à Rheinmetal.
-
6
-
1
-
2
-
Pour ceux qui avaient encore des illusions sur l'aide americaines. Merci de tout lire et relire histoire de bien comprendre que les US n'ont pas la capacité de nous aider et ne l'avait pas même avant le début de cette guerre.
Viza Zonebourse
RévélationLe Congrès américain évite la fermeture du gouvernement en adoptant un projet de loi de 1 200 milliards de dollars
Le 23 mars 2024 à 07:14
Le Congrès américain a adopté samedi à une écrasante majorité un projet de loi de finances d'un montant de 1 200 milliards de dollars, maintenant le financement du gouvernement jusqu'à la fin de l'année fiscale qui a commencé il y a six mois. Ce projet de loi a été transmis au président Joe Biden pour qu'il le signe et évite ainsi une fermeture partielle du gouvernement.
La loi a été adoptée par 74 voix contre 24.
Les principales agences fédérales, notamment les départements de la sécurité intérieure, de la justice, de l'État et du Trésor, qui abrite l'Internal Revenue Service, resteront financées jusqu'au 30 septembre, après l'adoption du projet de loi par le Sénat à majorité démocrate.
En revanche, la mesure ne prévoit pas de financement pour l'aide militaire à l'Ukraine, à Taïwan ou à Israël, qui figure dans un autre projet de loi adopté par le Sénat et que la Chambre des représentants, dirigée par les républicains, n'a pas pris en compte.
Les dirigeants du Sénat ont passé des heures vendredi à négocier un certain nombre d'amendements au projet de loi de finances, qui ont finalement été rejetés. Ce retard a repoussé l'adoption du projet de loi au-delà de la date limite de vendredi minuit.
Le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche a toutefois publié une déclaration indiquant que les agences ne recevraient pas l'ordre de fermer leurs portes, se disant convaincu que le Sénat adopterait rapidement le projet de loi, ce qu'il a fait.
Si le Congrès est parvenu à ses fins, de profonds clivages partisans se sont à nouveau manifestés, ainsi que d'âpres désaccords au sein de la majorité républicaine de la Chambre des représentants, qui est étroite et fracturée. La représentante conservatrice Marjorie Taylor Greene a menacé de faire voter la destitution du président de la Chambre, Mike Johnson, un collègue républicain, pour avoir permis l'adoption de la mesure.
Le projet de loi de 1 012 pages prévoit un financement de 886 milliards de dollars pour le ministère de la défense, y compris une augmentation pour les troupes américaines. M. Biden, un démocrate, a indiqué qu'il le signerait.
M. Johnson, comme il l'a fait plus de 60 fois depuis qu'il a succédé à son prédécesseur Kevin McCarthy en octobre, s'est appuyé sur une manœuvre parlementaire vendredi pour contourner les partisans de la ligne dure au sein de son propre parti, ce qui a permis à la mesure d'être adoptée par un vote de 286 à 134, avec un soutien nettement plus important des démocrates que des républicains.
Pendant la majeure partie des six derniers mois, le gouvernement a été financé par quatre mesures palliatives à court terme, ce qui témoigne de l'acharnement répété dont les agences de notation ont prévenu qu'il pourrait nuire à la solvabilité d'un gouvernement fédéral dont la dette s'élève à près de 34,6 trillions de dollars.
"Cette loi est véritablement une loi de sécurité nationale : 70 % du financement de ce paquet est destiné à notre défense nationale, y compris les investissements qui renforcent notre préparation militaire et notre base industrielle, fournissent des augmentations de salaire et de prestations à nos courageux militaires et soutiennent nos alliés les plus proches", a déclaré la sénatrice républicaine Susan Collins, l'une des principales négociatrices du projet de loi.
Les opposants considèrent que le projet de loi est trop coûteux.
"C'est imprudent. Il conduit à l'inflation. C'est un vote direct pour voler votre salaire", a déclaré le sénateur Rand Paul, qui fait partie d'un groupe de républicains qui s'opposent généralement à la plupart des projets de loi sur les dépenses.
La dernière fermeture partielle du gouvernement fédéral a eu lieu sous la présidence de Donald Trump, du 22 décembre 2018 au 25 janvier 2019. L'interruption record des services gouvernementaux est survenue alors que le républicain insistait pour obtenir de l'argent afin de construire un mur le long de la frontière des États-Unis avec le Mexique et n'était pas en mesure de négocier un accord avec les démocrates.
GREENE S'EMPORTE
Le nouveau projet de loi budgétaire a été adopté par la Chambre des représentants avec 185 voix démocrates et 101 voix républicaines, ce qui a conduit Mme Greene, une conservatrice pure et dure, à présenter sa mesure visant à évincer M. Johnson.
Cette initiative a fait écho au mois d'octobre, lorsqu'un petit groupe de conservateurs purs et durs avait organisé un vote visant à destituer M. McCarthy pour s'être appuyé sur les démocrates afin de faire adopter une mesure provisoire destinée à éviter une nouvelle fermeture partielle du gouvernement. Ils étaient en colère contre M. McCarthy depuis le mois de juin, lorsqu'il s'était mis d'accord avec M. Biden sur les grandes lignes des dépenses pour l'exercice 2024 qui ont été adoptées vendredi.
L'éviction de M. McCarthy a interrompu les travaux de la Chambre des représentants pendant trois semaines, les républicains ayant du mal à se mettre d'accord sur un nouveau chef de file, une expérience que de nombreux membres du parti ont déclaré ne pas vouloir répéter à l'approche des élections de novembre.
Mme Greene a déclaré qu'elle ne demanderait pas un vote immédiat sur la motion qu'elle a déposée pour forcer M. Johnson à partir.
"J'ai déposé une motion d'annulation aujourd'hui. Mais il s'agit plus d'un avertissement que d'une lettre de licenciement", a déclaré la républicaine de Géorgie à la presse.
En effet, certains démocrates ont déclaré vendredi qu'ils voteraient en faveur du maintien de M. Johnson s'il demandait un vote sur un programme d'aide à la sécurité de 95 milliards de dollars déjà approuvé par le Sénat en faveur de l'Ukraine, d'Israël et de Taïwan.
Il est peu probable que cette mesure soit mise à l'ordre du jour dans un avenir proche, les législateurs quittant Washington pour une pause de deux semaines.
Des poches d'opposition républicaine à un financement accru de l'Ukraine ont fait craindre que la Russie n'érode sérieusement la capacité de Kiev à continuer à se défendre.
En effet, le départ imminent de deux membres de son groupe parlementaire - Ken Buck et Mike Gallagher - devrait réduire sa majorité à 217-213 dans un mois. À ce moment-là, M. Johnson pourrait se permettre de ne perdre qu'une seule voix de son parti sur toute mesure à laquelle les démocrates s'uniraient pour s'opposer
-
1
-
-
Le 23/03/2024 à 00:20, Coriace a dit :
La réalité c'est a la fois que la Russie n'est une menace pour personne a l'Ouest
A l'Ouest de la Bretagne ? La réalité c'est que tout le monde se prépare a une guerre aujourd'hui. Que la seule chose qui fera reculer Poutine c'est qu'on aura une industrie de guerre plus grosse que lui. Que pour y arriver il faut le contenir en Ukraine tant que ses missiles, ses bombardier et ses drones ne peuvent pas trop s'approcher de nos industries.
Envoyer des troupes en Ukraine c'est pas pour les ukrainiens c'est pour nous donner du temps.
-
3
-
-
Il y a 8 heures, Coriace a dit :
Gardez les vos FAB3000
Je ne fais pas collection et apparemment ce n'est pas le projet des russes de les garder longtemps chez eux.
-
Et ce Max Bergman il est de quelle nationalité. Si c'est un français c'est peine perdue
-
il y a 51 minutes, gustave a dit :
Quels faits?
Déduire du fait que la Russie sait relancer la fabrication d'armements de la 2GM qu'elle est une menace pour la France ne me semble pas relever du plus grand sérieux.
Pas compris. Les bombes de la 2GM n'explosaient pas ?
C'est incroyable de ne pas comprendre que la strategie russe d'avoir une masse de munitions plusieurs fois superieurs a celle de l'occident fonctionne mieux que celke dd l'occident d'avoir un cran d'avance techno en tous cas au sol. Je concede que dans les airs ca sera surement different.
-
1
-
-
il y a 27 minutes, Stark_Contrast a dit :
Cela devrait être une source de profonde inquiétude.
Ca a été mon inquiétude pendant très longtemps. Tout le monde est au pied du mur maintenant. Heureusement les ukrainiens arrive encore à retenir les russes. Ca nous fait gagner du temps.
-
1
-
-
C'est laborieux mais çà avance :
RévélationUne munition d’artillerie de 155 mm se compose généralement d’un obus, d’une fusée, d’un dispositif de mise à feu [ou étoupille] et d’au moins une charge modulaire [ou propulsive], leur nombre pouvant aller jusqu’à six en fonction de la distance à atteindre.
En juillet 2020, alors qu’il produisait 1000 obus de 155 mm par mois, le groupe Nexter passa une commande de 70’000 charges modulaires à Eurenco, dans le cadre d’un marché notifié au profit de l’armée de Terre. « Ce contrat permet de soutenir et de renforcer la capacité de production de la filière munitionnaire française au profit des armées, mais également d’améliorer la flexibilité du site d’Eurenco Bergerac », avait-il souligné à l’époque.
Seulement, les besoins en charges modulaires ont significativement augmenté depuis le début de la guerre en Ukraine, d’autant plus que la France s’est engagée à fournir 3000 obus par mois à l’armée ukrainienne. Et cela signifie qu’il faut également davantage de poudre propulsive…
D’où la subvention que la Commission européenne vient d’accorder à Nexter, dans le cadre du plan ASAP [Act in Support of Ammunition Production] qui, doté de 500 millions d’euros, doit permettre de porter la capacité européenne de production de munitions à 2 millions d’obus par an d’ici la fin de l’année 2025.
Ainsi, 41 millions d’euros viennent d’être débloqués pour augmenter la production de poudre explosive. Cette somme se partagera entre Nexter, le norvégien Nammo et le lituanien Valsts Aizsardzibas Korporacija.
« Les travaux intités par Nexter [ou KNDS France] pour adapter l’outil industriel à une posture d’économie de guerre passent notamment par la réduction des goulets d’étranglement et des dépendances stratégiques. À ce titre, la poudre propulsive est un composant nécessaire à la fabrication des charges modulaires, qui font partie du ‘coup complet’ d’un obus d’artillerie de 155 mm », a commencé par rappeler l’industriel français, via un communiqué diffusé le 19 mars.
« La subvention européenne du plan ASAP permettra ainsi à Nexter, et sa filiale munitionnaire italienne SIMMEL DIFESA, en coopération avec ses partenaires, d’accroitre ses capacités de production de poudre propulsive. Cette capacité vient en complément de celle d’autres acteurs industriels, réduisant de fait les chemins critiques d’approvisionnement », a-t-il ensuite expliqué.
Cette subvention de la Commission européenne permettra ainsi à Nexter de porter la capacité de production annuelle de charges modulaires de 50’000 à 400’000 d’ici trois ans. Elle permettra « d’ancrer le soutien aux forces armées ukrainiennes dans la durée », a commenté l’industriel, avant de rappeler qu’il a « déjà multiplié par deux sa capacité de production de munitions d’artillerie, et par trois celle de CAESAr » [Camion équipé d’un système d’artillerie].
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 32 minutes, Skw a dit :Ce qui est étonnant, c'est que l'on n'évoque pas - du moins dans ce que j'ai pu lire - le nombre d'unités sur lequel s'engage chaque partenaire en termes de commandes. Parce que l'on estime que ce n'est pas une question ? Que les commandes franco-allemandes représenteront une proportion limitée des ventes ?
C'est une base de répartition qui a largement montré ses faiblesses dans d'autres programmes. On annonce beaucoup pour avoir la meilleure part possible et puis on réduit, parce que nous très très pauvre ma bonne dame. Globalement c'est pas une mauvaise chose.
-
5
-
il y a 23 minutes, Colstudent a dit :
Faut pas jouer avec qui met la pression quand même, et après Israël les US vont pas tolérer qu'un autre supply fixe les règles. Après si les US donnent un axe à suivre je pense qu'il faudrait pas trop être joueur "dans le fait je ce que je ve
Les Ukrainiens savent qu'il n'y a plus aucun scénario avec les US en généreux donateur. Ils savent maintenant que le pétrole est un moyen de pression utile.
-
il y a 1 minute, Delbareth a dit :
Oh les pov'chou ! On touche à leur saint pétrole ?
Ben ouais
-
il y a 6 minutes, Colstudent a dit :
On pourrait savoir a qui sont les groupes financiers et créancier de ses usines de productions ? Je pense que ça doit être compliqué à trouver comme infos. C'est de la simple curiosité
Il y a eu pas mal de projet d'investissement de fabricants européens en Ukraines. Comme c'est très difficile à garantir de tels investissments, je pense que çà doit être au moins à capitaux mixtes genre Joint Venture avec l'Etat Ukrainien et je pense une garantie ultime d'une banque comme la BEI dont on a beaucoup parmé ces derniers temps justement.
-
L'article originel sur les US le pétrole et les ukrainiens :
https://www.ft.com/content/98f15b60-bc4d-4d3c-9e57-cbdde122ac0c
J'adore la réponse des ukrainiens :
"We are acting in accordance with the best NATO standards," the deputy prime minister said.
Une telle réponse laisse penser que les ukrainiens étaient parfaitement conscient de l'incidence sur les US que pourrait avoir ces attaques.
Dit autrement c'est une vengeance. Reste à savoir si çà va s'arrêter.
Un autre lien dans Politico :
https://www.politico.eu/article/report-us-urges-ukraine-stop-attacking-russian-oil-refineries/
Les États-Unis exhortent l'Ukraine à cesser d'attaquer les raffineries de pétrole russes, selon un rapport
Washington craint la hausse des prix du pétrole et des représailles supplémentaires de la part de Moscou.
Moscou a attaqué à plusieurs reprises les installations énergétiques de l'Ukraine tout au long de 2023 et au cours de la nouvelle année. Aris Messinis/AFP via Getty Images
Les États-Unis ont pressé l'Ukraine d'arrêter les frappes de drones sur les installations énergétiques russes, craignant qu'elles ne provoquent des représailles massives et la hausse des prix mondiaux du pétrole.
Au cours des derniers mois, Kiev a intensifié ses grèves contre les infrastructures énergétiques russes, frappant plusieurs raffineries de pétrole dans de nombreuses régions, causant des dommages financiers au Kremlin, qui continue de commercer du pétrole et du gaz malgré les sanctions.
À présent, Washington a exhorté les responsables du Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) et de la Direction du renseignement militaire (GUR) d'Ukraine à mettre un terme à ces attaques, a rapporté le Financial Times vendredi, citant trois sources anonymes.
Les États-Unis craignent que le ciblage des installations énergétiques de la Russie n’affecte la capacité de production de pétrole du Kremlin et ne refloue les prix mondiaux – avant une élection présidentielle de pointe où les prix à la pompe à gaz seront voués à être un sujet controversé.
Les sources craignent également que ces frappes répétées ne poussent la Russie à riposter et à cibler les infrastructures énergétiques sur lesquelles l'Occident dépend, y compris les oléoducs.
Un porte-parole du SBU a refusé de commenter POLITICO, tandis que les responsables du bureau de GUR et du président ukrainien Volodymyr zelenskyy n'ont pas répondu aux demandes d'observations de POLITICO.
Selon le vice-premier ministre ukrainien pour l'intégration européenne et euro-atlantique Olha Stefanishna, les responsables ukrainiens ont déclaré que les raffineries de pétrole étaient « des cibles absolument légitimes d'un point de vue militaire ».
« Nous comprenons les appels de nos partenaires américains », a-t-elle déclaré lors du Forum de sécurité de Kiev, selon Ukrainska Pravda. « En même temps, nous nous battons avec les capacités, les ressources et les pratiques dont nous disposons. »
Moscou a attaqué à plusieurs reprises les installations énergétiques de l'Ukraine tout au long de 2023 et jusqu'au nouvel an, y compris un barrage massif de vendredi qui a laissé plusieurs villes sans électricité et endommagé la centrale hydroélectrique de Dnipro.
-
1
-
1
-
1
-
-
Fin officiel de l'"Opération spéciale"
EH bien eh bien nous avons un aveu. La Russie se déclare en état de guerre contre l'Ukraine.
Plus de deux ans après l’invasion de l’Ukraine, le Kremlin a déclaré que la Russie se considère comme une « guerre » en raison de l’intervention de l’Occident et du soutien de son voisin.
Jusqu'à présent, le Kremlin a insisté sur le fait que l'attaque contre l'Ukraine ordonnée le 24 février 2022, n'était qu'une « opération militaire spéciale » pour assurer la « démilitarisation et la dénazification » du voisin russe. Ce terme supposait que l'opération avait une portée limitée, tandis que l'utilisation du terme plus large de «guerre» était effectivement interdite.
« Nous sommes en état de guerre. Oui, cela a commencé comme une opération militaire spéciale, mais dès que ce groupe a été formé, lorsque le collectif Occident est devenu un participant dans ce côté-ci de l'Ukraine, il est devenu une guerre pour nous », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dimitry Peskov, à Arguments and Facts, un hebdomadaire basé dans le pays.
« J'en suis convaincu. Et tout le monde devrait comprendre cela, pour sa motivation interne. »
Les commentaires de Peskov sont venus cinq jours après la réélection du président russe Vladimir Poutine pendant six années supplémentaires et après ce que Kiev a dit être le plus grand raid aérien de la Russie sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes.
Ces remarques semblaient indiquer que la Russie creusait encore plus longtemps au-dessus de l'Ukraine avec les États-Unis et ses alliés.
Les responsables russes ont également progressivement commencé à utiliser le mot « guerre » plus souvent, après avoir admis que les combats devaient maintenant durer plus longtemps que prévu.
-
1
-
1
-
-
Havryliuk : La production de munitions en Ukraine a augmenté de façon fondamentale
https://mil.in.ua/en/news/havryliuk-ammunition-production-in-ukraine-has-increased-significantly/
Munitions Production de munitions Ukraine Guerre avec la Russie
Le Ministre de la défense de l'Ukraine, le général de corps d'armée Ivan Havryliuk, a déclaré que, par rapport à 2022, l'Ukraine avait multiplié par plusieurs reprises la production de munitions.
Il l'a dit lors d'une émission en direct au téléthon.
Je ne veux pas vous parler des chiffres, je n'ai pas le droit de le faire, parce que ce n'est que peu d'informations. Mais je peux vous dire avec une responsabilité claire que la production de munitions et la vente de mortiers en Ukraine aujourd'hui a augmenté de nombreuses fois par rapport à 2022, a déclaré Havryliuk.
En l'acroulant devant le Vice-Ministre, l'Ukraine produit désormais pratiquement l'entrée de munitions d'artillerie, et des munitions de fabrication ukrainienne de 155 mm est en cours d'élaboration.
En raison de Havryliuk, la croissance et la mise à l'échelle de la production ukrainienne se déroulent bien.
"Je pense que d'ici la fin de l'année, nous aurons les plans fixés par le Président de notre pays, a-t-il souligné, a souligné Havryliuk.“I think that by the end of the year we will achieve the plans set by the President of our country,”
À la fin de février, Militarynyi a signalé qu'en 2023, l'Ukraine avait multiplié par 42 la production d'obus de mortier.
Cela a été annoncé lors du forum ukrainien 2024. Au cours du forum, ce n'est pas que la production d'obus de mortier de 60, 82 et 120 mm avait été cachée à 42 fois en 2023 par rapport à l'année dernière.
Malgré cette croissance, la quantité produite dans le pays aujourd'hui n'est toujours pas suffisante pour l'armée.
Comme Militarnyi l'a rapporté précédemment, la société «Ukrainian Armor» a été révélée certains détails considérés comme le visage de la production de mortier autour et de mortier.
Pour créer le taux de production de produits de défense, la société fonctionne pour maximiser l'investissement de tous ceux qui sont disponibles sur le marché du travail.
En 2023, il est devenu connu que la société ukrainienne de design et de fabrication d'armeurs et de fabrication a additionné la production de masse de mortier de 60 mm, ainsi que la production de sames de mortier de calibre 120 mm.
-
2
-
1
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Delbareth a dit :
Pardon mais... au point où en est l'aide US, pourquoi les Ukrainiens leur ferait ce cadeau ? (entendu qu'ils n'utilisent pas d'armes américaine of course)
Eh bien peut-être que les ukrainiens ont maintenant un moyen de pression sur les US finalement. Il se pourrait que la guerre en Ukraine s'invite aux élections finalement.
-
1
-
1
-
-
il y a 6 minutes, Janmary a dit :
Oui, un peu sidérant !
Nous savons que les deux lobbys américain sont ET les politiques pétrolières ET les politiques de l'armement, mais le moins que l'on puise dire, c'est qu'il n'est pas souhaitable d'être dans leur "collimateur". On se demande du reste pourquoi.
Je ne vois que deux raisons. Le problème Ukrainien serait-il toujours imbriqué dans le contexte USA-Russie définissant les attributs territoriaux et des zones d'appartenance de l'ex Union Soviétique ?
Ou serait-ce un compromis mutuel sur les problèmes rencontrés à l'ONU entre Israël et USA, et, ou la Chine et la Russie vienne d'intervenir ?
Les options sont ouvertes !
Je dirais que les prix à la pompe du pékin moyen US pourraient fortement augmenter et çà pose un très gros problèmes de politique intérieure. Là-bas il n'y a pas de taxe pour gommer les hausses trop fortes.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Vince88370 a dit :
Les Américains mettent les points sur les I. Les ukrainiens doivent arrêter les frappes sur les infrastructures pétrolière Russes.
D'accord donc les ukrainiens se font massacrer mais les US disent stop ?
Apparemment la variable prix du pétrole est à ne pas toucher.
-
2
-
-
il y a 11 minutes, Titus K a dit :
Pour l'export, beaucoup plus de pays peuvent aujourd'hui peuvent fabriquer leur propos navires non ?
Singapour va par exemple fabriquer elle meme ses 6 propres "FDI" avec Aster, VL MICA, SeaFire, Paseo etc ... de 8000 tonnes. (@herciv
).
Donc pas mal de travail en France quand meme !De toute façon il faut jouer les effets de séries au maximum.
-
1
-
-
il y a 24 minutes, hadriel a dit :
Fumée blanche!
Comme quoi il suffisait de raler sur air-défense!
On a le détail ? Surtout savoir comment Rheinmetal à mis le pied dans la porte ? Parce que charge industrielle partagée çà veut dire quoi ? C'est partagé entre qui et qui ? 50% Français, 50% allemand ?
-
2
-
-
il y a 34 minutes, HK a dit :
Tu tiens ça de source sûre? Parce que vu de l’extérieur ça sent plus comme un décalage budgétaire ou alors d’une mesure pour lisser le plan de charge de Lorient vu le manque de réussite des FDI à l’export…
Ou la troisième solution une montée en charge façon Dassault : pour installer de nouvelles capacités on ralenti temporairement. Vu l'intérêt des norvégiens pour la FDI je ne serais pas surpris que cette explication s'impose.
-
Marine portugaise
dans Europe
il y a 24 minutes, Titus K a dit :Pas en Allemagne, UK, Italie, Pas-Bas, Corée du sud, Japon ....
On va dire la tendance logique alors. Pour fabriquer vite et pas former un équipage pendant 15 ans, il faut fabriquer du pas gros.
-
il y a 11 minutes, pascal a dit :
C'est la 4e FDI produite qui sera affectée à la Grèce; la 4e produite devait être l'Amiral Louzeau (2e française) elle sera en fait la Formion (3e grecque).
La Louzeau (2e française) sera donc - au terme de ce nouvel accord - la 5e FDI produite et sera livrée en 2027 ...
C'est quoi le rythme et la durée de production actuelle ?
-
à l’instant, Ciders a dit :
j'aurais une requête personnelle pour produire de nouveau des missiles Pluton
Les allemands ont une requête inversée je crois.
-
1
-
).
[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI
dans Europe
Posté(e)
Est-ce qu'une cellule peut être utilisé par deux missiles l'un sur l'autre ? Histoire de gérer les très courte portée juste supérieur aux portées des canons ?