herciv

Oui j'ai fini par comprendre merci. Chrome est marqué du sceau de l'infâmie pour moi et Firefox que j'ai longtemps utilisé, est trop instable. https://www.documentcloud.org/documents/5766410-Navy-FY-2020-Budget-Highlights-Book.html?embed=true&responsive=false&sidebar=false Le lien est celui-ci : faites un tour à la page 102 https://www.documentcloud.org/documents/5766410-Navy-FY-2020-Budget-Highlights-Book.html?embed=true&responsive=false&sidebar=false

C'est un jeux des sept erreurs ? Bon j'ai pas trouvé mais mon lien semble pourtant fonctionné mais avec le tien internet me renvoi rien. j'ai trouvé ! sadigo tu l'avais bien planqué. Bon OK j'ai compris je pointe sur mon propre PC. OK je retrouve le lien. @Bon Plan merci

Va voir le fil f-35 il y a plein de chose dans le FY2020 qui ne sont pas à l'avantage du f-35. Au début j'ai pensé à un budget d'attente en attendant des amélioration substantielles de LM mais la NAVY quitte le navire en ne participant pas au programme d'amélioration continu, l'USAF engage des fonds importants dans des programmes comme le remplaçant du f-22 (le PAC) et aussi le f-35 et plus étonnant encore aucun budget (pardon 14 million) n'est alloué à faire évoluer les f-35 existant dans des standards plus avancés. Le budget du DOD stagne et doit intégrer de nouveaux théâtres comme l"espace et le cyber. Pour moi la fenêtre d'opportunité du f-35 se referme.

A ce propos : "Le gouvernement italien a cessé les paiements au programme F-35 au début de 2018, ce qui a conduit Lockheed à arrêter ses livraisons et à retenir au moins deux avions, qui se trouvent actuellement à l'installation italienne d'assemblage final et de vérification à Cameri, en Italie. De plus, Lockheed a également suspendu toutes ses relations avec l'Italie et a demandé au Bureau du programme conjoint F-35 de faire de même. " http://www.defense-aerospace.com/article-view/feature/200787/italy-to-pay-f_35-arrears-as-government-begins-program-review.html

Que la pseudo-armée ne se fasse pas est une chose, que l'oncle SAM ferme le robinet pour la défense de l'Europe en est une autre. Le résultat c'est que ce sont les européens qui doivent payer maintenant et on verra les prochains budgets généraux de la vertueuse europe du nord prendre des mauvais coups à cause de budget de la défense en augmentation avec souvent 1 point de pib envoyé directement à l'oncle SAM pour tenter de le retenir. Le budget FY2020 du DOD est quand même un sacré désaveu pour le F-35. La seule bonne nouvelle est l'augmentation de la commande de f-35C mais elle est tout de suite minoré par le retrait de la navy du financement du C2D2. Maintenant tous les clients externes du F-35 vont se retrouver à financer un tonneau des danaïdes inutilisable et pour quoi ? Pour voir l'oncle SAM retirer doucement ses billes.

Je ne sais pas si ils sont réveillés sur f-16.net mais il n'y a aucune réaction sur le sujet depuis au moins 3 heures. Ils ont la gueule de bois ?

L'European Defence Initiative perd 10% avec la FY2020. Bon moins de sous pour la défense de l'europe mais il faut continuer avec l'OTAN. Mon petit doigt me dit qu'il ne faudrait pas que ce budget chute trop longtemps. https://www.defensenews.com/smr/federal-budget/2019/03/12/european-defense-fund-takes-a-10-percent-cut-in-new-budget/

L'impression générale est en tous cas très mauvaise pour le f-35.

Ben je suis un peu sec quand je vois une somme pareil. Ils font un test sur un seul appareil ?

Celui-ci c'est le budget de l'USAF et ce qui m'intéresse c'est le budget de mise à jour : Page 4 : le budget de maintenance grimpe de 4 milliards !! ( Page 12 : et le budget pour les forces spatiales commence à exister et bouffer le reste) page 18 : le budget de r&D en forte augmentation de 5 milliards mais surtout pour le pAC le B-21 et l'espace page 22 le budget de mise à jour est en baisse pour 2020. Donc je ne pense pas que beaucoup de f-35 seront mis à jour. page 23 : la guerre spatial doit être financée Page 38 : seul 40 f-35 seront rajouté à l'USAF entre FY2019 et FY2020 (50 entre FY2018 et FY2019) => voici venu le temps des vaches maigres. @Picdelamirand-oil Pages 39 : 14 millions sont prévu pour apporter des modification (block 3 à 4 ??) et 187.7 pour correction de bugs https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY20/FY2020 Air Force Budget Overview Book Final v2_.pdf

5 millions pour l'EOTS, la nouvelle architecture et tout le toutim. Hum eh bien oui ça sent l'urgence d'un plan B. Je conseil aussi celui-ci sur le budget de la navy : Page 102/130 : "Research, Development, Test & Evaluation, Navy. Programs reduced include: Next Generation Jammer, F-35B C2D2, and F-35C C2D2. (FY 2020: -$502M; FYDP: -$502M) " => ouch la navy quitte le navire et laisse l'USAF sombrer avec le f-35. file:///C:/Users/ancsy/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/Navy-FY-2020-Budget-Highlights-Book%20PRN%20pp%20(1).pdf

Ils ont atteint leur plafond de verre. La seule stratégie possible c'est PONZI qui l'a décrit sauf que un ,voir deux, participants semblent devoir déjà se mettre aux abonnés absent : la navy et la turquie. Il y a ça aussi : "The Air Force also heavily invested in the development of its future aircraft. Funding for Next Generation Air Dominance — a portfolio of systems that likely includes a new air superiority fighter — skyrocketed from $430 million to $1 billion."

Oui et c'est sans compter le financement des mises à jour block3F à block4 qui ne semblent pas non plus être financées. Mais j'ai pas lu le détail du FY2020.

Grillé par @g4lly Mais ça n'explique pas tout. Même si on admet que la part US est un financement sur 10 ans. Sachant que la R&D devrait être un préalable au block4 ça reste dur à expliquer.

Il est même très bien cet article. En gros le JPO met LM au pied du mur mais gentiment. "Winter confessed that “supply chain performance” is his greatest concern with regard to readiness, and he also recognizes that sustainment costs are key to keeping the F-35 viable."

Oui j'ai vu ça mais il semble que macron ait donné les premiers coup de couteau dans cet arrangement. L'Allemagne semble hésiter sur la marche à suivre, idem pour l'Espagne. Attendons de voir ce qu'il y aura après le premier mandant de Trump.

Après la navu et l'USMC voici l'USAF qui publie sa wishlist pour la FY2020 : https://www.defensenews.com/smr/federal-budget/2019/03/12/us-air-forces-2020-budget-hones-in-on-readiness-emerging-tech/?utm_source=RC+Defense+Morning+Recon&utm_campaign=8c244e8bbf-EMAIL_CAMPAIGN_2019_03_12_04_59&utm_medium=email&utm_term=0_694f73a8dc-8c244e8bbf-85340453 "Les achats sont demeurés stagnants à 25,9 milliards de dollars, la variation la plus importante de ce compte ayant eu une incidence sur les stocks de chasseurs du service. Au lieu de tout mettre dans l'achat de F-35, le budget de la Force aérienne prévoit le financement de 48 F-35A à 4,9 milliards de dollars et de huit nouveaux avions F-15EX à 1,1 milliard." Ce qui est important, c'est qu'il y a encore beaucoup moins de chasseurs que ce que les dirigeants de la Force aérienne veulent acheter chaque année. La secrétaire de la Force aérienne, Heather Wilson, et le chef d'état-major, le général Dave Goldfein, ont tous deux déclaré que le service devrait acheter 72 chasseurs à réaction à chaque cycle budgétaire. Le budget de l'exercice 20 ne prévoit que 56 avions à réaction, ce qui équivaut au montant des F-35 alloués par le Congrès l'année dernière. "Nous n'avions pas vraiment besoin de tous les avions de cinquième génération, et nous ne pouvions pas vraiment nous le permettre. Et il y avait une place vraiment importante pour les avions de quatrième génération", a déclaré un fonctionnaire de l'administration lors d'un appel téléphonique avec des journalistes pour un aperçu du budget.Cependant, un deuxième fonctionnaire a déclaré que le ministère demeure " entièrement engagé " à l'égard des capacités de cinquième génération, affirmant que la décision du F-15X était " fondée sur une analyse qui s'étendait sur une certaine période de temps ". ...Nous savons que nous avons besoin d'un mélange de combattants de quatrième et de cinquième génération maintenant que nous développons notre capacité de cinquième génération. Il s'agit donc de complimenter la cinquième génération. Il ne s'agit pas de le remplacer. Au lieu d'augmenter les achats de F-35, le service semble avoir augmenté le financement de la recherche et du développement pour le programme, faisant passer son investissement dans le programme de modernisation du bloc 4 de 504 millions de dollars pour l'exercice 19 à 794 millions pour l'exercice 20. La Force aérienne a également beaucoup investi dans le développement de ses futurs aéronefs. Le financement de Next Generation Air Dominance - un portefeuille de systèmes qui comprend probablement un nouveau chasseur de supériorité aérienne - est monté en flèche, passant de 430 millions à 1 milliard de dollars. Dans son compte d'approvisionnement, la Force aérienne ralentit l'achat de ravitailleurs KC-46 à seulement 12 avions au cours de l'exercice 20, compensant ainsi l'exercice 18 lorsque le Congrès a alloué des fonds pour 18 avions au lieu des 15 prévus par an. Le service achèterait également moins de MC-130J cette année - avec seulement huit avions dans sa demande, alors que ses plans pour l'exercice 19 prévoyaient 13 appareils pour l'exercice 20. D'un autre côté, le service semble augmenter le nombre de MQ-9 Reapers qu'il prévoit d'acheter en FY20, passant des quatre avions prévus dans le budget FY19 à 12 des drones. Le financement du bombardier B-21 de la Force aérienne est passé de 2,2 milliards de dollars au cours de l'exercice 19 à 3 milliards de dollars au cours de l'exercice 20, et le programme reçoit probablement d'autres fonds dans le budget classifié. Le budget de RDT&E comprenait également 348,5 millions de dollars pour poursuivre la conception des avions d'entraînement T-X et 757,9 millions de dollars pour le développement de nouveaux avions Air Force One." Petit rab de sauce : les US rachète les f-5II à la Suisse pour les agressors. L'article de tyler rogaway exeplique très bien pourquoi : le doctrine de l'USAF évolue vers plus d'entrainement au combat aérien et vers une flotte mixte 4ème et 5ème génération. http://www.thedrive.com/the-war-zone/26916/8-f-15xs-for-usaf-and-22-f-5s-for-navy-in-2020-budget-request

Donc le gouvernement central italien en prend plein la tronche

Un début de sursaut politique : l'amendement MALTHOUSE les mesures prises par le gouvernement, l'UE et ses Etats membres pour minimiser toute perturbation qui pourrait survenir si le Royaume-Uni quittait l'UE sans un accord de retrait convenu et propose que le gouvernement se fonde sur ce travail comme suit : 1. Que le gouvernement devrait publier immédiatement les listes tarifaires du premier jour du Royaume-Uni ; 2. Pour permettre aux entreprises de se préparer à l'application de ces tarifs, que le gouvernement demande une prolongation du processus de l'article 50 jusqu'à 22h59 le 22 mai 2019, date à laquelle le Royaume-Uni quittera l'UE ; 3. Par la suite, dans un esprit de coopération et afin d'entamer des discussions sur les relations futures, le gouvernement devrait proposer une nouvelle série d'accords de statu quo mutuels avec l'UE et les Etats membres pour une période convenue se terminant au plus tard le 30 décembre 2021, période pendant laquelle le Royaume-Uni paierait une somme convenue équivalente à ses contributions nettes de l'UE et respecterait ses autres obligations publiques internationales ; et 4. Le gouvernement devrait garantir unilatéralement les droits des citoyens de l'UE résidant au Royaume-Uni". Traduit avec www.DeepL.com/Translator https://www.theguardian.com/politics/live/2019/mar/13/brexit-mps-to-vote-on-leaving-the-eu-with-no-deal-politics-live

Y'a les polonais qui s'y mettent aussi pour 32 f-35.

Pour l'instant j'ai vu que la plus grande partie des banques était parti pour l'Irlande. Quelle ironie. Les anglais se retrouvent englués (je propose une nouvelle orthographe pour ce mot : angluer) dans une histoire irlandaise , notamment à cause d'un partie minoritaire irlandais mais pas que, et les grands gagnants de l'histoire ça va être les irlandais du sud.

Les F-35B commandés en nombre beaucoup moins important que prévu dans les budgets de la navy et de L'USMC. https://breakingdefense.com/2019/03/navy-unveils-record-budget-pushing-above-300-ships/ "Dans le budget des avions, la Marine veut dépenser 18,6 milliards de dollars pour l'achat de 148 appareils, dont 20 F-35C, soit quatre de plus que prévu l'an dernier. Mais elle veut aussi acheter 10 F-35B, 10 avions de moins que prévu l'an dernier. Il y a aussi une ligne pour 24 autres F/A-18E-F Super Hornets. En ce qui concerne les réductions proposées pour les F-35, ces décisions étaient " liées à des combinaisons de structures de forces ", a dit M. Crites, ajoutant que la Marine et les Marines cherchent à éviter les doubles emplois. Ailleurs, le programme F-35B du Marine Corps a été amputé de 19 avions dans le cadre du Future Years Defense Plan (FYDP), dont 10 de moins en 2020, 5 en 2021, 3 en 2022 et 1 en 2023. "

Je sais qu'il faut que j'aille sur ton fil pour en savoir plus mais en dehors du facteur OTAN il y a d'autres raisons ?

Donc là on a un peu de confusion : des appels à une élection général, des appels à un second référendum. Tant que ça ne pars pas dans la rue c'est plutôt pas si mal.

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/mar/12/brexit-mps-vote-theresa-may-backstop-deal-jeremy-corbyn-politics-live " May says she has struggled with this. She is conscious of the need to honour the referendum. But she also knows how important it is to get a deal. She says the government motion will say that a no-deal Brexit remains the government’s default, unless there is a deal. She says, if MPs vote to leave without a deal, that will become government policy. If MPs reject the plan, there will be a vote on Thursday on extending article 50. But voting for an extension does not solve the problems the government faces. The EU will want to know if the UK wants to revoke article 50 or if it wants a referendum. Those are choices the House must now face. "