herciv

Et bien bravo à Yannick, @bubzy. C'est très réussi.

Ca c'est moins bien pour le CO2. Mais Ca montre aussi que le tout énergies intermittentes n'est pas possible. Il faut des moyens de compenser en cas de faible production quelque que soit la nature de cette faiblesse. Ca veut dire aussi que le modèle économique de ces modes de substitution doit être intégrer avec les modes de productions intermittents.

Dans mon cas je pense que la crise économique et donc social sera une conséquence des risques géopolitiques et cyber, climatiques ou d'origine naturelle. Selon l'amplitude de ces derniers, l'impact économique et social sera différent. Moi personnellement c'est le risque CYBER qui me préoccupe dans ses impacts économique et social. Quand on voit comment des élections peuvent facilement être influencée en montant une cabale. C'est maintenant plus qu'un risque c'est avéré sur tellement d'élection.

Cet article sur le base d'une étude du Forum Economique Mondial vaut bien un fil à lui tout seul : Ca parle économie, guerre, climat, cyber ... https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/les-pires-cauchemars-des-décideurs-pour-les-dix-ans-à-venir/ar-BBRMRrj?MSCC=1546593567&ocid=spartanntp Mais il s'agit bien d'établir un classement de ces peurs par nos gouvernants et pour vous ? "pas de maj dans les titres, ça revient à hurler, c'est du click bait et c'est proscrit par toutes les convenances internet....>

Le congrès en remet une couche pour bien se faire comprendre et exprimer sa différence avec le pentagone : http://www.ekathimerini.com/236236/article/ekathimerini/news/us-senator-turkey-must-choose-between-us-f-35-jets-and-russian-s-400

Quelqu'un était au courant pour ça ? Specifications Surface displacement (standard): 13,820 tons Length: 135.5 meters Beam (standard): 14.4 meters Width with wings extended: Est. 100 meters Operational diving depth: 400 m Endurance: 90 days Max speed: 12.6 knots Survey speed: up to 3 knots Armament: None Complement: 40 http://www.hisutton.com/Seismic_Survey_Sub.html

C'est sûr qu'ils savent fabriquer de la fake news avec un niveau de compétence certain. Un jour il va falloir faire de même sinon on va se faire bouffer par eux.

Un article plutôt intéressant en anglais sur le sujet où on apprend ça : "Billed as a UCAV technology demonstrator, nEUROn has been flying since 2012 and has already gone through a number of tests to determine its ability to remain undetected and penetrate air defense networks. In 2016, the aircraft was reportedly able to successfully breach the air defense perimeter around the French aircraft carrier Charles de Gaulle, a clear demonstration of its stealth characteristics." http://amp.timeinc.net/thedrive/the-war-zone/25754/spain-to-pits-its-eurofighters-against-frances-stealth-unmanned-combat-air-vehicle?source=dam Bon depuis la défense du Charles a été largement mis à jour.

Oui en plus. Tu aurais pu rajouter pourquoi deux eurofighters ? => passage de commande entre les deux ? Mais tout le monde ne dispose pas d'une chambre de mesure comme celle du CELAR.

A mon avis ce n'est pas la seule raison. On peut aussi penser qu'ils veulent valider des technos d'accompagnement des chasseurs eurofighters, dans le cadre du système FCAS, par les UCAVs. Je serai très étonné que les précédente campagnes n'aient pas déjà permis d'obtenir des données sur le comportement du captor face à une cible VLO. Ou alors ils testaient de nouveaux modes issue justement de ces précédents tests.

L'Espagne veut pouvoir s'impliquer fortement dans le segment UCAV du FCAS et envoit deux eurofighters à Istre pour faire des test avec le neuron. http://www.thedrive.com/the-war-zone/25754/spain-to-pits-its-eurofighters-against-frances-stealth-unmanned-combat-air-vehicle

Tu as encore de l'espoir ? https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/view-narendra-modis-chances-of-returning-to-power-in-2019-elections-are-50-50/articleshow/67340647.cms

Pour ceux qui veulent savoir ce que contiendra la maintenant fameuse TR3 livrable en 2023 (?) avec la LRIP 15. - nouvel EODAS (raython) - nouveau CPU et nouvelle mémoire (HARRIS corporation) https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-07-19/elbit-awarded-contract-develop-f-35-display-replacement - nouvel Hardware (LM) objet du dernier contrat de 712 million de dollar - nouvel écran (ELBIT) pour les israéliens https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-07-19/elbit-awarded-contract-develop-f-35-display-replacement - nouvelle version du moteur f-135 (Pratt & Whitney Military Engines). Plus aucune nouvelles de Rolls Royce. - Nouveau software en particulier le Mission Data Files (https://defensemaven.io/warriormaven/air/f-35-tech-refresh-enables-new-attack-technology-processing-speed-ai-IbpzXMwVV027GtwfQK7L4Q/) - Intégration de CNI AN/ASQ-242 (https://defensemaven.io/warriormaven/air/f-35-tech-refresh-enables-new-attack-technology-processing-speed-ai-IbpzXMwVV027GtwfQK7L4Q/) CNI provides beyond-visual-range target identification, anti-jam technology, radio navigation and, of great significance to Mission Data Files -- “warning messaging” and “pilot audio alerts.” - Intégration d'armement européen (météor ?) et turc. - integration de AUTO-GCAS (systemes d'atterissage automatique) https://www.aviationtoday.com/2018/07/17/lockheed-turns-toward-agility-future-f-35-upgrades/ Apparemment l'EOTS n'est impactés ? Pour le radar je n'ai rien trouvé non plus. Si vous avez d'autres éléments je suis preneur. Bon Je n'ai pas encore déterminer combien les client FMS auront de F-35 à retrofiter chacun mais ça va représenter un paquet d'argent. Je n'ai pas non plus déterminé comment tout ça sera qualifié par le DOD. Mais au final je pense que cette TR3 a 3 objectifs : - faire baisser le coût d'achat et le coût de la maintenance. - éliminer le plus possible de "déficiencies" - obtenir un F-35 plus opérationnel

Voici venir l'heure des questionnements : "Le ministre Peeters a annoncé le 25 octobre, sans donner davantage de précisions, que l’achat des 34 F-35 permet de générer dans ce cadre des activités économiques estimées à 3,69 milliards euros; 30,5% en seraient destinés à la Wallonie, 19,1% à Bruxelles et 50,4% à la Flandre. En outre, 277 millions seraient affectés au préfinancement des entreprises ayant effectué des dépenses afin de participer au programme. L’ampleur de ce retour peut étonner; en outre, les 19% dévolus à la Wallonie semblent maigres, eu égard à l’importance de son industrie aéronautique." "Par ailleurs, créé dès octobre 2016, le BELAG (Belgian Aeronautical Group) était appelé à contractualiser les engagements des candidats vendeurs et à éviter des contentieux régionaux. Au contraire de BAe Systems, Lockheed Martin a toutefois complètement ignoré BELAG, ne traitant qu’avec le gouvernement, le SPF Économie et les entreprises individuelles. On peut dès lors légitimement s’interroger sur le futur rôle de BELAG. L’avènement des IES n’a donc pas donné lieu à plus de transparence; jusqu’ici, les pré-accords avec Lockheed Martin apparaissent davantage comme de vagues accords plutôt que des engagements fermes. Afin d’éviter de tomber de Charybde en Scylla, le gouvernement devra adopter une attitude proactive et faire respecter les retours sociétaux dans le cadre des IES et en vérifiant leur efficience et leur efficacité. Il devra en outre passer sous les fourches caudines de la Commission et y défendre les IES belges. S’ils sont refusés, les fournisseurs étrangers ne seront plus tenus à leurs promesses…" https://www.lecho.be/opinions/carte-blanche/les-retombees-du-contrat-des-f-35-en-question/10083694.html

Et son ouvrage : https://www.yalelawjournal.org/note/amazons-antitrust-paradox

BOn j'ai fini par trouver quelques éléments concernant ce texte de sur avianews : pas d'affolement !! voici le texte original : https://www.cbo.gov/system/files?file=2018-12/54667-budgetoptions.pdf Mais attention il y a exactement la même recommandation 2 ans plus tôt. (page 89) https://www.cbo.gov/system/files?file=2018-09/52142-budgetoptions2.pdf Bon ce qu'on peut dire c'est que le CBO ne s'est pas trop foulé mais fait preuve d'une certaine constance malgré le peu d'efficacité de sa demande. Maintenant il y a quand même quelques éléments nouveaux depuis : - un audit sur l'extrème "jemenfoutisme" du pentagone concernant son budget => faudrait pas que le dollar cesse d'être la monnaie de référence sinon LM et quelques autres fournisseurs du pentagone ne seraient jamais remboursés. - une autorisation de commande sur le f-15X peut-être sur la FY2020 si LM et le JPO n'ont pas eu sa peau avant. - une autorisation d'augmentation de commande de F-18 ASH sur la FY2019 qui elle est déjà acquise.

Ils sont pas trop troués ?

25 le retour du foxbat ?

Bien donc tout ce qui sera livré avant devra faire l'objet d'un retrofit "lourd". Si on prend 250 réslisés avant 2018, 130 fabriqués par an pendant 4 ans ça va faire en gros 700-800 F-35 a rétrofiter soit un tier du programme … J'espère qu'ils auront anticipé le "léger" embouteillage que ça va provoqué si une ligne de retrofit n'est pas prévue. Et puis si ça tombe bien le nouvel EODAS sera prêt a ce moment aussi. Bon le passage du rafale F1 au F2 puis au F3 pourrait tenir lieu de comparaison sauf que le F1 était FOC. Là au minimum 400 ne seront même pas FOC.

C'est habile mais ce sera quand même long à faire son chemin. Dans le temps imparti c'est à dire quatre mois ça risque d'être insuffisant d'autant que maintenant Rahul est un challenger plus que crédible au yeux de l'opinion indienne. On tous cas ça donne les éléments de langage de la contre-attaque : faire passer Rahul pour un traitre. Maintenant il y a là-dedans des éléments que j'aimera comprendre : à quoi pense-t'il quand il dit qu'il veut accélérer les marchés de la défense alors qu'il lui reste 4 mois ?? A moins qu'il ne pense à la suite et qu'il cherche à obtenir un plus grande implication de l'armée ?

C'est pas la première fois que des commissions comptables disent que le programme f-35 gagnerait à être réévalué. Bon à chaque fois le congrès vote au final un budget très favorable au f-35. Bon cette année il faut noter quand même que le f18asf et le f-15x ont des strapontins. On verra si c'est un pétard mouillé.

BOn d'accord j''étais à côté de la plaque. Merci pour tes précisons.

Pour le coup il faudrait demander à @Picdelamirand-oil mais la différence entre apollon et le megajoule c'est que le premier vise très clairemen à fabriquer une impulsion très très courte et donc dense en énergie mais pas forcément avec des quantités folles d'énergie. Alors que le megajoule lui vise justement les très haute énergie concentrée sur de très petits volume. Un article du nationalinterest plus clair que celui de foxnews sur les attentes US concernant les lasers “DE (directed energy) could be used as both a sensor and a weapon, thereby shortening the sensor-to-shooter timeline to seconds. This means that U.S. weapon systems could conduct multiple engagements against a target before an adversary could respond,” the Congressional report states.“DE (directed energy) could be used as both a sensor and a weapon, thereby shortening the sensor-to-shooter timeline to seconds. This means that U.S. weapon systems could conduct multiple engagements against a target before an adversary could respond,” the Congressional report states. => bon ça confirme que les US ne savent pas faire d'arme laser avec des impulsions sous la seconde et évidemment ils doivent donc mettre en place de coûteux systèmes de tracking pour conserver le faisceau sur la cible.

L'Inde à débloqué 25% du montant du contrat g2g : https://news.webindia123.com/news/Articles/India/20181227/3492925.html