herciv

Bon encore un peu de délai avant la prochaine commande Egyptienne. Ce ne sera pas pour la visite de Macron ... http://www.arabnews.com/node/1441731/business-economy

C'est beau non ?

La RAF pas en très grande forme de point de vue de la disponibilité. Mais c'est toujours mieux que les allemands. https://www.businessinsider.fr/us/british-raf-gets-f-35s-but-fleet-has-readiness-maintenance-issues-2019-1

Oui mais ce ne sont que des élucubrations presque un jeu dans lequel on tente de deviner la solution de Dassault histoire d'avoir le plaisir d'avoir vu juste ensuite. Une sorte de loto en fait.

Moi je crois compte tenu des dernière missions à longue distance des rafales que le but est surtout de pouvoir intervenir le plus loin possible avec le minimum de soutien. C'est clairement la définition d'un chasseur lourd, quitte à continuer avec le rafale pour la marine.

Des capteurs infrason pour le Rafale pour traquer tous les petits bruits. http://www.opex360.com/2019/01/24/definvest-le-fonds-dinvestissement-du-ministere-des-armees-sinvite-au-capital-dune-pme-strategique-pour-le-rafale/ Et le f-35en bruit il est comment ?

EDIT : j'ai remis le bon lien http://lemamouth.blogspot.com/2018/12/la-france-met-le-paquet-en-finlande.html

Ou décevant comme purent l'être d'autre campagne ...

Un article fleuve dans le monde datant de décembre 2018 : il parle de rafale, du Cdg, de la mission jeanne d'arc, mais surtout de la diplomatie française autour de la mer de chine. https://www.monde-diplomatique.fr/2018/12/MIELCAREK/59355

Si seulement on pouvait dépasser le cap des trois clients export !

Et moi si j'étais Bavarois je quitterais L'Allemagne ! Tous des bons à rien. ET d'ailleurs si j'étais munichois je quitterais la Bavière ! Tous des bons à rien. Et d'ailleurs si j'étais de LEHEL je quitterais Münich. Tous des bons à rien. Finalement je vais déclarer la république indépendante de "Monchezmoi" de toute façon c'est moi le meilleur économiste de tous les temps, je vais lever l'impôt sur mes enfants.

Eh bien non encore une fois le modèle des villes libres n'est pas non plus ce que je souhaites. Je disais simplement que c'est un modèle qui a existé et que l'histoire est un lent mouvement de va et vient. je tentais simplement de te faire comprendre que l'histoire de France n'est pas faite que de Jacobinisme loin de là.

Où vois-tu que ce soit ce que je souhaites ? Tu confonds une observation factuelle de ma part avec ce que je voudrais. Contrairement à ce que tu penses je ne trouve pas que la décentralisation soit forcément mieux que la centralisation. Je remarque simplement qu'elle est là et donc que le jacobinisme est loin d'être ce que beaucoup s'imagine.

Moi je crois surtout que le jacobinisme ne décrit plus ni la réalité micro, ni la macro décentralisation aidant. Tous les établissements médico-sociaux de France et de Navarre sont à conseil d'administration. Ils relèvent donc tous de décisions collégiales des représentants locaux et nationaux. Je te parle des établissements de santé mais on pourrait parler de l'éducation dans laquelle on parle de plus en plus d'autonomie des établissements, ou autres ... Ton jacobinisme n'a plus grand chose à voir avec la réalité depuis un bon moment si ce n'est dans les domaines régaliens et encore la sécurité par exemple est depuis un moment autant une affaire locale que nationale => retour à une rationalité qui n'a pas été vu depuis les villes libres du moyen-âge.

Tu ne peux pas dire historique, il a tellement bougé. Tu peux éventuellement dire actuel sachant que les choses sont beaucoup plus complexes que jacobinisme ou girondisme. Juste pour que tu comprennes. Ma femme est fonctionnaire d'état Inspectrice hors classe des affaires sanitaires et sociales. Elle dirige un service chargé de vérifier que les EHPADS et les structures pour personnes handicapées fonctionnent correctement dans le VAR (plus de 200 établissements) et éventuellement intervient pour les financer. Dans les textes elle est là pour appliquer lois, ordonnance et circulaires venant d'en haut. Premier problème : définir "en haut". Est-ce le siège de l'ARS à Marseille, est-ce la direction de la santé publique à Paris, est-ce son directeur départementale ? Parfois (souvent) le texte n'est pas clair donc il faut interpréter et vérifier que l'interprétation convient à tous les "en-haut". Second problème : Autant d'établissements, autant de particularités, autant d'interlocuteurs locaux. Es-tu vraiment sûr que ton jacobinisme décrit correctement sa réalité quotidienne ?

Tu veux discuter de quel niveau administratif ou politique relève telle ou telle compétence ? Pourquoi pas mais c'est un débat qui remonte à la nuit des temps. Peut-être peut-on se contenter du régalien qui semble être le contour du traité d'AlC (Aix-la-Chapelle).

Ok, mais ce sont pourtant des habitants de là-bas qui m'en avait parlé. Dont acte.

Je ne vais te dire qu'il n'y a que des exceptions mais le propre d'une loi c'est justement de borner son domaine d'application, donc de créer des exceptions. Exemple simple je ne pense pas que tout le monde sur ce forum paye le même niveau d'impôt. Dit autrement que la loi s'applique à tous c'est bien, mais parler d'uniformité me parait bien hasardeux. Je te rappel que la région alsace a des particularités fiscales héritées de son occupation par les allemands : https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_local_en_Alsace_et_en_Moselle. Je te rappel que les habitants de la petite ville de Saint-Adresse en Normandie ne paye pas de taxe foncière payée par le gouvernement belge. Je te rappel que la Corse a un régime fiscal qui lui est propre. L'uniformité que tu souhaites serait que ces particularités disparaissent. Mais dans les fait il y en a tellement que tu ne pourra jamais toute les traiter. La seule manière de les traiter serait de monter la population extérieure contre chacune puis passer à la suivante. Perso je préfère éviter et accepter que mon pays évolue en douceur vers un nouvel avenir, éventuellement européen.

Oui mais ce Brutus-là attire déjà un parterre impressionnant.

Ca c'est la tendance actuelle "gilet jaune". Il faudrait que toute les discussions soit réalisée sur la place publique avec capacité pour la vox populi de tout interrompre quand ça lui chante. Manifestement le processus d'Aix-La-Chapelle a quand même été scruté par le parlement, @Fusilier le rappelait. En clair nos institutions ne sont plus légitimes ? Les élections ne servent plus à donner un mandat à une personne ? Faut-il que toutes négociations soit totalement publique ?

Ca me parait également limite. Déjà que pour dessiner de simple pièce 3D il me faut une bonne carte graphique. Si en plus on rajoute de la simulation derrière ...

Voilà pour ceux qui en doutait encore Trump n'est pas un deus ex-machina.

BOnjour à Blackbird. Je viens de trouver ça : https://www.oneindia.com/india/indian-air-force-s-mig-21-woes-what-are-the-possible-replacement-2840469.html " Defence Ministry has made it clear that two separate "Make in India" programmes will be considered - the first for a single-engine type and the second for a twin-engine type. It has been speculated that the F-16 and Gripen will be in competition for the former category, while the F/A-18 and the Rafale will compete in the latter category. Lockheed Martin is excited about the prospect of making F-16 fighter aircraft in India and making India a global manufacturing and supply base for the aircraft. There is legitimate concern that the choice of a new single-engine fighter type could jeopardize India's own Tejas project. This should not be an issue since the single-engine type being sought is to replace the MiG-23-MF/-BN and MiG-27ML aircraft in service, while the Tejas has been earmarked to replace the MiG-21. " Je ne pensais pas qu'il y avait deux compétitions séparées.

Je reviens sur cette question. Et si c'était une aile flexible à la demande à l'aide d'actuateur en particulier vers l'extrémité des ailes ?

Quel rabajoie