herciv

Si ils acceptent d'acheter US, ça n'aura plus aucune importance.

Le DOD fait pression sur le congrès pour qu'il accepte la vente de F-35 à la Turquie. https://www.challenges.fr/monde/washington-approuve-la-vente-de-missiles-patriot-a-la-turquie_632639 A mon avis ce jeux interne aux USA doit beaucoup amuser Erdogan. Ce sera donc un match patriot vs s-400 et erdogan va prendre tout son temps pour trancher histoire de profiter de la situation pour taper les kurdes.

Je vais prendre des pincettes par rapport à l'article que j'ai mis en lien. Mon avis personnel c'est que si c'est avéré on ne peut pas lutter contre un machin qui pèse 1.7 trillions/an. Comme souligné par certain d'entre vous ce machin même avec ses écriture comptables pipo doit avoir des ressources. Il se comporte comme un état qui émet sa propre monnaie. Il doit donc trouver des ressources pour alimenter son appétit. le budget US couvre 700 milliard mais le reste ce sont d'autre machin comme le JPO qui le font tourner ? J'espère qu'on ne mettra jamais le doigt là-dedans même si derrière on en subira forcément le choc en cas de rupture. Et la rupture viendra du yuan ou peut-être de l'euro.

Au final ça permet de pomper la moitié du budget US et ça n'a été audité que cette année sans être très convaincant.

Faut lire en entier. Ca vient de réécriture comptable permettant normalement de saisir un document ayant disparu, mais là c'est utilisé de manière massive. Quand à là ou ça va et bien LM, BOEING, etc etc ... Je ne sais pas quelle crédibilité mais c'est DON BACON qui a fourni le lien. Pour info lui appui le f-35 belge à 192 millions (6.53 milliard pour 34 f-35 tout compris).

Charles Michel présente sa démission au roy qui pourrait la réfuser jusqu'aux élections. https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN1OH283/le-premier-ministre-belge-charles-michel-a-demissionne-selon-les-medias.html

C'est un rapport tellement énorme avec des dérives financière du pentagone inimaginable : le pentagone en matière d'argent est totalement no-limit : L'échelle et les rouages de la fraude comptable du Pentagone ont commencé à être mis au jour l'an dernier par une équipe de recherche acharnée dirigée par Mark Skidmore, professeur d'économie spécialisé dans les finances des administrations locales et d'État à la Michigan State University. Skidmore et deux étudiants diplômés ont passé des mois à examiner les examens des états financiers du ministère de la Défense effectués par le Bureau de l'inspecteur général du ministère. En fouillant dans le rapport de l'OIG sur l'état financier de l'armée pour 2015, les chercheurs ont trouvé des informations particulières. L'annexe C, page 27, indique que le Congrès a alloué 122 milliards de dollars à l'armée américaine cette année-là. Mais l'annexe semble également indiquer que l'armée avait reçu un dépôt en espèces du Trésor américain de 794,8 milliards de dollars. Cette somme était plus de six fois supérieure à ce que le Congrès avait alloué - en fait, elle était supérieure au budget total du Pentagone pour l'année. La même annexe indiquait que l'Armée de terre avait des comptes créditeurs (jargon comptable pour les factures dues) totalisant 929,3 milliards de dollars. Abonnez-vous à La Nation pour 2 $ par mois. Obtenez un accès numérique illimité aux meilleures nouvelles et analyses indépendantes. "Je me demandais comment il était possible d'obtenir ce genre d'ajustements à partir d'un budget de 122 milliards de dollars ", a rappelé M. Skidmore. "J'ai pensé, au début, "C'est absurde ! Et pourtant, tout ce que le[Bureau de l'inspecteur général] semblait faire, c'était de dire : "Voici ces prises. Alors, plus rien. Même si ce genre de chose devrait être un signal d'alarme, il vient de mourir. Nous avons donc décidé d'y regarder de plus près." Pour s'assurer que l'année fiscale 2015 n'était pas une anomalie, Skidmore et ses étudiants diplômés ont élargi leur enquête en examinant les rapports de l'OIG sur les dossiers financiers du Pentagone remontant à 1998. Ils ont constaté à maintes reprises que les sommes d'argent qui, selon eux, ont été versées au ministère de la Défense et en ont été retirées étaient gigantesques, dépassant souvent celles que le Congrès avait affectées : 1,7 billion de dollars en 1998, 2,3 billions en 1999, 1,1 billion en 2000, 1,1 billion en 2007, 875 milliards en 2010 et 1,7 billion en 2012, plus les centaines de milliards pour les autres exercices. Traduit avec www.DeepL.com/Translator https://www.thenation.com/article/pentagon-audit-budget-fraud/

La nuit on ne sais pas quoi foutre de l'électricité. Le réseau doit être en permanence équilibré entre la demande et l'offre donc en permancence EDF sait quoi foutre de l'électricité.

De toute façon il semble qu'il n'y ait plus le temps pour organiser un référendum notamment à cause du débat parlementaire nécessaire justement pour poser la bonne question. Il semble bien qu'on va avoir un no-deal brexit. Au moins l'Europe aura réussi à parler d'une seule voix sur ce coup là.

Ouaip. Ce matin à cause du péage cramé à Bandol je dû renoncer à aller voir un client près de Marseille. J'ai mis une heure à rentrer chez moi en passant par les petites routes. Donc oui, la petite revendication bon enfant des gilets jaunes est très très loin maintenant.

Bon mon petit décompte des articles pro/anti rafale india de la journée sur google. La contre offensive de modi est remarquée. Les journaux sont plus circonspects sur l'attitude de raoul à vouloir refaire le verdict de la cour suprème.

Si un tel référendum était perdu par les brexiters il le serait sur un problème de nationalisme : la question irlandaise insoluble à l'échelle britannique mais résolue de facto à l'échelle européenne grâce à la libre circulation des personnes. D'autre part l'impasse actuelle est bien provoquée par la volonté des brexiters de sortir sans accord aucun, ce qui met le gouvernement et donc le peuple britannique dans une impasse.

Ca va loin quand même !! "Both Houses of Parliament are adjourned as the war of words over the Rafale jet deal continues between the Congress and the BJP"

Ben les brexiter c'est sûr, les autres pourront lui dire merci. 100 jours pour organiser un referendum … Faudrait quand même pas trop tarder pour l'organiser.

Il faudrait quand même réussir à organiser un référendum en moins de 100 jours. Pour le coup ce serait osé. Mais pourquoi pas apparemment les britanniques ont beaucoup changé d'avis sur la question. Un référendum et une victoire du no-brexit serait une sacré victoire pour l'Europe et un coup dur à tous les nationalismes européens. BARNIER PRESIDENT, BARNIER PRESIDENT !!

Un petit état juridique plutôt formel de la baston en cour là-bas : https://www.hindustantimes.com/india-news/cag-forwards-draft-rafale-report-to-defence-ministry/story-k4limxwhUNmpWfdnMSBEHJ.html

Il existait une veille règle qui permettait à boeing puis à LM d'être le fournisseur du chasseur mainstream de l'USAF. Tous les articles ci-dessus et encore celui-ci du nationalinterrest laissent penser que le PCA, sous sa forme projet de nouvel avion, ne passera pas l'hiver. Il est très probable que LM va proposer une mise à jour du f-35 pour en faire un appareil de supériorité aérienne et là c'est Boeing qui va pleurer. Là où ça devient compliquer c'est que de facto BOEING va devoir regarder les mêmes client que Dassault avec le F-15 SE. ET si Dassault et BOEING étaient finalement fait pour s'entendre ? https://nationalinterest.org/blog/buzz/stealth-swap-air-force-could-replace-f-22-withthe-f-35-39017

Ben pareil il faut compenser en permanence en risquant parfois de perdre le gamin.

Je vais être cynique mais s'approcher à moins de 20 km d'une cible militaire souvent défendue c'est un peu risqué non ? Donc à part shooter des chalutiers ou des pirates ...

Dernier tir de la phase de développement du Sea VENOM/ ANL. J'ai du mal à comprendre son emploi opérationnelle contre des cibles à moins de 20 km. http://www.opex360.com/2018/12/17/succes-du-dernier-tir-de-developpement-du-missile-anti-navire-leger/

Tu peux toujours essayer de muter en O2 d'un côté et C de l'autre ? Bon je sais elle est facile, elle est où la porte ?

Un projet de notre dernier prix nobel : réduire les périodes de radiactivité. On a, là, un sujet qui n'a jamais été traité, ce sont des travaux qui n'ont jamais été faits, rappelle Benoit Deveaud. On n'a jamais développé un laser avec de telles fréquences, on n'a jamais obtenu une telle intensité pour un laser et on n'a jamais eu besoin d'autant de neutrons pour réaliser ce projet". En dépit de tous les sommets technologiques et techniques qui restent à gravir, voire du scepticisme ambiant, Gérard Mourou n'a pas l'intention de lâcher l'affaire. Pour l'heure, les travaux restent encore confidentiels, les brevets n'ayant pas été encore déposés. Mais ce projet exigera du temps, beaucoup de temps. "Nous allons travailler pour voir ce qu'il est possible de faire mais déterminer une échéance pour parvenir à un projet mature, on ne sait pas aujourd'hui", a-t-il précisé. "On travaille sur un projet de réduction des déchets qui ont 200.000 ans de durée de vie, alors si on met 30 ans pour y parvenir, ce n'est pas très grave et ce sera toujours utile", fait valoir Benoît Deveaud.On a, là, un sujet qui n'a jamais été traité, ce sont des travaux qui n'ont jamais été faits, rappelle Benoit Deveaud. On n'a jamais développé un laser avec de telles fréquences, on n'a jamais obtenu une telle intensité pour un laser et on n'a jamais eu besoin d'autant de neutrons pour réaliser ce projet". En dépit de tous les sommets technologiques et techniques qui restent à gravir, voire du scepticisme ambiant, Gérard Mourou n'a pas l'intention de lâcher l'affaire. Pour l'heure, les travaux restent encore confidentiels, les brevets n'ayant pas été encore déposés. Mais ce projet exigera du temps, beaucoup de temps. "Nous allons travailler pour voir ce qu'il est possible de faire mais déterminer une échéance pour parvenir à un projet mature, on ne sait pas aujourd'hui", a-t-il précisé. "On travaille sur un projet de réduction des déchets qui ont 200.000 ans de durée de vie, alors si on met 30 ans pour y parvenir, ce n'est pas très grave et ce sera toujours utile", fait valoir Benoît Deveaud. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/et-si-les-lasers-reduisaient-la-radioactivite-a-seulement-quelques-minutes-801278.html#awaitingComment1929186

Quand je vous dit qu'en matière de Laser on est capable de fabriquer les lasers les plus puissants au monde. "Le développement de ce laser, auquel a participé le prix Nobel de physique, a pour ambition de fournir un faisceau laser multi-pétawatt (jusqu'à 10 PW) pour réaliser des expériences en condition extrêmes. Si Apollon est l'un des lasers les plus puissants au monde, sinon le plus puissant actuellement, Gérard Mourou a besoin pour réussir d'un laser ayant une fréquence de répétition beaucoup plus élevé que ce laser (une impulsion toutes les minutes). C'est pour cela que le prix Nobel de physique suit les travaux XCAN de Polytechnique, qui sont financés par la direction générale de l'armement (DGA) et menés en coopération avec Thales. Objectif, développer des amplificateurs à fibres, puis de coupler ensemble 100, 200, 300, 1.000 amplificateurs de façon à avoir la puissance qui est beaucoup mieux répartie que dans un seul amplificateur comme celui d'Apollon. La révolution de l'atome est à nouveau en marche…" https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/et-si-les-lasers-reduisaient-la-radioactivite-a-seulement-quelques-minutes-801278.html

AH alors le f-35 sera bien exporté en Turquie.

ON peut pas avoir le pdf sans passer par face de bouc ?