herciv

La définition du libéralisme n'est pas la même selon que tu fais de la politique ou de l'économie. Le libéralisme dont on parle en politique c'est effectivement la dérégulation complète. Mais ça c'est pour les bisounours, même les US sont profondément interventionniste. Moi ce que j'entend par libéralisme c'est la définition originel à savoir la liberté d'entreprendre qui s'oppose à l'économie socialiste. L'Europe actuel a déjà posé en fondement de ses principes le libéralisme, mais ce qui est bien c'est qu'elle reste très interventionniste, on le voit par exemple dans son management des normes de pollution, ou la RSE.

Ben là je ne te suis pas. Dérégulation signifierait que l'état actuel de la régulation n'est pas bon. En l'occurrence pour moi si il y a quelque chose qui marche bien actuellement, c'est bien ça, si ce n'est l'absence d'un Buy european act. Je ne vois donc pas l'intérêt de déréguler encore plus. Masse "salarial" reconverti en masse "sociale" pour bien faire comprendre que le sociale n'est pas qu'un puit sans fond mais aussi un actif dans lequel il faut investir comme tout patron le sait bien.

Tu comprend bien que là je vais tiquer. En quoi ça change ce que j'ai dit au-dessus ? A la fin il s'agit juste d'envoyer un photon sur une cible. Ce photon il va voyager avec des copains plus ou mois proche de lui en fonction de la durée d'impulsion. Mais une bonne partie de ces photon n'arriverons pas à destination puisqu'il tomberons sur plein de molécules de gaz ou de poussières dans l'atmosphère avant. Que le laser soit continue ou à impulsion ne change rien à ça.

Un complément d'info sur la conférence d'explication d'hier sur les five eyes. https://www.aeromontreal.ca/download/fca8add8942dba/Future+Fighter+Capability+Project+(FFCP)+-+ALAIN+PELLETIER.pdf Il semble que ce proto ait de bonnes perfs. D'où l'intérêt de la navy ?

Faudrait voir si il y avait beaucoup de place pour naviguer là où c'est arrivé. Ensuite ça peut simplement venir d'un refus de priorité.

C'est clair. Mais ça ne veut pas dire que les administrations gère bien pour autant les ressources qui leur sont allouées. Une réforme de l'état passera forcément par une mise à plat des missions donc moins de services pour le citoyen.

Ben là tu mélanges puissance et intensité. Tu peux avoir un laser de quelques mégawatt avec une intensité en millijoules si ton impulsion est en dessous de la nanoseconde ce qui n'est pas un problème. Evidemment une impulsion de quelques millijoule n'ira pas très loin dans un ciel nuageux. Les photons seront très vite tous consommés pendant leur progression. Super d'avoir ce genre de sources. Merci. Il faut que je traduise pour connaitre le détail mais rien que la diversité de photo vaut le détour.

C'est probablement en cours de changement. La base projetée au EAU est quand même déjà un sacré tremplin pour ensuite atteindre l'Inde ou La Réunion.

"Assurer un commerce juste" => c'est le genre de phrase qui me font douter. L'Europe actuel gère déjà parfaitement ça en assumant la concurrence et le libéralisme. Là le libéralisme n'est pas assumé ... Le point "5" c'est la démocratie participative mais il faut un seuil de 10 millions de demandes pour mettre en place un référendum sinon ça va vitre devenir une foire d'empoigne.

https://www.voltfrance.org/vision#challenges Multilingue

Je pense sincèrement qu'on aurait pu s'en sortir autrement si les outsiders avaient trouvé un arrangement entre eux. Je pense que cet arrangement a été recherché mais que l'annonce du deal sur l'aesa de saab la semaine dernière a tout mis par terre d'où l'annonce de Dassault immédiatement après.

Dans quelques jours la réponse.

Quand tu gère un état, tes principaux actifs c'est ta masse sociale, c'est en plus des actifs qui sont "relativement" facilement adaptable grâce à la formation.

Bon un autre point concernant le fédéralisme évoqué par VOLT. Quels sont ses contours : fédéralisme autour des anciennes nations ? autour des régions ? l'un et l'autre génèrent autant de problème qu'ils n'en résolvent. Pour moi le fédéralisme est un cache misère qui ne peut avoir comme conséquence que les attitudes qu'on observe aujourd'hui en Belgique entre wallons et flamands. Choisir le fédéralisme c'est laisser survivre les anciennes nations.

C'est bien ce que je sous-entend et c'est bien de là dont je suis parti pour chercher à comprendre comment SAAB pouvait rester dans la course et c'est là que j'ai fait le lien un peu audacieux avec la vente de l'AESA au US la semaine dernière.

Pourquoi "le" mauvais choix puisqu'il est refait tous les ans. 2000 milliard n'a rien de choquant si on peut les rembourser. Je te rappel que pour un état le social est un investissement en soi probablement en plus le plus intéressant en terme de rendement puisque c'est ta classe moyenne qui te verse la très grande majorité des prélèvements obligatoires.

J'y croyais jusqu'à hier matin. Maintenant pour moi c'est fini. Reste à comprendre pourquoi Dassault se retire quand il s'agit juste de rajouter un spécifique tout à fait à leur porté comme ils ont su le faire en Inde. Pour moi l'explication est à trouver dans la comparaison avec la situation de SAAB.

SI mon hypothèse est la bonne je trouve que SAAB prend quand même de gros risque à accepter ce genre de deal. Certes il aurait maintenant accès aux five eyes mais cet accès peut se fermer au moindre changement de format de communication. par contre ils permettent aux US de mettre définitivement la main sur un différentiateur du GRIPEN voir les bijoux de la couronne si le deal est bien celui que je penses.

J'ai connu aussi plusieurs années de chômage. Au départ ASSEDIC et puis plus rien. Des centaines de lettre envoyés et tout le touti qui va avec et évidemment grosse remise en question. Moi c'est le revenu de ma femme et les petits boulots qui m'ont permis de construire quelque chose : d'abord un appartement rénové puis revendu, puis un second puis mon entreprise de maintenant depuis 7ans.

A bien y regarder je me demande si SAAB va vraiment se retirer. J'avais 8 heures de voiture hier donc j'ai pu y réfléchir. Il y a dix jours un évènement est passé inaperçu : SAAB a vendu un exemplaire unique de son radar AESA aux US. Ce n'est que conjecture de ma part qui ne pourra jamais être prouvé mais je pense que SAAB a pu échanger son accès au code des Fives eyes contre son AESA. Faut-il en déduire que la même chose a été demandé à Dassault qui n'a donc pas jugé utile de poursuivre alors que le retour sur investissement était loin d'être garanti ?

Le principe est en soit mal énoncé parce qu'il ne laisse aucune place à l'investissement. Parle à un enfant de cette manière et il ne comprendra rien à l'économie. Moi quand je fais un investissement à la base je dépense plus que je ne gagne … mais par contre dans le futur mon investissement me permet au minimum de couvrir mes dépenses mais surtout me permet de gagner encore plus. Non c'est à la base un moyen de simplifier les échanges. De par son universalité c'est devenu un outil politique.

Je ne connaissais pas je dois bien t'avouer. Plusieurs remarque par rapport à ce que j'avais en tête quand tu m'as cité. Ce que je peux lire sur le site de VOLT consiste essentiellement à faire émerger un parti paneuropéen mais sans réforme des nations européennes. Il a également le défaut de ne pas porter un message plus universel notamment il est très porté sur le jeunisme. Pour moi un parti paneuropéen qui aurait mon attention est un parti qui proposerait les choses suivantes : - émergence de branches locales comme VOLT chargées de faire élire des majorités dans chaque représentation nationale - Une fois élu avec une majorité suffisante, les représentations nationales devront être dissoutes et remplacées par le parlement européen - une seule nationalité : la nationalité européenne multilingue. - Principes constitutionnels : respect de la vie privée, droit de l'homme, libéralisme ... - Incarnation d'un pouvoir Fort avec un président élu au suffrage universel - Démocratie participative façon Suisse - Les forces armées de chaque pays ayant réalisés le vote du Partie Paneuropéen seront apportées à l'Europe - Pour faciliter la fusion des systèmes de redistribution sociale : création d'un minimum unique et universel - Pour faciliter la fusion des systèmes d'impôts : impôt unique la TVA à 40% majorée ou minorée en fonction des délais de paiements + tva perçu par les banques à chaque sortie d'argent d'un compte => ce qui implique qu'il n'y a pas de TVA sur les paiements en liquide. - Buy European Act

VOLT ?

Tu veux créer un partie paneuropéen ? Je crois que les nations européenne sont au bout de ce qu'elles peuvent proposer à leur citoyen du point de vue de l'intégration européenne. Aujourd'hui un partie doit émerger dans tous les pays européens, le même, pour porter un message politique d'abandon des nations européennes actuelles. Le nationalisme à l'œuvre actuellement partout et notamment en Europe provoque des dégâts immenses et surtout est incapable de protéger les citoyens européens contre les impérialisme montant de la Chine et des US. Les nations ne sont plus capable de véhiculer un message européen fort notamment les partis politiques historiques. Ce sont Les seules parties qui proposent un message suffisamment mais ils n'ont pour l'instant pas d'alternative.