herciv

Donc les questions qui sont les miennes maintenant sont : - quelle est l'assiette de ces 4 milliard sachant que les lrip à venir ne sont pas encore négociées ? - dans quel block/version la B-61 doit-elle arriver ? - Si la version b-61 n'est pas prête à l'arrivée des premier f-35 est-ce les mises à jours sont comprises ?

Encore une fois l'offre américaine ne peut pas être chiffrée puisque les négo concernant les lrip intéressant éventuellement la Belgique n'ont pas commencé. D'autre est-ce que ça pourrait être une stratégie du gvt d'attendre la fin de validité des offres pour négocier hors cadre rfp ?

Là tu regardes en arrières, @jojo (lo savoyârd) lui parlais de l'avenir, il espérait comme beaucoup d'entre nous qu'on arriverait enfin à embrayer sur une proposition d'indépendace stratégique de l'Europe. L'histoire européenne montre que quand le Benelux embraye sur les propositions Allemande et Française alors on fini par avancer. Les pays du Benelux sont (étaient ?) des portes étendards face à la France et l'Allemagne.

"The upgrades include a portable memory device which can quickly be transferred from a ground station to the F-35 cockpit." Ils ont inventé la clé usb ?

Moi je pense que l'IOT&E ne pouvait pas commencer sans ces MDF. Tu en avais d'ailleurs parlé. Ils ont donc sorti un truc … qui sera validé mais bourré de bug et surtout il faudra réadapter l'ensemble pour le nouveau processeur puisque l'autre était "trop lent"

Le f-35 a enfin un mission data file mais pas partout... https://www.foxnews.com/tech/f-35-combat-missions-now-have-operational-threat-library-of-mission-data-files Bon en gros le mdf a du mal avec l'ancienne architecture hardware ? The Pentagon is improving Mission Data File technology, in part, through an ongoing mission systems avionics upgrade, industry and military developers said. It is part of a tech refresh effort for the F-35 Joint Strike Fighter that improves memory, storage, processing speed, display video and aircraft parametric data, industry developers said. Lockheed Martin has been working with Harris Corporation to provide the computing infrastructure for new panoramic cockpit displays, advanced memory systems and navigation technology, senior Harris officials said in written statements.

Le parlement britannique a déjà expliqué que les coûts associés au FMS étaient parfaitement opaques donc à moins d'être plus expert ou mieux informé que ce parlement on ne peut rien affirmer, donc l'emploi d'une conditionnel serait plus avisé,quand à l'explication évidemment elle est aussi à mettre au conditionnelle.

Pour combien livrés/livrables ?

Ah et puis puisque ton laser "seconde", ou kilowatt si tu préfères, n'a qu'une portée que de quelques centaine de mètre en fait tu n'a droit qu'à un seul tir par laser.

Eh bien si tu prend une cible qui vole à 1000 km/h, ta cible en une seconde va parcourir à la louche 300 m, en une micro seconde elle va parcourir 0.3 mm. Donc dans un cas tu dois assurer un pointage et une télémétrie et une correction pendant toute l'impulsion, dans l'autre non. Pour ton information un laser megawatt n'est pas forcément plus énergétique qu'un laser kilowatt, son impulsion est seulement plus courte d'un facteur mille.

Un document résumant à mon sens partiellement ce que je pense des lasers actuels en tant qu'arme. Tant que les impulsions resteront supérieur à la seconde, les lasers ne changerons pas grand chose sur le champ de bataille. Par contre le jour ou vous entendrez parler d'une arme laser sous la microseconde et ben là faudra regarder de très près parce que là en tant qu'arme aéroporté elle fera des ravages. http://www.g2mil.com/Laser_Scams.htm

C'est crai que je n'ai jamais compris pourquoi elle laissait le terrain libre à ses concurrents. La peur d'une nouvelle déconvenue comme en Corée ou en Hollande ? La peur de se retrouver encore en seconde position ? Et puis à ce moment il y a aussi eu la perte du marché des sous-marin en Norvège contre une offre de TKMS qui était elle aussi hors marché. Je pense que Macron a tenté la même pour se raccrocher aux branches. Bon de toute façon attendons le choix et le justificatif du gouvernement belge. La France aurait pu rajouter un volet hors RGFP concernant un accord de gvt à gvt ?

Un document d'étude de l'armée de l'air Finlandaise préliminaire (2015) au remplacement du f-18. Ils veulent avoir une armée de l'air capable de frapper en profondeur pour attaquer les sites lanceur de missiles. p35 "La principale force d'un chasseur multirôle est sa souplesse dans la formation des opérations aériennes, puisque la mission d'un chasseur " swing role " peut être modifiée en fonction de la situation ou des besoins, entre les sorties ou pendant une mission. Le chasseur polyvalent jouera probablement un rôle plus important dans le système de défense parce que, en plus du système de défense aérienne global, ses performances ont une incidence sur les capacités de défense terrestre et maritime, le renseignement, la surveillance, les systèmes C2 et le soutien-feu. L'agilité opérationnelle d'une flotte de chasseurs polyvalents crée les conditions préalables à une utilisation souple des capacités dans l'ensemble du pays et, si nécessaire, détermine le poids de l'effort dans les zones critiques. Le nombre et la qualité des combattants polyvalents doivent être suffisants pour permettre d'assurer la défense aérienne et les opérations aériennes conformément aux tâches des Forces de défense dans l'ensemble du pays. Même si l'utilisation de chasseurs multirôles dans la défense aérienne nécessite une intégration transparente avec les autres systèmes de défense aérienne, ils doivent, en cas de besoin, disposer d'une capacité de première réponse indépendante contre différentes menaces en utilisant les informations générées par les capteurs embarqués, les configurations d'armes polyvalentes et les capacités de guerre électronique requises. " C'est vrai que ce cahier des charges là présente une bonne opportunité pour le Rafale mais aussi le f-35 ...

D'accord avec toi sur le constat d'une Europe de la défense qui n'est pas structurée vs une OTAN structurée. Mais à un moment si on veut une Europe de la défense structurée il faut bien mettre la première pierre. Macron avait tenté de le faire fin 2017 mais avait reçu un accueil mitigé.

Sache bien que je ne condamnerai jamais la décision d'un pays souverain mais que comme toi je la regrette. Par contre je ne comprend pas pourquoi tu dis que la France a mal joué la partie. En fait je ne suis pas sûr qu'elle était jouable … Tu veux dire que que la France n'aurai jamais dû se retirer pour au moins avoir un dossier ouvert ? Eh bien c'est donc toi qui a réussi à voir les cartes cachées . Bien vue

Moi je suis pas pilote donc désolé si la question est stupide. Peut-on envisager une poussée différentielle ? Voir une sortie secondaire comme on peut le deviner sur la fameuse photo3 ?

Oui j'avais vu. C'est le clin d'œil du clip.

Un video de Raytheon montrant leurs ambitions en matière d'armes laser. Notez bien les éléments suivants : laser courte portée, impulsion supérieure à la seconde, le laser sert à la défense contre des armes faiblement défendue sauf l'hélico à la fin mais le faisceau est plus large mais de beaucoup plus courte portée. Je note qu'il y a donc une modulation dans la durée de l'impulsion et dans sa largeur.I Notez bien que la parade anti-laser peut résider dans un simple miroir ou dans le fait que la munition incidente soit en rotation. Notez également l'environnement désertique par essence très sec. EN ville ou dans un climat humide les portées des lasers seraient très réduite par rapport à l'idéal montré ici. Notez également que pour un laser mobile, le nombre de tir n'est pas infinis. De l'ordre de quelques dizaines pour un véhicule comme un humvee. Concernant l'attaque par essaim (surtout de roquettes), il suffit pour dimensionner l'essaim de connaître le nombre de lasers en défense et leur durée d'impulsions.

avia news et pk en remette une couche avec un brin de cynisme désabusé : http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/10/22/f-35-le-choix-belge-qui-fait-grincer-les-dents-des-europeens-866404.html

Je crois pas une seconde qu'il quittera une telle courroie de transmission du pouvoir US.

C'est celui de la simulation !!!

Je me rappel d'un marché naval gagné par les allemands faisant une proposition hors cadre il n'y a pas si longtemps en Norvège si je me souviens bien.

L'amateurisme ou le professionnalisme ne sont pas des paramètres dans ce marché, seul compte la volonté de la Belgique de confier sa défense à l'OTAN et pas l'Europe. Moi je dis que c'est une occasion manqué.

Il n'y a rien d'étonnant, seulement j'ai cru pendant un temps que la Belgique pourrait envoyer un signal positif à l'Europe. Quand à la Pologne elle tombera, et les US regarderont ça de loin, incapable qu'ils sont de réagir. Peut-être qu'il restera la France pour faire quelque chose.

Une réaction Belge : changera pas grand chose ... http://www.lalibre.be/actu/belgique/choix-du-f-35-une-gifle-pour-les-relations-franco-belges-selon-georges-dallemagne-5bcdc387cd708c805c4f6979