herciv

Et aux Amériques ils ont le Canada.

BOn pour en revenir au coeur du sujet quelqu'un peut-il me confirmer que SAFRAN n'a fait que auditer le Kaveri pour le déclarer bon de vol ou est-ce qu'ils sont intervenus dans la mise au point ?

Ca en fait des pièces dans le bastringue aujourd'hui !!

Un superbe article de vincent groizeleau dans meretmarine : Les deux PA de de la RN n'embarqueront que 24 F-35 bien que leur capacité soit de 36 (comme pour le CDG). Une partie de cette capacité serait binational et partagée avec les US de l'USMC. Dernière info, elle date probalement mais je ne le savais pas. Les capacités aérienne de la RAF et de la navy ont fusionnée. Ca rend compliquée la lecture des capacités embarquables. "Mais les britanniques comptent également beaucoup sur une coopération renforcée avec les américains, également utilisateurs du F-35B. Cet appareil, qui va remplacer le Harrier au sein de l’US Marine Corps, connait cette année son premier déploiement opérationnel dans la zone Asie/Pacifique à bord du porte-hélicoptères d’assaut USS Wasp. La Royal Navy va en fait s’appuyer sur l’USMC pour assurer les essais puis la montée en puissance du F-35B sur le Queen Elizabeth, qui va réaliser plusieurs campagnes aux Etats-Unis, la première à priori cet automne et la seconde en 2019. « Il va traverser l’Atlantique cette année dans le cadre des essais avec le F-35, pour lesquels nous allons travailler avec l’USMC. Nous prévoyons des tests plus approfondis en 2019 »" https://www.meretmarine.com/fr/content/porte-avions-britanniques-combien-de-f-35

Un éclairage intéressant sur opex360 : Le premier f-35 est livré mais si la chambre des représentants suit le sénat alors plus de f-35 pour les turques malgré MATTIS, malgré LM. BOn il va encore passer de l'eau sous les ponts d'ici là. http://www.opex360.com/2018/06/22/malgre-reticences-senat-americain-premier-f-35a-a-ete-livre-a-turquie/

Le premier F-35 déclaré perdu (ou transformé en pièce de musée). Il s'agit en fait du f-35 qui avait pris feu il y a deux ans qui ne sera pas réparé, l'investissment n'étant pas intéressant selon l'USMC. https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2018/06/21/the-corps-has-lost-its-first-f-35/

S'il fait une sortie dans la presse ça veut dire que ce n'est pas totalement mauvais pour ses affaires. Ca lui permet de se positionner lui et son parti.

Merci pour l'info. C'est effectivement important à savoir pour interpréter cette sortie. Trois sorties gouvernemantales et un voyage de presse en moins d'une semaine ne peut pas laisser indifférent le public belge. La NVA va être positionnée comme un parti qui construit son image nationaliste en s'appuyant sur une image atlantiste contre la construction européenne. C'est très différent comme stratégie nationaliste de la stratégie catalane par exemple qui a appuyé tout son discours sur l'appartenance à l'europe. En tous cas en terme de timing, la guerre commerciale US / UE va brouiller le message que veut donner vandeput.

En tous cas pour que ça sorte sur la place publique, c'est clairement : 1 - qu'il y a bien tentative d'une partie du gouvernement d'étudier le dossier rafale 2 - que le consensus n'est pas fait 3 - qu'il y a vraiment des positions très fortes de chaque côté 4 - que la crise guette même si elle n'est pas avérée (comme en allemagne) @Bat Tu crois que c'est une manière pour Vandeput de dire que la NVA est prête à quiter le gvt si le dossier Rafale est vraiment pris en compte ?

Voilà qui répond à une partie de mes interrogations. C'est le gouvernement qui prendra la décision (pas le Kern ?). Dans ce cas je prend le positionnement de Vandeput comme une forme d'avertissement et un message à son électorat signifiant qu'il ne devra pas être associé à une éventuelle décission en faveur du rafale.

Et donc il faut comprendre cette sortie comment ? Un coup d'épée dans l'eau ? Un partout la balle au centre ? Une façon belge d'arriver à un consensus ? AU final c'est le kern qui prend la décision ?

Ca veut dire quoi ? Il s'oppose à son premier ministre ou il communique sur une décision gouvernementale prise entre les deux articles ? Ca ressemble à un début de crise au sein du gouvernement ? TOut ça n'est pas très bon pour la construction européenne. Les crises gouvernemenales en Europe se multiplient. les positions de chacun se précisent en se radicalisant.

Une référence aux difficultés de des échanges commerciaux avec le Canada pourrait être incluse dans le RFP. Ce qui rendrait l'achar du f-35 ou du Super hornet plus aléatoire. https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-canada-fighterjets-exclusiv/exclusive-canada-could-make-it-harder-for-u-s-to-win-fighter-bid-sources-idUSKBN1JH2IA

Le Kaveri est suffisamment mâture pour voler selon safran. https://www.strategicfront.org/forums/threads/gtre-kaveri-engine.93/post-36382

Lui n'a jamais changé son fusil d'épaule. Il a quelque peine à intégrer le nouveau contexte transatlantique et même européen.

Ca s'affole sur le net en général et sur avianews en particulier : - des rafale Marine a MEIRINGEN : (4 quand même) et un allibi sympa, il parait que cette base est intéressante pour entrainer les pilotes au combat alpin. Pourquoi pas. http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/06/19/des-rafale-marine-a-meringen-865854.html Et PK met aussi un post sur les ennui du F-35 en Turquie et sur la mise à plat du dossier avion de combat en belgique. 9a en fait des choses en moins de 24 heures. (effet Farnborough ?)

Soit 10% des avions à produire à mettre au rencard avant même leur "bon pour combat"

Attention quand me^me à ne pas s'emballer. L'article prévient que ça ne peut pas se transformer en loi avant l'année prochaine. Et puis Trump se fait attendre sur cette histoire. 74% des F-35 vendu à l'export seront obsolètes en 2024. http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/194043/fully-74-of-export-f_35s-delivered-until-2024-are-obsolete.html

Ca se précise pour le f-35 en Turquie. http://www.middleeasteye.net/news/us-senate-blocks-sale-f-35-fighter-jets-turkey-312030695

Bah habituellement c'est lui qui envoie des vannes à ses alliés. Là pour une fois c'est l'inverse. Il n'a pas encore trouvé la parade.

Jeux à trois bandes : - Erdogan veut restorer l'emprise ottomane et donc ne veut pas subir la contrainte de l'OTAN et de l'oncle SAM - Poutine trouve très drôle de faire ce sale coup à l'OTAN surtout sur un membre aussi important - Trump est pris de court

Duo en rafales en Finlande.

Il doit pas aimer quand c'est pas lui qui fait le cirque.

La Turquie menace pour les US. La lettre ouverte écrite à Mattis par 44 membres du congret. Livrerons ou livrerons pas : çà c'est la question mais finalement secondaire. La partie suivante est quelque peu embarrassante pour la suite des évènements concernant l'OTAN. "The brazenness of this assault and Turkey's re'tusal to cooperate with the subsequent investigation demonstrates the level of contempt President Erdogan has for tlie United States and for our democratic values and exposes Turkey as a practitioner and exporter of extreme, violent aritlioritarianism. In addition to its threats against tlie United States, Turkey has made a common practice of aggressively targeting U.S. allies, while aiding and abetting our adversaries. Erdogan has relentlessly harangued Israel, calling it a "terrorist state" and, in retaliation for the opening of the U.S. embassy in Jerusalem, recalling the Turkish ambassadors from tlie United States and Israel. " https://sarbanes.house.gov/sites/sarbanes.house.gov/files/Turkey_F35_Letter_FINAL_SIGNED.pdf Trump n'a pas encore tweeté sur le sujet ?

Je te répond sur le fil laser.