herciv

Complètement d'accord avec toi.

Ils sont rassurant le concernant sur le forum indien.

Moi j'ai du mal à ne pas voir la simultanéité avec l'affaire turque. Une truc du genre on vous fait la pub pour le f-35, et vous abandonnez vos livraisons aux turques qui nous ont encore menacé. D'ailleur on pourrait aussi bombarder les usines turques de f-35 avec nos ADIR.

Oui mais en Français.

J'ai mis un lien sur l'article Israélien en anglais qui a servi à Laurent Lagneau.

Première utilisation au combat du f-35 signalée en Israël : https://www.reuters.com/article/lockheed-f35-israel/israel-says-first-country-to-use-u-s-made-f-35-in-combat-idUSJ7N1PG02E https://www.jpost.com/Breaking-News/IAF-commander-Israel-first-country-to-use-F-35-jet-in-combat-558029 "Israel has struck targets in the Middle East with the F-35 Adir stealth fighter jet twice, Israel Air Force Commander Maj.-Gen. Amikam Norkin said Tuesday. “We are flying the F-35 all over the Middle East. It had become part of our operational capabilities. We are the first to attack using the F-35 in the Middle East and have already attacked twice on different fronts,” he said during the IAF Senior Air Force Conference in Herzilya."

La loi d'interdiction de livraison aux turques du f-35 et des droits de propriété est présentée. Bémol 1 : une tel loi a déjà été présentée l'année dernière Bémol 2 : la loi devrait stipuler que les livraisons sont stoppées jusqu'à l'intervention de TRUMP pour dire que les turques coopèrent dans l'enquète sur les violences aux protestants anti erdogan à Washington l'année dernière. Bon en clair Trump veut faire pression sur Erdogan comme à son habitude et fait juste attention à se doter de l'outil juridique nécessaire. Pas sûr que Erdogan cèdera quand on voit ses dernière déclaration anti-israël. http://thehill.com/policy/defense/388241-house-lawmaker-introduces-bill-to-halt-f-35-sale-to-turkey

On avait l'impression d'une course de vitesse entre le sénat et LM et finalement LM semble avoir pris du retard. Quelle surprise ! J'aime beaucoup la partie où c'est marqué que ce sont les méchants lobbyistes grecs qui ont tout fait.

C'est confirmé les israéliens veulent 25 nouveaux f-15i et modernisation des anciens. Ils sont prêt à y consacrer 4 milliards de dollars. Ce serait prioritaire sur un achat de nouveaux f-35. Le f-35 c'est bien au début après il faut balancer des bombes. "The rationale for this decision is that while the F-35's stealth features are essential at the start of a conflict, the type will need be flown during later combat sorties in conjunction with assets capable of carrying a heavier weapons load." https://www.flightglobal.com/news/articles/israel-to-link-fleet-upgrade-with-follow-on-f-15i-bu-448646/

Snafu citant the telegraph : les avions européens sont deux fois moins chers que le f-35 : https://www.snafu-solomon.com/2018/05/uk-to-cut-its-buy-of-f-35s-this-story.html?m=1

A propos d'utilisation des stocks d'armes us : "For the first time, French Rafales will be launched from a U.S. Navy aircraft carrier with live ordnance under their wings that came from the U.S. ammunitions stock." http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/april-2018-navy-naval-defense-news/6116-chesapeake-2018-french-naval-aviation-trains-with-u-s-navy.html Quelqu'un pour me dire de quelles armes on parle ?

Save to myFT David Bond in London May 14, 2018 Print this page 43

En tous L'usn semble ravi de ce complément capacitaire a la demande. "One of the things I’ve taken away from this is, if there ever is an opportunity or a situation that develops, the French do bring a unique, complementary capability to a U.S. carrier air wing that could definitely assist us in strengthening our regional and our maritime capability.”" https://news.usni.org/2018/05/15/cno-u-s-french-integrated-air-wing-helping-develop-one-larger-team-to-tackle-maritime-operations

C'est celui que j'ai copié au-dessus.

Une vidéo de synthèse sur la disponibilité opérationnelle des eurofighter allemand. https://arstechnica.com/tech-policy/2018/05/germanys-typhoon-problem-only-four-fighters-can-be-made-combat-ready/

C'est froid mais moins glacial que précédemment. Deux points : - Vandeput a reçu les français alors que sa porte est resté fermée jusque là - un intérêt pour le SCAF est bien affiché Moi je dirais qu'il y a réchauffement même si pas encore très net. Attendons la contre offensive US et celle des UK qui je note au passage sont réduits à attendre les propositions française avant d'agir.

Concernant ton premier point : c'est du commerce donc rien n'empèche le premier de proposer des choses innovantes et le second de disposer à la fin. Sur ton second point je pense que c'est en fait le but de cette proposition, créer un embryon d'aéronavale européenne qui devra donc à terme disposer de son propre PA, de son état-major etc et devra donc répondre à des demandes d'interventions européennes. EN tous cas sur cet aspect là, il y a peut-être un effet de seuil qui est recherché pour rapatrier les formations en Europe.

"La France propose à la Belgique d’être "l’unique partenaire européen pour décider des évolutions futures du Rafale."" Quelque part ça veut dire qu'il y aura des évolutions différentes du Rafale entre la version européenne et la version Indienne ? C'est plus compliqué que ça dans le sens où la Belgique ferait l'acquisition d'une composante aéronavale qui serait compatible à la fois avec la composante Française et la composante US d'où mon post sur CHESEPEAKE.

Ce qui est intéressant c'est que cet éclairage est simultané avec le déploiement CHESEPEAKE. De là à dire que CHESEPEAKE a comme effet collatéral de servir de démonstration pour dire que les belges seront gagnant sur le plan OTAN avec cette offre, il n'y a qu'un pas que je n'hésite pas à franchir.

Une unité Aéronavale Belge : ce n'était pas une FAKE. https://www.lecho.be/economie-politique/europe/general/paris-detaille-son-offre-de-partenariat-sur-le-remplacement-des-f-16/10012169.html

Quelques articles de synthèse US : https://news.usni.org/2018/05/15/cno-u-s-french-integrated-air-wing-helping-develop-one-larger-team-to-tackle-maritime-operations https://news.usni.org/2018/05/15/33590 http://www.dailypress.com/news/military/dp-nws-aircraft-carrier-french-pilots-20180511-story.html http://navylive.dodlive.mil/2018/05/15/exercise-chesapeake-2018-u-s-and-french-navies-strengthen-interoperability/ Et deux videos (presque identiques) :

Le ministère de la défense norvégien obligé de fermé une base aérienne importante pour l'OTAN par manque d'argent. Le F-35 semble en être la cause mais c'est en filagramme. A clash between the Norwegian Armed Forces and the Scandinavian country's government is approaching, as both have contradictory views about the Andøya air base, which is currently home to Orion surveillance aircraft, the Norwegian daily newspaper Klassekampen reported. The government is keen to close down the base and save NOK 4 billion ($500 million) by moving activities to Evenes Air Station, where Norway's prized F-35 fighter jet fleet, the future backbone of the armed forces, will also be stationed. This decision, however, has stirred a lot of anger in northern Norway, as it is projected to displace 300 jobs. Incidentally, the armed forces themselves are working to retain the base contrary to the government's plans. http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/193209/norwegian-gov't%2C-armed-forces-fight-over-contentious-air-base.html

L'ambassadeur au UK est obligé de mouiller la chemise pour le f-35 : US urges UK to push ahead with F-35 fighter jets deal

C'est pas lui le drone qui a servi a tester la PO Rafale pour la RFP belge ?

Il est vrai que le simple fait d'en parler montre que la question est posée publiquement. Evidemment le DoD repousse l'échéance le plus loin possible et avec LM font ceux que les questions budgétaires ne sont que de la broutille par rapport au gain de performance. Moi pour ce qui touche les pronostique concernant le f-35 je ne m'y colle pas. Je ne peux qu'espérer. Dans le même ordre d'idée le DoD US parle de baisser sa cible de 500 f-35 si les coûts de "sustainment" (logistique + entretien + support + mises à jour) ne baissent pas.