herciv

Pour moi j'hésite. D'un côté on nous sert des arguments éculés auxquels le DOD ne croit plus (“Buy now, save later!”) mais en même temps qu'il doit financer donc il ne peut pas trop cracher dessus genre pyramide de Ponzi. Donc il continu à vouloir recruter de nouveau client au risque de la vexation durable. Là ce qui m'étonne c'est que le JPO n'a jamais craché comme ça sur le programme même si on est en phase de négo. Le chaud, le froid ...c'est difficile de se faire une idée

Parikrama dixit : Une petite mise au point sur le calendrier par Parikrama : suite à une interrogation par Stephen Cohen aussi impatient que @Patrick We need first the intergovernmental military cooperation and secrecy clause renewed from 2018-2028. Last was signed in 2008 for 10 years. Post this is the deals which will get discussed, finalised and signed within this clause. Remember here when I said a military pact. Now see how France has agreed for all Bases inter-access.. Its a big move when you see the strategic chess board and consider IOR. @Patrick Je suis aussi impatient que toi (et inquiet) sinon je ne guetterais pas tous les média depuis le dernier contrat de 36 rafales.

Surtout que l'alternative est portée par le concurrent donc oui pareil que toi. @Patrick Pour te détendre : une petite sur le f-35 en attendant demain. LM propose un achat multi-annuel au pentagone pour réduire les coûts. Mais à cause de leur frustrations ça semble avoir du mal à passer avec le JPO. Lm doit être à cours de vaseline à force d'en remplir le f-35. “Buy now, save later!” says Lockheed Martin to the Pentagon about its F-35s. According to The Wall Street Journal, “Lockheed Martin Corp. has a plan to cut the daunting cost of its F-35 combat jet. But for that to happen, U.S. taxpayers would first have to pay more upfront to trim the price tag of the world’s most expensive military program.” The pitch involves the Pentagon “buy[ing] hundreds of the jets in a single, multiyear contract in the early 2020s to harvest economies of scale from increased production.” For what it’s worth, “Lockheed and its partners have already cut the average price of the F-35A model used by the U.S. Air Force to around $95 million, from $122 million five years ago. They aim to reduce the price to roughly $80 million by the end of the decade. But Pentagon leaders want bigger cuts as annual production climbs toward 150 jets in the early 2020s, from 66 last year.” This is all just a preview, the Journal writes. “The plan, due to be unveiled later this month, comes as senior Pentagon officials grow frustrated with efforts over the past three years to cut the cost of buying and flying as many as 2,400 of the radar-evading jets.” More here (paywall alert). http://www.defenseone.com/news/2018/03/the-d-brief-march-09-2018/146541/

Je pense que Gandhi doit être rencontré par Macron demain et qu'il ne se passera rien avant. Seul lui peut siffler la fin de la récréation et d'après l'article que j'ai mis au-dessus Modi est le stylo dans la main mais attend que son opposition calme le jeux donc ... De toute facon la conférence "International Solar Alliance" vient de commencer et vue l'heure en Inde il ne se passera plus rien concernant le rafale aujourd'hui.

Par contre si je ne m'abuse la France a été envahi par les francs venu de Belgique ? Mais bon vu que ce n'était que pour sa plus grande gloire on va pas leur reprocher. 1 partout la balle au centre ?

PARIKRAMA dixit (Kavery) : suite à un article de presse dont voici le lien : https://www.theweek.in/news/india/2018/03/10/macron-engine-tejas-powering-rafale-sales-iaf.html : l'article en question trouve le M-88 plus chers que le réacteur de GE le F414 qui est prévu pour le TEJAS et donc Parikrama réagit sur le mode oui mais pas de ToT. Donc Moins cher peut-être mais à fond perdu alors que le Kavery est home-made et en plus est un investissement. 300+ LCA planes - 840 Engines approx. 840 x $5Mn (guestimate) - $4200 Mn For 840 Engines, if the same number is used in Rafales - 150+ Rafales Count more for AMCAs and possibly more other birds. We are talking about a possible $10 Bn plus such military engines in fighter jets to be there in our own Indian ecosystem with maximum to Indian companies. The question to ask - Will GE or EJ give core tech and all other subsystems to DRDO to licence produce under a JV and local ecosystem for Kaveri. Till date they have never even officially acknowledged that portion. Will thety accept a similar arrangement and make a newer version of kaveri reaching almost 125-130Kn AB? They wont even commit for it ever and change the yardstick whever possible. Secondly, Safran also brings in the commercial Jet engines for our aviation industry. Will P&W, or other majors do the same? Author should stop being myopic and only point Rafale. Rafly coming yes gets strengthened but the engine tech going into our fighter and commerical plane is far important. It makes us capable for a global MRO perspective as well. We are talking about multi Billion dollar business over decades. We dont get with others. In fact, we should push for more components for Airbus for the deals under MII that we did for Indigo and Spicejet. The orders itself is humongous for A320 Neos from these Airlines.

Un extrait de l'article de Shiv : comprendre il faut voir si la visite de Macron mettra les journaliste en roupète ou au contraire si ils seront sous le charme ... Whether or not the Indian government nods at the ‘talks’ for 36 more Rafales during President Macron’s four-day visit is uncertain, though sources indicate that the government is playing it carefully and literally on a ‘minute to minute’ basis. The political storm over the Rafale deal, which intensified yesterday after the opposition Congress Party brandished Dassault’s annual report financials to push allegations of inordinate costs in the Indian deal, makes things volatile as far as an announcement of further business is concerned. In fact, following yesterday’s political broadside aimed at the Modi Government, the MoD signalled late last evening that it would be issuing a statement of response. The statement that never finally came, though it is still tentatively expected. At least one news report suggests that the statement under preparation will refer to India-specific modifications and the extensive weapons package to explain the arithmetic of the Indian Rafale deal. https://www.livefistdefence.com/2018/03/india-france-in-talks-for-36-more-rafales.html J'ai hâte que cette visite à Rahul Gandhi se fasse. Je pense que ce dernier n'attend que ça pour profiter de la venue de Macron et se mettre en valeur comme chef de l'opposition. Mais je suis curieux de voir si il va en profiter pour sonner la fin de la récréation parmi ses troupes ou qu'il va en profiter pour taper sur Modi. J'espérais que tout se ferait aujourd'hui, il semble que le nœud du problème soit demain. Gandhi a besoin de ce faire-valoir qu'est Macron. C'est presque comme si tout avait été fait pour que GANDHI rencontre Macron.

Une nouvelle blague de TRUMP. Les pays qui payent leur cotisation à l'OTAN seront exemptés de taxes sur l'acier. https://www.stripes.com/news/europe/us-may-tie-nato-contributions-to-tariff-exemptions-1.515992#.WqMKA0XM0Gg.twitter Ca veut dire quoi payer sa cotisation ?? Acheter des f-35 ?

Oui mais pour en faire des miniawacs il faut qu'ils soient intégrables à un réseau ou qu'un humain soit dans la boucle donc soit le pilote (ce qui n'est pas forcément compatible avec sa charge de travail), soit un passager, soit un centre de contrôle qui gère les plots à distance. Sur ce dernier point j'aimerais savoir ce que vaut le f-35 en terme de flux de données communiqués en temps réel. Normalement sa capacité à guider un missile tiré de autre porteur est plutôt bon signe mais comme on parle du F-35 il faut toujours vérifier. Moi je crois que c'est quand même une des vrai avancée du f-35 et ce qui rend possible et souhaitable le MQ-25. Mais encore une fois le f-35 en tant qu'effecteur est totalement à la ramasse et je pense que c'est pour cet raison que le PCA est aussi urgent. Bon au final on sait combien de carburant il emporte ?

Ils ont une grande portée pour couvrir une grande surface et se mettre à l'abri plus facilement. Les aesa permettent de multiplier les petits porteurs et de mailler un réseau dont chaque élément aura plus de chance de survie. Donc non sur ce point je ne suis pas d'accord avec toi. Le problème du f-35 c'est qu'au départ il doit être un effecteur pas un capteur.

Ce serait pas une entrée d'air occultable dessus ou dessous voir réglable ?

J'ai mis un peu de temps à comprendre pourquoi la navy avait besoin d'un MQ-25. C'est-à-dire un ravitailleur, furtif, dronisé, petit. On est dans un contexte où tout le monde s'interroge sur la pertinence même de la marine à cause des missiles hypervéloces de longue portée. Le contexte est donc à la diminution de taille. Même les ricain se disent que le CDG est maintenant la bonne taille. Mais cette réflexion est aussi valable pour les cibles stratégiques que sont les ravitailleurs et les AWACS. Compte tenu du f-35 et c'est peut-être sa seul véritable avancée, les US ont un mini-awacs armé. Il manquait donc à la navy la même chose mais en ravitailleur et sans l'armement. Le côté drone c'est pour éviter de mettre un humain dans un porteur qui ne nécessite pas particulièrement de "Man in the loop". Le furtif pour permettre au MQ-35 de rejoindre des avions d'arme furtifs à n'importe quel endroit de leur mission. On a la définition du MQ-35. Quelqu'un peut me dire si un rafale M pourrait ravitailler un F-35C avec un buddy-buddy ?

Il y a un contexte très particuliers ou la France est autant attaqué que le premier ministre Modi. Et Encore une fois il serait très étonnant que Macron rencontre Gandhi sans l'accord de Modi.

Pardon.

Le japon cherche des partenaires pour développer un avion furtif. Donc les US et les brits de BAE. http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201803090026.html Pas Dassault, il sait pas faire.

@Kiriyama Alors tu as des news sur ce qui est finalement décidé ?

Quand on voit comment le contrat Rafale est attaqué par l'opposition et en particulier M. Gandhi, je pense qu'une opération déminage n'est pas de trop. D'autre part c'est aussi une façon de reconnaître une alternance politique possible et donc de s'inscrire dans le temps long. Cette visite doit avoir été programmée il y a un moment. Je ne doute donc pas un moment que le président Modi soit au courant voir ait donné son accord.

Ca tombe bien les US viennent de mettre un coup de pression à l'Allemagne à ce sujet : http://www.opex360.com/2018/03/09/convaincre-berlin-dacheter-f-35-washington-va-souligner-participation-allemande-aux-plans-nucleaires-de-lotan/

Opération séduction. Macron rencontre dimanche le principal opposant à Modi. http://www.firstpost.com/india/rahul-gandhi-to-meet-emmanuel-macron-on-sunday-rafale-deal-issue-may-be-on-agenda-4383767.html

paix et amour ...

Bonjour, j'ai un peu chercher et pas trouvé de sujet sur les traités. Justement, il y en a un qui vient de se signer sans les US le CPTPP. Celui-là porte sur les barière douanière et non-tarifaires et sans la présence des US la partie relative aux brevets a été supprimée par rapport à l'ancien TPP avec OBAMA. https://www.latribune.fr/economie/international/l-accord-de-libre-echange-transpacifique-renait-sans-washington-771245.html

C'est ce que je pensais. Ca doit être une usine à gaz en terme de compensation du taux de change. Le JPO doit payer l'usine Italienne en euros donc couvrir ses propres achats d'euros. En face les italiens doivent couvrir leur achats en Dollar. Il y a un double risque. Décidément dans ce programme rien n'est simple. Bon j'attend confirmation, mais ça me semble probable.

Quelqu'un sait-il en quel monnaie sont payés les f-35 fabriqué en Italie ? Est-ce qu'on est dans un mécanisme ou c'est le JPO qui paye en dollar ou est-ce que c'est directement l'Italie qui paye en euro ?

Bah alors il raconte quoi randomradio ? Pourquoi il veut pas du F3R, il y a quand même le feux chez les indiens vu l'âge de leur flotte !

Un aperçu des enjeux de la visite de Macron. Dans celui-là il y a des chiffres. http://www.lejdd.fr/international/pourquoi-macron-joue-gros-en-inde-3594419 Bon si on revient avec 40 milliard signés et des accords stratégique ce sera plus que bien. Mais moi ça me paraitra incomplet ... Rêve mouillé ? Sûrement !mais j'ai le droit de rêver.