herciv
-
Compteur de contenus
20 384 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Rien de neuf ? Ils ne parlent pas beaucoup Parik en ce moment.
-
à l’instant, Picdelamirand-oil a dit :
Qui a entraîné des commentaires ironiques...
Bah ils sont taquins dans le coin.
-
il y a 2 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
C'est 7 à 10 billions d'euros c'est à dire 7 à 10 milliards soit 109 à 156 Millions d'euros par avion.
Voui erreur de typo ...
-
il y a 1 minute, Fusilier a dit :
Les commandes de frégates sur la prochaine LPM sont déjà actées, dernières FREMM et FTI, tout comme les SNA
Si les deux priorités : patrouilleurs et pétroliers ravitailleurs sont actées c'est ce qu'il faut
Les navires de renseignement c'est une petite surprise. A voir si c'est des gros machins comme le Dupuy de Lome ou des barques plus petites.
Je suppose qu'il ne pouvait pas tout citer, les hélicos, la guerre des mines , etc, il ne peut s'agir, dans les vœux, que de grandes lignes.
A quoi vont ressembler les pétroliers et concernant le Jule Verne il y a encore un besoin ?
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Macron a évoqué rapidement une coopération stratégique avec L'Inde. Elle pourrait aller plus loin que aujourd'hui ?
-
Discours de TOULON de Macron très marine. Au résultat :
- Pas de PA2 mais si on lit entre les lignes ce n'est pas non plus un "non" puisqu'eil l' évoqué en souriant mais probablement que si l'Europe le fait dans un cadre de défense Européenne alors là ...
- des patrouilleurs (lesquels)
- des pétroliers ravitailleurs (pétrolier et atelier ? parce que le Jules-Vernes c'était pas mal)
- des navires espions
- pas de Frégate ?
- Modernisation de la FOST
-
il y a 41 minutes, prof.566 a dit :
Je cite un ami " "Je n'ai pas pu faire une vraie lecture du brevet, mais il me semble qu'il s'agit de RAM déjà appliqué partiellement sur le Rafale. Peut-être ont-ils trouvé une solution pour du RAM plus facile à appliquer et à entretenir ?"
Je trouve que l'aspect intéressant dans tout ça c'est que l'Europe et la chine n'ont pas breveté. Quand on fait des recherches il y a beaucoup de dépôt sur ce sujet notamment entre 2005 et 2011.
Je crois profondément qu'ils ont cherché à prendre un brevet de portée trop général et qu'ils n'y sont parvenu qu'aux US.
-
A lire entre les lignes de Macron à Toulon.Pour ceux qui n'ont pas compris le message de Macron à TOULON : un second PA oui mais dans un cadre européen et à condition que l'Europe en fasse la demande dans le cadre de la démarche stratégique de défense européenne.
-
La Turquie demande la permission à la Russie pour intervenir en Syrie sur le PYD : Damas met en garde Ankara contre une intervention à Afrinhttp://turquie-news.com/spip.php?page=article&id_article=47488
Voilà qui montre que ANKARA ne tient plus compte de l'OTAN au risque même d'avoir à renvoyer l'ascenseur à POUTINE.
DEDEFENSA nous avait fait un article là-dessus en novembre dans son style inimitable très propagande pro-russe mais toujours marrant à lire.
http://www.dedefensa.org/article/le-f-35-au-risque-des-s-400-maudite-turquie
Le F-35 Turque pourrait en faire les frais voir même l'OTAN.
-
Le 13/01/2018 à 10:29, aviapics a dit :
Un olibrius pense avoir decouvert le SR-72 dans une installation en Floride.
Ces images semblent dater du 22/03/2017Aux vues du site et de l'engin en question, je ne pense pas que ce soit ca, mais la question reste interessante, qu'est ce que c'est et que fait on dans cette installation autour de laquelle on retrouve des site de Pratt et Witney, Jet Rocketdyne, Siikorsky, etc.
Apres examen des alentours la piste pres de l'engin ressemble plus a une installation de mesure radar.Sur une image du 11/05/2017 l'engin est installe au bout de la piste sur un mat, face aux emmetteurs.
Il me semble avoir vu une interprétation comme quoi c'était la partie avant d'un F-18. Parce que la taille du chariot élevateur au-dessus de l'image c'est pas bien gros.
-
à l’instant, Henri K. a dit :
Pour moi il n'y a rien à suivre, parce que ça ne se passera strictement rien.
Les Chinois ont contrôlé le rythme depuis le début de l'histoire dans les années 60' jusqu'à maintenant, les Indiens ne font pas subir ce rythme. Regardes ce qu'il se passe dans les Spratleys et tu as un peu près le même résultat à Doklam, sauf que l'un est à la mer l'autre en montagne, c'est la seule différence pour moi.
Le résultat sera le même.
Henri K.
Punaise faut rien laisser dépasser avec eux. C'est directement phagocyté.
-
il y a 2 minutes, Henri K. a dit :
Le ver de soie commence à grignoter, et il n'a pas de prédateur.
Henri K.
Bon donc à suivre !!
-
il y a 2 minutes, Henri K. a dit :
rajfortyseven est un homme "bien" sauf qu'il a toujours tendance à mettre en avant ce que fait les Chinois mais "cache" ce que font les Indiens de leur côté.
Les Chinois sont historiquement très forts en "Défense - Riposte", personnellement les Indiens ont gagné sur la forme mais perdu dans le fond dans la crise de Doklam en 2017. Ils n'auraient pas dû traverser la ligne LOC effective ce qui a donné une excuse aux Chinois de faire ce qu'ils sont en train de faire.
De ce que j'ai appris, les Chinois étaient sur le point de frapper l'année dernière mais les Indiens se sont retirés, mais la mèche est déjà donnée et les Chinois ont saisi l'opportunité malgré les très mauvaises conditions météorologiques.
Confrontation c'est quand il y a deux camps qui s'affrontent, mais là s'il se passe un truc il n'y aura pas de confrontation, j'en suis quasiment certain. Le résultat pourrait être "pire" que 62.
Et ne parlons pas de nuke ICBM ou les trucs comme ça, les gens qui dirigent ces deux pays les plus peuplés au monde sont quant même "civilisés"...
Henri K.
C'est juste un déplacement de pions ?
-
Ca recommence à DOKLAM. On va à la confrontation ?
https://theprint.in/2018/01/17/new-trouble-for-india-as-china-fully-occupies-doklam/
-
Crois-moi si je savais je m'empresserais de te le dire ;)
Quand on se prend un râteau en Europe c'est souvent que l'effort inventif est insuffisant. Donc il faut chercher dans ce sens.
Dit autrement ils n'étaient pas vraiment les premiers.
-
J'avais point vue.
La demande de brevet européen date de 2011 et LM s'est pris un râteau.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Kiriyama a dit :
Sinon pour ce contrat Airbus va maintenir une chaîne d'assemblage ouverte pendant dix ans pour un avion qui n'aura peut-être pas de nouvelles commandes. Ça fait bizarre...
Il doit encore y avoir des commandes à honorer. Mais je crois que ce qui a permis à AIRBUS d'accepter la garantie décennale de chaine ouverte c'est surtout que la Chine doit être sur le point de commander comme le dit @seb24.
-
1
-
-
à l’instant, Kiriyama a dit :
Mais si les avions sont fabriqués, mais que le client refuse ensuite d'en prendre livraison, il doit quand même payer les avions ?
Comme pour une maison. Un industriel va demander de payer en fonction de l'avancement je suppose.
Compte tenu des sommes en jeux je suppose que c'est au tribunal que ça se termine sinon. Comme pour Airbus, ses caracal et la Pologne.
-
1
-
-
Ca a failli être chaud. Mais c'est quand même pas Bysance.
-
il y a 20 minutes, Arka_Voltchek a dit :
Un brevet dévoile l’invention et dans le domaine de La Défense un gouvernement est en froid de passer outre. C’est donc de la com, rien d’autre.
Tu m'excusera de penser qu'un brevet permet de protéger une invention et qu'en plus l'objet doit être industrialisable.
Ton interprétation est une possibilité mais la mienne également. Moi je crois que LM se sent de moins en moins seul dans la stealth-tec et donc ils prennent des précautions avec l'aide du gouvernement.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Dorfmeister a dit :
Tiens, ça réagit de l'autre côté...
https://www.rtbf.be/info/economie/detail_remplacement-des-f-16-lockheed-martin-va-signer-des-accords-avec-l-industrie-belge?id=9814707Eh ben voilà au moins un intérêt à l'offre Française. Jouer les lièvres.
Mais si LM réagit c'est que peut-être ils ne sont pas tant à la fête que ça ?
-
il y a 9 minutes, Rufus Shinra a dit :
Mettre des fibres de carbone partout, why not. Mais j'ai comme qui dirait un vachement gros doute sur l'éventualité que ça soit une recette miracle pour faire une super-absorption des EM sans question d'angle, avec réception des informations, méga-résistance et faible coût... et qu'ils l'aient breveté. Le F-35 est supposé être exporté, ce qui veut dire que les industries concurrentes auront, ou ont déjà, accès au matériau en question, et on voudrait nous faire gober que LM est en plus généreux au point de refiler les principes, concepts et éventuellement modes de production d'un avantage technologique pareil ? Nan, parce que si on vivait dans un monde pareil, il n'y aurait pas besoin de chercher bien loin pour comprendre comment la Corée du Nord a fabriqué des ICBM lourds, il suffirait de se dire "ah ben elle est allée prendre une copie des brevets associés au Minuteman ou au Topol". Pour une raison étrange, dans le monde réel, on ne brevette pas exactement les technologies militaires dernier cri. Va savoir pourquoi...
Maintenant, une énième opération de désinformation ou de bullshit de la part de LM, ça ne m'étonnerait pas. Après tout, ce sont bien les mêmes qui ont prétendu il y a quelques années pouvoir sortir en cinq ans un réacteur à fusion thermonucléaire de 100 ou 200 MW pouvant tenir sur un camion, là où les scientifiques du reste de la planète, US compris, planchent sur ITER, qui fait la taille d'une petite ville. Et j'en ai vu sur internet, des personnes qui croyaient à ça complètement au point de prétendre que d'ici 2030, le F-35 aurait des armes à énergie dirigée alimentées par un réacteur thermonucléaire embarqué.
Ma réaction à moi quand j'ai constaté qu'ils avaient breveté une techno sensible. J'ai été voir le brevet et déjà ce n'est pas la techno elle-même mais le mode de fabrication qui est brevété.
La seconde c'est de dire que si un industriel prend un brevet c'est pour une seule raison. C'est qu'il sent que sa techno est menacée par des technos équivalentes.
Toi tu le vois surtout comme une opération de désinformation.
Si je t'ai posé la question c'était plutôt que je pense que des technos utilisant le même principes serait en cours de préparation (dedira ?) et je voulais ton avis.
-
il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit :
De quoi, que les RAM absorbent les ondes EM ?
Non, ce matériau spécifique et surtout le fait de noyer des fibres de carbones dans n'importe quelle matrice.
-
Il y a 12 heures, P4 a dit :
http://forcesoperations.com/lindustrie-allemande-dans-limpasse/
Gageons que les Allemands s'inspirent de nos processus comme le souhaite le PDG de KMW, surtout s'il s'agit de programmes en coopération parce qu'à la lecture de cetteb tirade je n'ai put m'empecher de penser aux Tigre, NH-90 et autre A400M.
En tous cas je trouve très intéressant la sortie ci-dessous. Elle insiste sur la culture du compromis à la Française à la base des dernières réussites française en matière d'armement.
"Contrairement à l’Allemagne, il existe en France une position étatique claire au sujet des industries de défense. Les succès engrangés ces dernières années par l’écosystème de défense sont la conséquence directe d’une véritable politique industrielle. Ils sont le résultat d’un arbitrage complexe entre la réponse aux besoins des militaires, les ambitions technologiques portées par la DGA, les contraintes budgétaires et les enjeux industriels, une science du consensus au bénéfice de tous et appelée à perdurer."
Le successeur du CdG
dans Europe
Posté(e)
Non il ouvre en grand une porte pour avoir un énorme symbole à proposer. En clair il ouvre la possibilité d'un financement au minimum avec les allemands. Il savait que c'était une décision attendue au point d'avoir lâché une petite phrase signifiant qu'il avait pleinement conscience du besoin.