Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Tout ce qui a été posté par herciv

  1. herciv

    Avion de combat Franco Allemand

    Et la signarture indienne qui placerait la france dans une situation de comfort. Le contrat indien permettra a la france d'imposer un cahier des charges. J'interprete meme le coup du f-35 comme une acceptation de l'existant.
  2. herciv

    Avion de combat Franco Allemand

    La partie de billard a donc commencer entre la France et l'Allemagne. Je résume : Côté France Le rafale, omnirôle, plateforme à tout faire qui n'attend que le sous pour continuer à se développer, Dassault qui e trouvé un rythme de croisière et le plan pour tout ce petit monde qui devrait être signé entre le 08 et le 14 décembre j'ai nommé l'Inde. Côté Allemagne une urgence opérationelle : remplacer le Tornado, une contrainte : ne pas tout cèder a l'heureux bénéficiaire de ce remplacement. Le problème elle n'est en aucun cas en position de force ni face aux ricains ni face aux Français sauf ... qu'ils ont les ressources et peuvent permettre à un BE de continuer à exister. Préférer le F-35 c'est annoncer le cahier des charges dont ils ont besoin. Hors le Rafale F4, beaucoup de commentateurs ont remarqué la convergence avec le F-35. Et c'est aussi sur cette base que les Indiens voudraient travailler. Moi je dis cette annonce n'est pas si mauvaise pour le Rafale. Je pense même qu'on devrait d'ici pas longtemps avoir des spécifications très précises sur le F4 voir sur la MLU.
  3. herciv

    PARIKRAMA Story

    Bonne idée et comme on est en temps indien je vais pouvoir rester jeune pendant longtemps.
  4. herciv

    Le F-35

    Qu'il y ait un besoin de maturation des différentes techno du F-35 est évident mais je crois qu'il y en a trop à faire maturer simultanément. Et là les US viennent en plus de rajouter une arme laser. En fait on a plus l'impression d'un immense banc de test tiré à plusieurs centaines d'exemplaires. Je ne sais pas si tu connais le monde du logiciel mais pour un logiciel la maturité dont tu parles n'est pas simple à obtenir quand tu parts d'une base vérolée. Comme je l'ai dit plus haut le choix d'un langage objet et très permissif comme le C++ est fondamentalement risqué dans le cas de l'aéronautique. On a une idée approximative du nombre de ligne de code du projet et ça a permi à @Picdelamirand-oil la formulation d'une date de livraison potentiellement en 2031. J'ai travaillé en SSII et fait plusieurs projet informatiques et ne connaissant pas cette approche j'ai pu la vérifier sur les projets dans lesquels j'était impliqués. Crois moi même sur des projets "petits" on peut aller dans le mur. Quand je regarde en arrière tous mes ratés je peux te dire qu'ils sont souvent le résultats d'un manque de compétences dans le métier du client. Il y a énormément de complexité dans ce projet. Comment veux-tu que sur un projet impliquant autant d'entreprises et de personnes il y ait les compétences "matures" nécessaires en nombre suffisant dans chaque entreprise. Cet avion a pris tellement de retard que les compétences nécessaires visualisant toute la complexité et capable de la réduire ont pris leur retraite depuis longtemps. Et cet avion n'est pas la somme de ses parties il y a interdépendance. Ce retard a aussi comme conséquence l'obsolescence de certaines parties notamment informatique. Ce qui veut dire qu'il faut tout remettre à plat et implique une désynchronisation de cette partie par rapport à l'ensemble du projet qui doit donc attendre que cette partie puisse être à nouveau au niveau. Autrement dit le traitement dans le temps de l'obsolescence d'une partie implique le traitement dans le temps d'autres parties .... Tout ceci enclenche un boucle qui ne va pas du tout dans le sens de la maturité. Tu sembles penser que le F-35 sort de ses problèmes. Ce qui aurait pu être le cas mais il y a quand même un problème les US n'aurait pas fait le choix d'arrêter les mises à jour pour 108 F-35. Pour moi ça montre : - qu'il y a une limite budgétaire - que le planning est sur une corde raide - que la logistique de mise à jour impacte très nettement la logistique de fabrication - que le marketing de cet avion devient désastreux sur toute l'image des US au point de commencer à cacher la poussière sous le tapis. Pour ceux qui aiment plonger dans les bases de données des universités. Voici un lien donné par Don Bacon sur "le cas d'école f-35". https://www.dau.mil/search/Pages/results.aspx?k=f-35#k=f-35#s=11
  5. herciv

    PARIKRAMA Story

    Pardon. Tant que c'est une visite signatoire ..
  6. Bah voilà que les allemand envisage le rafale pour faire l'interim avec le tornado. http://indiandefence.com/threads/rafale-deal-signed.56201/page-480#post-604797 Faut que j'accélère pour voir mon banquier.
  7. herciv

    PARIKRAMA Story

    @Picdelamirand-oil C'est quoi le 8 décembre en Inde ? Parce que pour mon anniversaire si DA pouvait emporter le sait Graal ce serait sympa.
  8. herciv

    Avion de combat Franco Allemand

    Ca c'est partiellement vrai et dépend aussi de la capacité de Dassault et de la France de signer des partenariats. Je pense bien sûr à ce qui est en cour en ce moment avec l'Inde. SI la France est aiguilonné par un accord stratégique de cette dimension il est possible qu'elle puisse continuer à jouer un rôle de premier plan dans le développement de chasseurs ou de matériel militaire (inclus nuc). Si cet accord avec l'Inde se fait, l'allemagne aura d'autant moins de poid. Et puis une autre légende c'est de croire qu'une bonne définition de programme suffi. Vous sous-estimez complètement le suivi de ce programme par une maitrise d'ouvrage compétente. Sur l'ATLAS la maitrise d'ouvrage du principal client n'a pas particulièrement agit pour éviter les dérapages. Je voudrais aussi savoir comment la DGA a tenu les rènes mais je pense que si ce programme existe encore c'est bien grâce à elle pas grâce à la maitrise allemande.
  9. herciv

    PARIKRAMA Story

    Pardon. Je pensais que tu cherchais un porteur STOBAR pour installer un RBE2 façon erieye. J'ai pensé à l'Alizé.
  10. herciv

    PARIKRAMA Story

    Oui mais accepteront-ils un RBE2 like ?
  11. herciv

    PARIKRAMA Story

    Bon et alors ton avis sur l'alizé. Je dirais rien on est entre nous. 1000 km c'est pas énorme.
  12. herciv

    PARIKRAMA Story

    Et pourquoi pas un alizé modernisé ?
  13. herciv

    PARIKRAMA Story

    C'était quoi l'autonomie ?
  14. herciv

    PARIKRAMA Story

    Vent de face sur un PA avançant à 25noeuds à priori ça compense ?
  15. herciv

    PARIKRAMA Story

    Un atl3 erieye ... pas mal. Et pour la guerre élec ?
  16. herciv

    Le F-35

    Tu sais associer deux voies optiques dont l'une fait de la symbologie ça se fait avec quelques miroirs réfléchissant à 100% et un uniquement à 50%. Après tu fais une tranformée de fourrier pour que tes symboles suivent bien ton vecteur. Bon le vrai problème c'est l'encombrement et le poids pas la techno. Voilà une traduction opérationnelle qui est très claire.
  17. herciv

    Le F-35

    Ok avant ton post il y a quelques semaines je pensais que le principe lui-même devait être mis en cause. Maintenant pour moi ce n'est pas la mise en application qui doit être remis en cause plutôt le choix de cette stratégie de développement alors qu'il y a un "départ feuille blanche". Ben il me semble bien que c'est ça qui est décrit.
  18. herciv

    Le F-35

    @prof.566Je ne comprend pas ton post au-dessus même le topsight pouvait projeter des vidéo provenant du FLIR ou d'une caméra de vision nuit implantée dans le casque. Il ne vérifie plus rien à l'US patent organisation. Parce que ce brevet ressemble carrément au dispositif décrit par @Picdelamirand-oil dans le casque Thales actuel.
  19. herciv

    Le F-35

    Là tu parles du "Topnight" aussi sur le topsight
  20. herciv

    Le F-35

    @prof.566 Tu vas rigoler mais moi je pense que je suis tomber sur ce qui a servi de cahier des charges pour le casque US du f-35. Tous les éléments de langage de LM par rapport à leur casque est là. THE TOPSIGH HELMET FIRST MODEL Photo Sextant Photo Sextant one article about the Topsight helmet : ©SIGNAL Magazine 1996 French Helmet Visors Clear The Skies for Combat Pilots Seeing is believing for aircraft and helicopter operators receiving a host of new sensor and control data visually. By Robert K. Ackerman Aviators flying new fighter aircraft and helicopters can receive increased amounts of combat-critical information through helmet displays employing new image collection and projection technologies. These advanced visor display systems can provide pop-up data on aircraft capabilities, threat status and vehicle systems, with some devices also projecting day or night imagery from internal helmet-mounted cameras. This visor display technology serves as a two-way sensory input/reception device designed to direct the pilot's attention to suddenly emerging threats. The head motion generated by a pilot turning to face a new threat is translated into target acquisition for lock-on commands to the aircraft's weapons systems. The same visor that provides alert directions just a few centimeters in front of a pilot's eye displays targeting and firing activities as the pilot acts to engage and destroy the adversary. These visual cues soon will be augmented by audio directions working in tandem to reduce the pilot's reaction time. Voice commands will take the place of hands-on-stick measures to provide a rapid response to air combat demands. These new helmet display systems are being developed by Sextant Avionique, Velizy-Villacoublay, France. Much of this emerging technology builds on company research that explored pilot efficiency under a wide range of manual, audio and visual cues and inputs (SIGNAL, October 1993, page 17). Many of these capabilities are being incorporated incrementally into helmet systems for the Rafale advanced fighter aircraft and the Tiger attack helicopter. Pilots flying air combat missions in France's most advanced fighter aircraft soon will be tracking and targeting enemy aircraft with little more than a nod of the head. The Topsight helmet-mounted display, designed for air-to-air combat in the Rafale, provides aircraft status and targeting symbology on the pilot's visor. In combat, the aircraft's sensor suite detects a potential target and supplies that information to the helmet system, which presents these data on the visor and directs the pilot where to turn his head to face the target. The pilot then uses the helmet's head-tracking system to designate the adversary for elimination. Using controls on the hands-on throttle and stick, the pilot can lock a missile onto a target, designated by pointing the helmet, without needing to turn the aircraft toward it. Paul Beck, product manager for export helmets at Sextant Avionique, cites flight trials demonstrating that--in the target acquisition role--a pilot can acquire a target visually at twice the distance attainable using a normal display system. The aircraft's radar or a missile sensor effectively tells the pilot where to look by placing symbology on the helmet visor. The display is projected onto the visor using a 0.5-inch, high-resolution cathode ray tube system for high-contrast viewing during full daylight conditions. Beck explains that this display system is monocular and provides an imagery eye relief of 60 millimeters (2.4 inches). This distance between the pilot's eye and the internal surface of the first optical element improves the pilot's ability to use the superimposed imagery. In addition to target locations, the display includes Rafale heading, attitude, altitude, missile and radar acquisition angles, firing domain, weapons stores, missile firing envelopes, airspeed and aircraft energy. Visual cues before and after missile lock alert the pilot to each target designation, lock-on and attack firing status. The helmet employs an alternating current magnetic tracking system common to several Sextant helmets. An electromagnetic transmitter in the cockpit is teamed with an electromagnetic receiver in the helmet to create an alternating current magnetic field within the cockpit. This field is detected in the helmet, and software algorithms help to determine the line of sight and the pilot's head position. Symbology in the visor display moves with the pilot's head to illustrate where the helmet is pointed. The entire headgear is fully integrated, especially with regard to the visor and oxygen mask. Beck explains that this is necessary to permit the pilot to endure a 625-knot ejection, which rules out employing modular components. The total weight of the helmet system is 1.45 kilograms (3.2 pounds). The Topsight helmet-mounted display currently is undergoing flight qualification trials using a Mirage 2000 testbed aircraft. These flights, which began last year, cover symbology, target acquisition and designation, pilot comfort and system stress. The system has been tested at 9 gravities without any loss of display capabilities. Beck notes that the system can be adapted to suit any of a number of advanced fighter aircraft. Building on the air-to-air combat helmet display system is the company's Topnight helmet, which is configured for nighttime air-to-ground Rafale missions. Where the Topsight helmet provides a single-eye view of display data, the Topnight helmet differs from its air-to-air cousin by the inclusion of an image-intensified charge-coupled device (CCD) camera and binocular display of scenery. The Topnight display features all the characteristics, including symbology and information, employed in Topsight. Added to this is either a forward-looking infrared (FLIR) image from an aircraft sensor or a night vision image-intensified scene from the small in-helmet CCD. In addition to targeting missiles, the helmet's electromagnetic head tracker also can aim the aircraft's FLIR. The pilot's own head motion directly aims the CCD. Both eyes view the same display of cursive-drawn symbology atop video imagery. The pilot can switch between the external FLIR image or the light-intensified image from the helmet-mounted camera. The imagery display capabilities also allow the pilot to view video received through a direct link from an outside source. The binocular display also provides a 60-millimeter eye relief. The pilot's field of view is 40 degrees x 30 degrees. The helmet's raster video display can provide infrared, image-intensified or television imagery. The fully integrated Topnight helmet, with its oxygen mask, weighs 1.8 kilograms (4 pounds). While Topnight is optimized for air-to-ground and night roles, its commonality with Topsight enables pilots to wear it during daytime air-to-air missions. Topnight is due for flight trials later this year, as soon as the Mirage 2000 is configured for the helmet's capabilities. In addition to display technology, the company is developing an audio cue system and a voice recognition system for the Rafale. The integrated helmet approach flies in the face of requirements for helicopter pilots, however. Different configurations for helicopters mandate different display systems, and the absence of high-speed ejection allows designers to incorporate modular capabilities in helmets. Future enhancements to helmet-mounted visor technology likely will focus on providing non-visual cues and feedback to complement existing display technologies, Beck predicts. One such effort employs active noise reduction to decrease unwanted sounds and to provide for clearer radio reception and audio cues. The company also is integrating a vocal command system for the Rafale that currently is being flight tested on the Mirage 2000. It can recognize 150 words, with a maximum of 10 words per command. Also in development is a three-dimensional spatial sound system for the Rafale helmet. This system would aid pilots by providing direction-specific cues. A pilot would hear a tone alert that seemingly originates from the direction of the threat. This would inform the pilot where to turn his head to acquire the threat visually. Sensor information from the aircraft would generate a tone indicating both direction and type of threat, such as air-to-air or ground-to-air, for example. Beck explains that recent tests have focused on evaluating the time taken to detect a threat visually under different conditions. These range from a baseline of an ordinary helmet without any symbology or sound, to symbology only and to a combination of symbology and spatial sound. Results seem to indicate that each added sensory input decreases the time a pilot needs to detect a threat. This mixed sensory input system probably will see flight trials in 1997, Beck warrants. The three-dimensional spatial sound will be the first of these upgrades to be integrated into the Rafale, he adds. The display system for the Rafale helmet is complete, with evaluations focusing on further developments of the system's symbology. Similar improvements loom on the horizon for the helicopter helmets as well. With the Topowl helmet being flight tested on the Tiger, the company will begin testing the day/night helmet on the South African Rooivalk attack helicopter. All of the Rafale and helicopter helmets could be applied to other countries' aircraft as well, Beck adds. Photo Sextant http://flight.gear.free.fr/VVCUS.html
  21. herciv

    [Rafale]

    Le VVC TOPSIGHT un bout d'histoire et des sites internet plein d'info datant de 1996 : http://flight.gear.free.fr/VVC.html Je cite "Développé par Sextant pour le compte de l'Armée de l'Air et la Marine Nationale, ce casque permet en cas de combat à vue de viser une cible, tirer un missile sans avoir à manœuvrer l'avion pour ramener cette cible dans le domaine de recherche et d'accrochage autonome du missile. Ce casque doit assurer toutes les protections physiologique du pilote : - Tenue à l'éjection - Protection thermique - Protection phonique - Protection visuelle - Résistance à la perforation - Compatibilité radio - Oxygénation du pilote. Grâce à un système optique, les informations nécessaires à l'acquisition de la cible, collimatées à l'infini et projetées sur la visière du casque (même principe que sur un Viseur Tête Haute) seront directement présentées en face de l'œil du pilote. Le premier vol a eu lieu le 12 juillet 1994 sur le Mirage 2000 BOB 504. En juillet 1997, une campagne de démonstration aux opérationnels (6 pilotes : 3 de l'Armée de l'air et 3 de la Marine Nationale) a été réalisée. En mi 1996, des essais sur Rafale ont affiné le développement." http://mpanel.chez-alice.fr/rafale/cockpit.htm
  22. herciv

    Le F-35

    Pour le rafale aussi ? Pour le rafale aussi ? http://tpe-rafale.e-monsite.com/pages/rafale-ses-caracteristiques/cockpit-ihm/ En bas de la page : viseur de casque topsight en 1998 pesait 1,4 kg.
  23. herciv

    Le F-35

    Et pour le "S" ?
  24. herciv

    Le F-35

    Pour le coup j'ai pas suivi et je sais qu'il y a un fil. Head Mounted Display S??
  25. herciv

    Le F-35

    Bah il fallait tout apprendre.
×
×
  • Créer...