herciv

Et tu les trouves comment ceux-là ?

Il y a des news hors Parikrama sur gripen et mig 29k : Saab et Mig corporation informés que leur offre n'étaient pas retenu. http://idrw.org/indian-navy-to-reject-gripen-m-and-mig-29k-offer-for-its-aircraft-carrier-report/

Oui surtout que c'est vraiment un gros boulot de sortir de tels chiffres pour chaque LRIP.

comprendre @ftami expert ad.net prix/coût F-35. Il a fait des évaluations intéressantes en partant de tous les contrats attachés à chaque LRIP. Pour l'instant le f-35A est à 150 millions de $ US d'après son estimation.

Dans un truc pareil la mauvaise foi ne tue pas.

La caméra "ANRARES" low-cost et 360° chez Thales remarquée par les américains pour protéger le STRYKER. http://www.asafrance.fr/item/armement-l-oeil-du-scorpion.html Si quelqu'un peut me dire ce qu'est cette caméra Sophie pour char t-90

Une belle video de LM résumant la volonté US en terme de stratégie laser.

Oui mais wow j'en connais qui n'arrive plus à en sortir. Attachement à leur perso, nostalgie des copains etc...

Voir de leur armée. Quand on voit ce que risque de devenir les royal marines il y a de quoi.

Pour votre info. Il y a une discution qui commence sur les vertues comparées du TIDL suedois vs Tragedac Fr vs madl US sur f-16.net. http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=53472&p=385046#p385046 J'ai pas osé leur dire que TRAGEDAC est un PEA et pas un systemes. Mais comme toujours sur ce forum ils ont quand même de bonnes sources.

Oui mais tu risques de t'endormir devant la télé. Il y a quelques longueurs.

Punaise vous êtes en train de ressortir avec nostalgie vos faits d'arme. C'est marrant de voir autour de quoi vous vous êtes connu.

C'est vrai que je ne fais pas souvent attention à la signature mais du coup ce John Lake est inconnu au bataillon. Dis m'en plus ?

Suite au grand ennui actuel concernant les news US, j'ai fait un tour sur WARISBORING et j'ai trouvé ça : https://warisboring.com/the-pentagon-has-been-working-on-a-new-air-to-air-missile/ Compatible f-22 (et f-35 je suppose), modulaire sur la tête et sur le propulseur pour s'adapter à la taille de plusieurs porteurs, équipé d'un ramjet. Il semble ambitieux. Y'en a qui ont des info plus fraiches ? Et puis pendant qu'on y ait il y a aussi ça sur flightglobal : https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/ The US Air Force also is developing two short-range weapons – the small advanced capabilities missile (SACM) and the miniature self-defence munition (MSDM). Pour résumer LREW pour la longue et la moyenne portée, SACM et MSDM pour la courte portée et l'autodéfense.

Elle est marrante cette offre d'emploi. "This Manager will also work with external organizations to de-conflict request for non-production support to ensure Production needs (Fort Worth, Italy, and Japan) are prioritized with no impact to them and that budget and personnel are in-place prior to making new or on-going commitments. Ability to rotate shifts and some OT are standard to this role." https://www.clearancejobs.com/jobs/2698039/manager-f35-acceptance-test-facility-atf

https://fr.news.yahoo.com/sept-avions-russes-détruits-le-31-décembre-sur-223249192.html

Pour info un article explicatif concernant l'achat triple du quatar. Les arguments tiennent la route quand on n'a confiance en personne. http://www.arabianaerospace.aero/typhoon-blows-into-qatar.html

Et "terrain d'entente". Tu me diras ça reste présomptueux.

C'est qui Dagen Industrie pour qu'ils sortent un article aussi ouvertement anti décision patriot ?

Bon ben si tu t'y colle aussi ...Moi je proposais juste un terrain neutre pour "game changer".

Il est taquin le mossieur.

@rogue0 @g4lly la même dans le figaro en plus précis : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/01/04/32001-20180104ARTFIG00082-qui-sont-spectre-et-meltdown-les-failles-de-securite-qui-font-trembler-le-monde-de-l-informatique.php Fake, cyberwarfare, bug de l'an 2000 on en fait quoi de l'info ?

Moi je crois que le terme qui s'adapte le mieux c'est "innovation" au sens shumpeterien. Dans les deux cas l'introduction de l'innovation provoque un chaos créateur chez l'introducteur qui change sa doctrine et chez ses "partenaires" qui doivent s'adapter. Maintenant il faut bien avouer que j'aurais du mal à employer les deux termes dans le même contexte.

Ben oui pareil. C'est ce que j'avais dit il y a plusieurs mois pour expliquer le coût de POKER de Macron. En fait on se fout de l'avion. Le RFP voudrait nous faire croire le contraire sous le prétexte que c'est un processus négocié à la Belge. On ne sait pas négocié avec qui mais pas grave. Pourtant la RFP contient ce qu'il faut juridiquement pour en sortir sans choisir et donc aller vers le Rafale.

C'est de la sémantique mais pour moi on attend un effet définitif handicapant , destructeur ou mortelle d'une arme. "Eblouir" n'est pas forcément définitif. On est plus dans les contre-mesures. Maintenant sur le fond oui un des emplois les plus probables d'une arme laser est la destruction des optroniques adverses grâce à un effet appelé "œil de chat". Il s'agit de scanner le champ de bataille avec un laser et de faire scintiller tout ce qui possède une optique. Une fois acquise on déclenche un tir. Attention cependant, se protéger contre l'effet œil de chat n'est pas très compliqué.