Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 384
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Messages posté(e)s par herciv

  1. il y a 37 minutes, kalligator a dit :

    Merci des précisions, donc une source précieuse pour s'y retrouver dans cette jungle de déclarations sur le prix.

    Oui surtout que c'est vraiment un gros boulot de sortir de tels chiffres pour chaque LRIP. 

  2. comprendre @ftami expert ad.net prix/coût F-35. Il a fait des évaluations intéressantes en partant de tous les contrats attachés à chaque LRIP. Pour l'instant le f-35A est à 150 millions de $ US d'après son estimation. 

    • J'aime (+1) 2
  3. à l’instant, prof.566 a dit :

    Si tu veux VRAµIMENT y passer du temps, essaye EQII. Plus vaste que Wow je crois...

    Oui mais wow j'en connais qui n'arrive plus à en sortir. Attachement à leur perso, nostalgie des copains etc...

  4. il y a 1 minute, Gallium nitride a dit :

    et virent même parfois à la dépression quand ils commentent l'évolution de leurs matériels.

    Voir de leur armée. Quand on voit ce que risque de devenir les royal marines il y a de quoi.

  5. il y a 2 minutes, Dorfmeister a dit :

    Déjà en Inde quand c'est officiel c'est foireux donc quand ça ne l'est pas, ça devient crédible?

    Bon courage les gars, perso je vais m'installer avec le pop-corn et une binouze: ça risque d'être encore très divertissant à regarder.

    Oui mais tu risques de t'endormir devant la télé. Il y a quelques longueurs.

    • Haha (+1) 1
  6. Il y a 8 heures, mgtstrategy a dit :

    on est en 2018 et tu postes / lis du John Lake toi? Serieux?

    :bloblaugh:

    C'est vrai que je ne fais pas souvent attention à la signature mais du coup ce John Lake est inconnu au bataillon. Dis m'en plus ? 

  7. Suite au grand ennui actuel concernant les news US, j'ai fait un tour sur WARISBORING et j'ai trouvé ça :

    https://warisboring.com/the-pentagon-has-been-working-on-a-new-air-to-air-missile/

    Compatible f-22 (et f-35 je suppose), modulaire sur la tête et sur le propulseur pour s'adapter à la taille de plusieurs porteurs, équipé d'un ramjet.

    Il semble ambitieux.

    Y'en a qui ont des info plus fraiches ?

    Et puis pendant qu'on y ait il y a aussi ça sur flightglobal : https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/

    The US Air Force also is developing two short-range weapons – the small advanced capabilities missile (SACM) and the miniature self-defence munition (MSDM).

    Pour résumer LREW pour la longue et la moyenne portée, SACM et MSDM pour la courte portée et l'autodéfense.

     

    • Upvote (+1) 1
  8. Elle est marrante cette offre d'emploi.

    "This Manager will also work with external organizations to de-conflict request for non-production support to ensure Production needs (Fort Worth, Italy, and Japan) are prioritized with no impact to them and that budget and personnel are in-place prior to making new or on-going commitments. Ability to rotate shifts and some OT are standard to this role."

     

    https://www.clearancejobs.com/jobs/2698039/manager-f35-acceptance-test-facility-atf

    • Haha (+1) 1
    • Confus 1
  9. Le ‎03‎/‎01‎/‎2018 à 23:08, MoX a dit :

    4 Su-24, 2 Su-35s et 1 An-72 détruit (endommagé?) par des attaques au sol terroristes sur la toute fin de l'année.
    Il y aurait une bonne dizaine de personnel au sol blessé.

    A rajouté au Mi-24 perdu avec son équipage (pour le coup, c'est du confirmé).

     

    https://www.kommersant.ru/doc/3514249

     

     

    https://fr.news.yahoo.com/sept-avions-russes-détruits-le-31-décembre-sur-223249192.html

  10. il y a 28 minutes, Henri K. a dit :

    "Neutre" est un mot de luxe dans un forum, ou simplement dans la vie de tous les jours.

    C'est presque de l'intersubjectivité, rendant la neutralité quasi-impossible, du moins à mon avis.

    Ah... Je me suis dit que pourquoi je commence à philosopher, il est minuit passé...

    Henri K.

    Et "terrain d'entente". Tu me diras ça reste présomptueux.

  11. Le ‎28‎/‎11‎/‎2017 à 15:58, floflo7886 a dit :

    A propos de l'offre EUROSAM en Suéde, cela fuite dans la presse locale sur un montant bien inférieur, a priori, à celui des Patriot...

    http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/188746/sweden-turns-down-less-expensive-french-air_defense-offer.html

    C'est qui Dagen Industrie pour qu'ils sortent un article aussi ouvertement anti décision patriot ?

  12. il y a 4 minutes, Henri K. a dit :

    Putain les gars j'avais croisé des mecs de l'X et croyez moi ou pas, ils ne m'ont pas autant impressionné que vous en quelques postes seulement...

    Au fait, si on commence par atteindre le chiffre de 100 Rafales pour voir ?

    Henri K.

    Bon ben si tu t'y colle aussi ...Moi je proposais juste un terrain neutre pour "game changer". 

  13. il y a 2 minutes, FATac a dit :

    Nan, mais t'voiaah ... si tu change trop les rules, c'est tout le game qui est changé, alors un rule-changer oversizé, ça devient un game-changer ... mais ça reste smart parce qu'on est toujours dans le game, qu'on challenge nos opponents et que ça crée de la dynamique pour les nouveaux projets dans une approche responsive.

      Masquer le contenu

    Excusez-moi, je viens de perdre 1h en réunion avec notre service comm' et là, ils m'en on vraiment mis plein les bottes à parler comme ça. Je croyais que ça ne se faisait plus depuis les années 90. "99F" et "les trois frères" avaient montré à quel point c'était ridicule ... mais ça revient. :endifficultec:

     

    Il est taquin le mossieur.

  14. il y a 8 minutes, DarkSablo a dit :

    Donc c est un rule-changer ;)

    Moi je crois que le terme qui s'adapte le mieux c'est "innovation" au sens shumpeterien. Dans les deux cas l'introduction de l'innovation provoque un chaos créateur chez l'introducteur qui change sa doctrine et chez ses "partenaires" qui doivent s'adapter.

    Maintenant il faut bien avouer que j'aurais du mal à employer les deux termes dans le même contexte. 

    • Upvote (+1) 1
  15. il y a 59 minutes, Kelkin a dit :

    Donc le coup de poker français s'explique assez bien : le véritable enjeux n'est pas l'avion mais le partenariat stratégique, autant aller droit au but et éviter de perdre son temps avec le prétexte. Si ça marche, ça marche ; et si ça rate, de toute façon, ça aurait aussi raté en tournant autour du pot dans le respect des procédures, mais on moins on ne perd pas autant de temps.

    Ben oui pareil. C'est ce que j'avais dit il y a plusieurs mois pour expliquer le coût de POKER de Macron. En fait on se fout de l'avion. Le RFP voudrait nous faire croire le contraire sous le prétexte que c'est un processus négocié à la Belge. On ne sait pas négocié avec qui mais pas grave.

    Pourtant la RFP contient ce qu'il faut juridiquement pour en sortir sans choisir et donc aller vers le Rafale. 

  16. Il y a 12 heures, prof.566 a dit :

    Ben ... "éblouir" un senseur, ce n'est pas déjà une arme?

    C'est de la sémantique mais pour moi on attend un effet définitif handicapant , destructeur ou mortelle d'une arme. "Eblouir" n'est pas forcément définitif. On est plus dans les contre-mesures.

    Maintenant sur le fond oui un des emplois les plus probables d'une arme laser est la destruction des optroniques adverses grâce à un effet appelé "œil de chat". Il s'agit de scanner le champ de bataille avec un laser et de faire scintiller tout ce qui possède une optique. Une fois acquise on déclenche un tir.

    Attention cependant, se protéger contre l'effet œil de chat n'est pas très compliqué.

    • Upvote (+1) 1
  17. il y a 10 minutes, Dorfmeister a dit :

    Pour ce que j'en vois, la Russie ne suit pas toujours les mêmes tendances que tout le monde. Pour diverses raisons: que ce soit financières, doctrinales ou techniques.

    Les Russes sont très doués dans la recherche fondamentale (dans certains secteurs, entendons-nous) mais ce n'est pas pour autant que tout ce qui est étudié est employé. On peut voir notamment que les travaux fondamentaux sur la "furtivité" furent développés par un ingénieur soviétique et... mis au placard :biggrin:

    En ce qui concerne les armes lasers et pour ce que j'en vois en Russie (et dans les actualités): ce n'est jamais discuté (je ne dis pas pour autant que ce n'est pas étudié). Par contre les armes hypersoniques reviennent constamment.

    D'un autre côté je les comprend. Les limites opérationnelles des lasers sont importantes en tous cas pour la générations actuelle d'arme laser. Je comprend qu'ils attendent de vrais avancés.

    • Upvote (+1) 1
  18. il y a 37 minutes, Ciders a dit :

    D'accord mais... pourquoi faire ? Ça fait des décennies qu'on parle de ce genre d'armes miracles mais ça n'a jamais débouché sur rien. Autant ne pas gaspiller de fonds là-dedans, d'autant que les Soviétiques n'avaient guère progressé sur ce dossier.

    Tout vient à point à qui sait attendre.

    Et là en ce moment les annonces de projet passant en phase prototype, pré-opérationnelle ou opérationnelle se multiplient notamment en Chine ou au US. ET l'Europe n'est pas tellement en reste avec les projet de Rheinmetal.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...