herciv

La repinse du berger a la bergere : http://m.yenisafak.com/en/news/turkey-may-remove-us-radar-if-f-35s-not-delivered-on-schedule-2808663 la turquie stopperait les radar americain qui permettent de surveiller l'iran auquels israel a acces. Je te tiens, tu me tiens ...

Je ne suis pas sûr que ce soit bon pour l'image de Puigdemont. Pour son image la "détention politique" en ferait une icône. Là on a l'impression qu'il a fuit et l'hystérie judiciaire espagnol va être remise à sa juste valeur comme un acte normal de démocratie. Rien de bon pour lui.

La question mérite d'être posée mais elle met surtout au centre des discussions les conséquences sur la souveraineté des nations d'opérer des systèmes ouverts. Et cette remarque vaut aussi pour les US qui prennent des risques pour leur propres données.

J'ai suivi de loin cette affaire mais là je ne m'y attendais pas. Je pensais que le parquet laisserait passer l'eau sous les ponts pour le laisser prendre seul sa décision de retourner en Espagne.

Tu t'enflammes un peu vite. Je pense que le problème était diplomatiquement acceptable quand il concernait des nations amies mais depuis que la Turquie commence à redéfinir son alignement ça devient compliqué pour les US.

Et sa suite logique sur le Turquie : https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2017/11/16/us-official-if-turkey-buys-russian-systems-they-cant-plug-into-nato-tech/ Dans cette article les choses sont beaucoup plus net que celui que tu cites : Pas de données sensibles pour ceux qui achètent en dehors de la coalition (OTAN). Le f-35 perd une bonne partie de sa valeur. ATTENTION le constat US est clair mais la réaction n'est pas définie. Les conséquences sont trop lourdes.

@prof.566 Les S-400 achetés par les turques posent des problème d'interopérabilité pour le f-35 Apparemment c'est une vrai merde à résoudre car la Turquie n'est pas seulement cliente. Elle intervient aussi sur le plan industriel et sur la maintenance. L'interopérabilité des pays non OTAN avec le f-35 est un vrai problème et donc pas uniquement pour les EAU signalé par @prof.566 “We’re going to have to start looking at, if they are going to go through with this, how we can be interoperable in the future. But right now, I can tell you our policies do not allow us to be interoperable with that system.” .. Further complicating the issue is the planned delivery of Turkey’s first F-35s in 2018. Analysts worry that Turkey operating both the S-400 and F-35 together could compromise the jet’s security, as any data collected by the air defense system and obtained by Russia could help expose the joint strike fighter’s vulnerabilities. For a platform like the F-35, whose major strengths are its stealth and data fusion capabilities, that would be a disaster. https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2017/11/16/us-official-if-turkey-buys-russian-systems-they-cant-plug-into-nato-tech/ “It’s a significant concern, not only to the United States, because we need to protect this high end technology, fifth-generation technology” but for “all of our partners and allies that have already purchased the F-35,” she said. Le message est clair : si vous voulez profiter des megadonnées US faut entrer dans la coalition et ne plus rien acheter en dehors de celle-ci. Quelque part ce prositionnement était prévisible mais ça va radicaliser les positions diplomatiques en fonction du matériel acheté. Ils vont pas aimer les indiens.

C'est de la haute lutte pour chaque Batch. J'espère que effectivement DRAL pourra prendre le relais avec bonheur et verrouiller le rafale pour plusieurs dizaines d'années là-bas.

Alors pourquoi cette pression avec le f-35 et le f-16 ?

Oui mais ça c'est la version attentiste de Macron. Moi je parle de la version "couteau entre les dents" de Macron On parle du contrat du siecle là et d'un accord stratégique pour la corbeille de mariage de la France à l'Europe. SI tu crois que POTUS n'a pas prévu de déplacement supplémentaire pour remporter le contrat tu te trompes. Il faut que Macron lui colle aux basquettes.

Je ne parle pas le language diplomatique courant. Quelqu'un peut traduire ce qu'à voulu dire PARIKRAMA et son lien ? French foreign minister to visit India on Nov 17. We are in the process of forging defence and security agreements in relation to India pacific and Indian ocean: Alexandre Ziegler,French Envoy to India http://indiandefence.com/threads/rafale-deal-signed.56201/page-486#post-606759 C'est JYLD qui fait le déplacement de la dernière chance ? Bon c'est un ou deux mois de all-out attack de partout. Ca va tirer dans tous les sens.J'espère que Parly a prévu de passer noël en Inde. Quand A Trappier et Safran j'espère qu'ils ont quelques coups à lacher encore. ET si POTUS va là-bas il faut que Macron s'y colle aussi. Moi je propose que l'Europe propose un accord stratégique à l'Inde. Finalement tout le monde réuni on a une armée conséquente. En plus stratégiquement parlant l'Europe a intérêt à cette accord pour participer au containment de la Chine.

Pourqoi shiv aroor ?

Punaise c'est chaud. Là on est dans le dur. Dassault a amener tellement d'élement jouant a fond l'indepandence / autosuffisance de l'inde contre l'appui strategique des us à l'Inde. Quelques part les trois PA US actuellement en face de la Coree et les quelques f-35 sont la pour appuyer ce contrat. J'imagine que le MOD Indien pourra claironner que les f-35 sont prêt est d'ailleur leur présence sur le terrain coréen le montre.

Ca veut aussi dire que d'un calcul a l'autre tes proba peuvent changer radicalement et avec des pistes vlo tes probas sont deja mauvaises alors quand un incidents arrive sur tes partenaires il doit plus rester grand chose.

Quelqu'un pour m'expliquer ce que va devenir le TEJAS. Parikrama semble inquiet. Pourtant ses derniers posts insistaient sur le calme à conserver ... Que devient l'offre de DASSAULT ?

Non, non très bien comme propos. Il y a un noyau dur à la CSP ? Quelques pays pour quelques projets "risqués" ? Et la formation des cadets peut-elle être envisagé dans le cadre de la CSP ?

Déjà ça veut dire que tous les capteurs doivent avoir remonté une info avant que tu commences tes calculs.

Moi aussi je saisi mieux. On va donc imaginer pour les prochains posts que l'horodatage est correct.

Note que c'est une possibilité quand même. Maintenant ce qui va compter réellement c'est la RFP.

EDIT : @jojo (lo savoyârd) relis mon post l'horodatage m'a fait changer ma perception de la chose. Si c'est bien le principe décrit par RENDBO tu dois imaginer que en permanence un F-35-A traite deux pistes, celle provenant de ses propres capteurs augmentées grâce au précédents traitement et dans un second temps les piste envoyée par tes petits copains qui viennent de recevoir tes propres données que tu viens de leur envoyer mais eux vont donner une probabilité de présence différente dans l'espace (le porteur est plutôt sur le point X que le point Y). Deux probabilité de présences différentes => décalage dans l'espace. Pour moi si c'est ce principe qui a été retenu c'est une erreur de conception majeur. Ce qui aurait dû être mis en place c'est le partage de temps de calcul entre les f-35 disponibles pour n'avoir qu'une seul piste.

Ce n'est pas une critique de ton post mais je n'arrive toujours pas à comprendre en quoi cette fusion de données est si novatrice. La fusion de donnée est quelque chose qui se pratique même dans le civil et dans le militaire on appel ça un SITAC qui n'est rien d'autre qu'une fusion de données à grande échelle. Maintenant c'est un avis qui demande à être éclairé. La seul chose qui soit vraiment novatrice pour moi c'est le MADL.

Il y a une suite. Trop difficile a mettre avec mon seul smartphone. On sent que Parikrama sort ses griffes et profite de l'influence de son blog pour défendre l'iaf.

On est encore dans une logique de "c'est moi qui est la plus grosse" de début de négo. Avec l'A-400M Les allemands avaient joués à avoir le plus gros carnet de commande (qu'ils n'ont pas respecté par la suite). Si les nations disparaissent ce sera un argument caduque. Par contre Dassault pourra pour cette négo aura toujours l'alternative Indienne en carnet de commande (via DRAL).

C'est une possibilité mais ça consiste à faire tabula rasa de l'expérience acquise. Alors que construire une politique de défense par petite touche en partant de structures industrielles voir étatiques (DGA) déjà efficiente est aussi une possibilité.

et ... une indépendance entre la politique, la maitrise d'ouvrage et le maitre d'œuvre et les militaires (qui en général n'aime pas la maitrise d'ouvrage) ce qui met de longues années à obtenir.