Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 101
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Messages posté(e)s par herciv

  1. il y a 48 minutes, Delbareth a dit :

    Je sais que mathématiquement "au moins 5 km", ça peut aussi être la galaxie d'Andromède, mais à priori ça fait pas un peu cours pour être utile ? (pour un drone d'aussi grande taille, le petits drones étant très utiles). Ou c'est une erreur du journaliste ?

    Tu connais la tradition française d'nnpncer des perf inférieures aux réelles ! Tout va devenir ambiguité maintenant. Même les navires ont perdu leur nom ...

    • Upvote (+1) 2
  2. il y a 1 minute, Ronfly a dit :

    Le fabricant CILAS a une expérience plutôt importante dans le domaine des laser et fait notamment partie des sous-traitants pour le LMJ qui doit donner une expertise valorisante.

    Je te confirme que c'est une bonne signature. Je les connait depuis 1996 et ils travaillaient déjà sur des laser militaires. C'est pas des bleus.

    • J'aime (+1) 1
  3. Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

    Par contre la version prévue pour être embarqué sera tirée du laser helma XP qui aura une nouvelle plateforme optimisée et dépassera les 100kw (50 fois plus) avec une portée ~8km.

    Ca demande à être vérifié comme puissance. Quant à la portée je suis très dubitatif. 

    Par contre l'encombrement de la version légère la rend apte à une installation multiples et sur les deux bords si il faut.

  4. il y a 5 minutes, Wallaby a dit :

    Si l'on veut comprendre ce qu'ont ressenti beaucoup d'Allemands en entendant Macron évoquer de manière désinvolte la question d'un affrontement armé direct entre les Occidentaux et la Russie,  il faut se demander ce que ressentiraient les Français si un allié de la France suggérait que la France entre en guerre à nouveau contre l'Allemagne.

    Je ne vois pas en quoi l'attitude de Macron était désinvolte. Lui au moins il fait face. Lui a compris les enjeux. Seul lui et la Lituanie ont compris qu'on ne pouvait plus se projeter dans une période de paix sans préparer la guerre.

    Par contre Scholz lui a vraiment eu une attitude désinvolte par rapport à ce qu'il n'aurait jamais du dire.

    • Upvote (+1) 4
  5. Il y a 4 heures, Ardachès a dit :

    Honnêtement vous ne vous rendez pas compte - vous avez oublié ou quoi - ce qu’est une guerre ? Pour qui ? Pour quoi ? Sommes nous attaqués ? Notre pays, ses valeurs, sa culture est-elle en danger ? L’Europe est gravement menacé avec des dizaines de brigades « rouges » à ses portes ? Apercevons-nous une horde de T-14 dans la tranchée de Fulda ? 

    Soufflé qu’ici, sur un forum qui a l’intelligence et la culture militaire on évoque encore aussi facilement le célèbre « On y va la fleur au fusil » ! 

    Je me battrai toujours pour mon pays, pour protéger ma culture, mes amis et ma famille et … je me battrai pour que mon fils ne meurent pas dans une tranchée rempli de boue au abords du Dniepr.

    SI vis pacem, para bellum.

    Il y a un volet personnel dans cet phrase à la base de toute culture militaire.

    A ce stade la seule manière que Poutine envisage de ne pas aller plus loin est que nous soyons prèt sur les trois grands éléments que je rappel régulièrement. Homme x matériel x munition. 

    Le segment homme implique que sur le plan moral on accepte de payer le prix. SI on affiche autre chose que cette acceptation çà veut dire que nos 450 millions d'habitants sont inutiles. Regardes les conversations avec @Stark_Contrast il rappel régulièrement ce point particulier. 

    Pour jouer avec un joueur comme Poutine il faut être prêt à sortir les bonnes cartes. Pour l'instant l'Europe vient d'afficher qu'en fait on ne voulait pas jouer avec Poutine, à part Macron. Pour POUTINE c'est donc openbar. Lui accepte de jouer toutes ses cartes y compris la plus grosse, l'arme nucléaire. Macron a rappelé il y a deux ans qu'il était prêt aussi à jouer sa grosse carte.

    La séquence qui vient de se jouer à Paris a juste montrer à quel point on avait affaire à des rigolos aux niveau européens. Presque aucun n'a compris que l'invitation à la partie de Poker destructeur était lancé par Poutine et qu'il n'y avait pas d'autre choix que de la jouer.

    Je le rappel encore un fois  :

    Sur la carte Matériel on est en retard sur Poutine mais au moins en France il y a un rattrapage en cours. Inutile de compter sur les USA ils ont une autre partie de Poker destructeur à jouer qui pourrait bientôt commencer.

    Sur la carte munition on est en retard sur Poutine mais au moins en France il y a un rattrapage en cours. Je rappel que le point important de cette carte n'est pas l'état des stocks mais la capacité de production.

    Sur la carte ressource humaine on est trois à quatre fois plus nombreux que la Russie mais si on affiche que cette carte n'est pas jouable et bien tant pis pour nous. A tous les étages de la société on doit afficher qu'on est prêt à jouer sinon de toute façon la guerre viendra chez nous. C'est très con parce que cette carte précisément est notre meilleur carte.

    Vu le manque d'unité affiché à plusieurs occasion et le manque de leadership il est clair que Poutine a affaire à 27 joueurs + 1 (les USA). Il peut donc pour l'instant s'amuser avec chacun d'entre eux.

    Je rappel aussi que le seul joueur qui a la carte JOKER est les USA. Aucun autre ne peut passer son tour.

    La France et les UK ont aussi la grosse carte. Mais seule la France est en mesure de la jouer tout de suite. Les UK n'on pas démontré qu'il en étaient capable pour l'instant.

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 2
  6. Il y a 12 heures, olivier lsb a dit :

    Emmanuel Macron a affirmé que chacun de ses mots sur l’Ukraine était « pesé », « pensé » et « mesuré »

    Après ses propos sur l’envoi potentiel de troupes au sol dans le pays – qui lui ont valu une fin de non-recevoir de ses principaux alliés et une riposte cinglante de Vladimir Poutine –, Emmanuel Macron a affirmé jeudi que « chacun des mots que je prononce sur cette matière est pesé, pensé et mesuré, ce sont des sujets suffisamment graves », lors de l’inauguration du village olympique des Jeux de Paris, à Saint-Denis.

    C'est une reponse à tiroir. Il tire a boulet rouge sur tout ceux de ses collègues qui parle sans reflechir mais Scholz est particulierement visé. 

    Il rappel que l'ambiguité stratégique est maitenant la règle qu'on le veuille ou non. Implicitement Macron se considère en guerre même si il ne l'a pas dit.

    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 14 minutes, Stark_Contrast a dit :

    D'un côté, nous avons des gens qui pensent qu'il s'agit simplement de quelques années et de l'embauche de quelques centaines de personnes supplémentaires pour surveiller les usines automatisées

    L'autre camp pense que pour atteindre le niveau que ces mêmes personnes disent vouloir atteindre, il faudra beaucoup plus d'efforts,

    il faudra beaucoup plus d'efforts. En gros, un effort national complet qui prendra une décennie au minimum - et ce, avec une population qui le veut et qui le peut.

    T'inquiètes pas c'est pas notre première guerre. 

    • Haha (+1) 1
  8. il y a 39 minutes, pascal a dit :

    On le répètera ad nauseam le brouillage tel qu'il est entendu par la Marine n'est pas une protection auxiliaire

    HaÏAÏ

    J'ai compris. C'est la marine qui a brouillé intentionnellement le signal du Reaper histoire que les allemands l'allume à coup de SM2. Trop fort.

  9. Commentaire US sur l'incident :

    https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2024/february/14097-german-navy-frigate-hessen-almost-shoots-down-us-drone.html

    Commentaires

    Au cœur de ces incidents se trouve souvent un défaut d'identification, les forces militaires s'appuyant sur des systèmes sophistiqués pour distinguer l'ami de l'ennemi. Si un drone ne communique pas correctement son identité, ou si les systèmes de réception de la frégate interprètent mal les signaux, une erreur grave peut être commise.

    Ce risque est aggravé par la possibilité d'une rupture de communication. Une coordination efficace et une communication claire sont les piliers des opérations interarmées, mais elles sont susceptibles d'échouer en raison de problèmes techniques, d'erreurs humaines ou de lacunes dans les procédures. En l'absence d'informations précises et opportunes sur la présence et la mission du drone, celui-ci peut être perçu à tort comme une menace.

    Les limites de la technologie des radars et des capteurs jouent également un rôle important. Ces systèmes peuvent parfois fournir des données ambiguës, en particulier dans des environnements encombrés de signaux concurrents ou en présence de mesures de guerre électronique. Face à une telle ambiguïté, les opérateurs peuvent pécher par excès de prudence et confondre un drone ami avec un drone hostile.


    Ezoïque
    Les défaillances technologiques et les cyber-attaques ajoutent un autre niveau de risque, car elles peuvent altérer ou corrompre les données sur lesquelles les opérateurs fondent leurs décisions. Les cybermenaces, en particulier, peuvent faire passer un drone ami pour une cible hostile et induire en erreur même les opérateurs les plus expérimentés.

  10. à l’instant, Ciders a dit :

    Pourquoi des ambitions totales "maintenant" ? Elles l'ont toujours été.

    J'ai quand même l'impression qu'on redécouvre régulièrement la poudre...

    Regarde le discours de Poutine. Il y a bien les ambitions minimales (avec Odessa) la "nouvelle russie" et forcément il pourrait y avoir plus en tordant le bras des Ukrainiens encore un peu plus fort mais çà n'est pas encore clair dans le discours.

  11. il y a une heure, Alexis a dit :

    "Les États étrangers (...) parlent d’envoyer des troupes en Ukraine. Les conséquences pour les interventionnistes seront très tragiques. Nous disposons également d'armes capables de toucher des cibles sur leur territoire" - réponse de Vladimir à Emmanuel, et incitation pour les dirigeants occidentaux qui ne s'appellent pas Emmanuel à persévérer dans leur refus d'envisager d'envoyer des troupes en Ukraine

    Donc menace sur le territoire national clairement affichée alors que Macron n'avait pas donné les contours de son intervention en Ukraine. 

    • Haha (+1) 1
  12. il y a 33 minutes, Alexis a dit :

    Mais les illusions occidentales qu'il était autrefois peut-être plus prudent de ne pas trop déranger... ne sont plus utiles à la Russie

    Oui c'est un peu mon impression aussi. Les européens ne veulent pas d'ambiguité alors Poutine affiche ce qu'il veut plus clairement.

    Mais ta carte n'inclue pas Kiev alors que je pense maintenant que les ambitions poutinienne sont totales sur l'Ukraine. L'ampleur de la défaire militaire potentielle pourrait lui ouvrir cette possibilité et afficher le bordel en Transnistrie montre ou il entend arrêter sa frontière sans qu'on vienne le déranger. Tous çà juste après la réunion de Paris pendant laquelle le manque de consistance stratégique des européens a été affiché. A part Macron personne n'a compris l'intérêt de l'ambiguïté stratégique, surtout pas Biden. J'ai l'impression que çà s'est payé cash juste après.

    • Upvote (+1) 2
  13. il y a 3 minutes, clem200 a dit :

    Oui, mais on peut écarter l'auto destruction volontaire car ils en auraient parler forcément

    Pourquoi forcément. Sur un incident pareil j'imagine que les communicants de la marine vont mettre un peu de temps à rédiger une réponse approuvée même par le niveau politique.

    Mais il y a bien un failed dans l'incapacité à identifier un friend avant le tir.

    Un problème de mise à jour de la BDD 

  14. il y a 7 minutes, Hirondelle a dit :

    Ou alors les Reaper ont un bidule secret pour les immuniser contre les sm2:happy:

    Franchement à l'heure de l'ultra connectivité je ne vois pas pourquoi çà ne serait pas le cas.

    A ce stade on ne sait rien de la cause.

  15. Il y a 1 heure, pascal a dit :

    les 2 SM-2 tirés ont manqué leur cible

    Le tir n'a pas été mené à son terme pour des raisons techniques. Ca veut tout dire et rien dire. Ca peut être parce que les allemands ont appuyé sur le gros bouton rouge, ou çà peut être une panne ou le missile a reconnu une cible qu'il n'avait pas le droit de taper. A ce stade on ne sait rien.

×
×
  • Créer...