herciv
-
Compteur de contenus
20 098 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
il y a 2 minutes, g4lly a dit :
Pour taper l’arrière du front, la logistique, le déploiement de renfort, les concentrations etc. A noter que le peu de DCA présente fait gros bobo quand ça marche, même si elle prend chère quand elle est démasquée aussi.
Il semble qu'il y ait un gros effort russe coté bombardement aérien aussi bien contre les positions de combats de l'avant que des nœuds de communication juste en arrière.
Oui jusqu'à 40 -50km du front. Kramatorsk et Slovianks commence a recevoir des Fab aussi. Je ne sais pas si les hammer 1000kg ont deja ete utilisé. Ca permettrait aux Ukrainien de rendre la politesse.
-
il y a 8 minutes, Coriace a dit :
Si c'est une bombe planante, pourquoi les Russes prennent la peine de 'sapprocher autant du front ?
Ca peut etre une simple impression d'optique.
-
1
-
-
il y a 7 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Une des explications amenant à ce constat est démontrée dans les 2 vidéos ci-dessus postées par @herciv
Une autre explication est le budget financier humain et logistique pour fabriquer de nouvelles fortifications sur 900 a 1000 km de fronts ...
La DA est totalement insuffisante et attaquée par les drones des qu'elle est sur place. Ce qui manque le plus c'est une chasse et des moyens de détection très éloignés du front.
Ca en dit long sur ce qu'il reste de l'aviation Ukrainienne.
-
1
-
-
Sur la tactique d'utilusation des FABs :
-
1
-
-
Le VBCI au Quatar signé peut-être la semaine prochaine.
-
Moi ce que je voudrais comprendre c'est le timing. Pourquoi foutre le bordel maintenant ?
C'est pas avec les contingents present sur place qu'ils vont aller très loin, ni qu'ils vont faire une invasion.
Appeler Poutine a l'aide maintenant ? Il envoi comment son aide ?
Seconde reflexion. Au moins on sait maintenant que Poutine ne compte pas s'arrêter au Dniepr. Autant dire que si Zelenski va negocier quelque chose ca na sera rien de moins qu'une reddition totale.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Après les pertes record de 4,6 milliards liées aux défauts techniques de ses éoliennes, les actionnaires s'interrogent sur la « due diligence » exercée lors de la reprise de l'espagnol Gamesa par Siemens Energy.
« L'année 2023 a été catastrophique. » Un résumé lapidaire signé par Daniela Bergdolt, qui a ouvert, au nom de l'Association allemande de protection des actionnaires, la séance de questions/réponses de l'assemblée générale de Siemens Energy lundi.
Tout se présentait pourtant bien pour les porteurs d'actions du spin-off de Siemens, jusqu'à ce que celle-ci dévoile , en juin dernier , d'énormes problèmes techniques sur les plateformes des éoliennes terrestres produites par Siemens Gamesa.
Un article plus complet :
-
1
-
-
Zelenskyy prévoit de discuter de "l'envoi de troupes occidentales en Ukraine" avec Macron
PRAVDA EUROPÉENNE - MERCREDI, 28 FÉVRIER 2024, 20:15https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/28/7444205/
Zelenskyy prévoit de discuter de l'envoi de troupes occidentales en Ukraine avec Macron
LE PRÉSIDENT VOLODYMYR ZELENSKYY. PHOTO : BUREAU DU PRÉSIDENT DE L'UKRAINE
Le président Volodymyr Zelenskyy a déclaré qu'il comptait discuter avec le président français Emmanuel Macron de ses idées pour renforcer les capacités de défense de l'Ukraine, y compris la possibilité d'envoyer des troupes occidentales en Ukraine.Source : Zelenskyy lors d'une conférence de presse à Tirana le 28 février, rapporté par la Pravda européenne.
Précisions : M. Zelenskyy a fait remarquer qu'il n'avait pas assisté au sommet qui s'est tenu à Paris en début de semaine, au cours duquel la possibilité d'envoyer des troupes occidentales en Ukraine a été discutée.
" Il [Macron] a dit qu'il parlerait de nouvelles idées sur la manière de renforcer l'Ukraine. Et il a dit qu'il partagerait ces informations avec moi lorsqu'il arriverait en Ukraine. Je crois qu'il a officiellement déclaré dans les médias qu'il serait là à la mi-mars", a-t-il ajouté.
M. Zelenskyy a exprimé l'espoir qu'au cours de la réunion, M. Macron lui communiquerait les détails de sa proposition, "et je répondrai volontiers à ces questions".
"Mais la chose la plus importante à comprendre est que lorsque nous partageons différentes initiatives, elles sont toutes comme la deuxième, la troisième ou la quatrième étape. Et la première étape est de protéger et de rester fort", a souligné M. Zelenskyy.
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
-
Un CAESAR danois en moins :
-
Eh bien au moins la Kriegsmarine aura pu mettre en avant le manque criant de munition et de cohérence dans ses équipements.
C'est quoi le plan quand il n'y aura plus de munitions parce que çà arrivera forcément ?
- nouvelles frégates ?
- Missiles compatible ?
- traitement des obsolescences ?
- Gros travaux ?
Maintenant le Bundestag ne peut plus faire semblant de ne pas voir le problème !
-
1
-
-
il y a 9 minutes, olivier lsb a dit :
Mais dans le fond, est-ce une mauvaise chose ? Faut-il déplorer le retour d'une certaine pensée stratégique et militaire aux mains des décideurs élus de l'UE, et non plus simplement en délégation et reprise automatique de la position américaine ?
Pourtant l'OTAN et les USA ont aussitôt embrayer pour signaler que leur position était identique à celle de la plupart des européens. C'est pas bon signe par rapport à un éventuel retour de la pensée stratégique.
-
La petite voix discordante de la Lituanie :
L'Occident devrait considérer le français La suggestion du président Emmanuel Macron de déployer des troupes au sol en Ukraine, la Lituanie à l'étranger Le Ministre Gabrielius Landsbergis a déclaré le X le Février. 27.
« Le destin de l’Europe est décidé sur les champs de bataille de l’Ukraine », écrit Landsbergis.
« Des temps comme ceux-ci exigent un leadership politique, une ambition et un courage pour sortir de la boîte. L'initiative de la réunion de Paris d'hier mérite d'être prise en considération.»
-
3
-
1
-
-
La fête du slip en Moldavie et Transnitrie commence :
https://www.macaubusiness.com/pro-russia-rebels-in-moldova-region-convene-amid-escalating-tensions/
-
2
-
-
-
Sur la livraison des armes utiles et game changer ambiance France / Allemagne :
-
1
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Alexis a dit :
Je ne connais pas de cas où un pays aurait fait usage de l'article 5 sans recevoir une assistance militaire des autres
Et donc personne ne sait prédire ce que donnera l'appel du ban même pour les USA.
Faute d'armée les UK et l'Allemagne pourraient par exemple passer leur tour.
-
il y a 5 minutes, Alexis a dit :
Juste, même l'article 5 peut être interprété à géométrie variable. Enfin ça aurait quand même des conséquences irréversibles notamment sur la crédibilité à l'avenir du pays qui choisirait de l'interpréter avec un soutien humanitaire seulement
On ne sait même pas. Regardes le cas de la Grèce et de la Turquie. Regardes le RU aux Malouines. Les cas d'agressions contre un pays de l'OTAN existent et n'ont pas donné lieu à une grande levé du ban et de l'arrière ban.
Franchement si la Russie passe la frontière polonaise tu sais prédire ce que ferra l'Allemagne ?
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Alexis a dit :
Le point concernant l'absence d'alliance avec l'Ukraine c'est que nous n'y sommes pas obligés.
Encore une fois la notion d'obligation même dans le cadre de l'article 5 de l'OTAN est à géométrie variable. La seule obligation est de répondre positivement ou négativement à l'invitation.
-
Je suis un peu étonné de cette posture française qui est maintenu avec l'intervention de LECORNU dans laquelle on continu à assumer l'aide à l'Ukraine comme une aide lié à la posture agressive des Russes face à la France.
On va être un peu isolé sur cette partie là.
-
-
Quant à la posture agressive des Russes, Lecornu a donné des éléments :
Sur les ondes de RTL, le 22 février, M. Lecornu a donné un exemple « concret ». « Il y a un mois, […] un système de contrôle aérien russe a menacé d’abattre des avions français en mer Noire alors qu’ils étaient dans une zone internationalement libre », a-t-il ainsi révélé. « Clairement, vous avez des opérateurs russes qui menacent des pilotes français d’abattre leurs aéronefs », a-t-il ajouté.
Plus tard, l’État-major des armées [EMA] a précisé que l’incident évoqué par le ministre avait en réalité eu lieu en novembre 2023 et qu’il avait impliqué un avion E-3F AWACS de la 36e Escadre de commandement et de conduite aéroportés [EC2A] de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], alors en mission dans la région de la mer Noire. « C’était un échange radio particulièrement agressif », a-t-il expliqué, avant de souligner le caractère inédit de cette « tentative d’intimidation ».
Ces « interactions agressives » peuvent prendre différentes formes. Cela peut aller du comportement « non professionnel » de pilotes russes à l’égard de patrouilles aériennes françaises [comme cela a été le cas entre un Su-35 Flanker E et deux Rafale à la frontière syro-irakienne, en juillet 2023] à l’illumination de navires de la Marine nationale par des radars de conduite de tir.
Mais lors d’une audition à l’Assemblée nationale, ce 27 février, M. Lecornu a donné un autre exemple.
« Vous avez des espaces qui doivent être garantis en liberté de circulation. C’est le droit international. Et là, il y a des interactions agressives, c’est à dire, en clair, des tentatives de prise de contrôle, de la part de la Russie, de nos aéronefs ou de nos bateaux », a d’abord rappelé M. Lecornu, avant d’évoquer des « tentatives d’aveuglement de pilotes d’hélicoptère de nos frégates » et « des menaces directement proférées par un service de contrôle aérien militaire russe à l’égard d’un ensemble d’avions français, en les menaçant clairement de les abattre alors qu’ils étaient dans l’espace aérien libre en terme de droit internationale ». Et de conclure : « Vous avez désormais une posture agressive, assumée, de la part de la Russie ».
À noter que le ministre a insisté sur la menace contre « des avions français » et non contre un seul E-3F AWACS… Mais c’est la première fois qu’il a fait état de tentatives d’éveuglement – probablement avec des lasers – de pilotes de NH-90 « Caïman » ou Panther de la Marine nationale.
-
1
-
1
-
-
C'est sûr que j'étais dans l'illusion que Poutine était une menace existentielle, j'y suis toujours. Mais ces chers alliés européens ne le pense pas puisque tout ne doit pas être fait pour aider les Ukrainiens. On attend la réaction de Zlelensky maintenant. C'est lui qui a la main pour dire comment çà doit se terminer.
-
il y a 2 minutes, Delbareth a dit :
Là je pense que tu t'avances. Il me semble même que ce n'était pas à l'ordre du jour initial.
Quant aux conclusions, c'est pas le verre "à moitié vide" que tu vois c'est le verre "oh mon dieu il manque un peu d'eau !". Bien sûr c'est un mauvais signal, mais c'est loin d'être open bar pour Poutine.
C'est quand même la fin du message de la défaite de Poutine à tous prix. La fin de l'ambiguité que Macron voulait tenir sur le plan stratégique. La fermeture d'options.
Sur le plan humain les Ukrainiens seront seuls jusqu'au bout. Il n'y a aucun espoir à attendre de l'occident. Tout au plus on ferra quelques dons.
Tous les signes montrent que l'Ukraine est fatiguée. IPersonne ne peut sortir de cet etat sans un gros coup de main. Et le message est qu'il ne faut rien attendre de l'occident.
-
Puisque toute notion de dernier rempart vient de disparaître. J'en déduis que la Russie ne pose finalement pas de problème existentielles a l'Europe ou aux USA. J'espère qu'on ne se retrouve pas dans la position de Daladier en 39. Les deux situation me semblent comparables.
-
1
-
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
dans Europe
Posté(e) · Modifié par herciv
Pas uniquement je pense. Je pense qu'il s'agit surtout d'éviter les tirs qui ne servent à rien. Le Caesar est dejà très precis.
L'interêt pour de l'analyse d'image est dans le BDA. Par exemple retirer sur un tank ou un ouvrage qui a dėjà eu sa dose.
Tirer sur un objectif qui n'en est pas un (leurrage).
Tirer parce que quelqu'un a cru voir quelque chose bouger.
Tirer sur un vrai objectif mais sans intérêt tactique immédiat.
Tirer sur la voiture de mémé alors qu'elle ne transporte que des oeufs.
Quand tu fais le total des pertes humaines et materiels d'une journée par rapport a la quantité tirée tu te dis qu'il y a beaucoup de tir dont la finalités peut être questionnée.