herciv
-
Compteur de contenus
20 381 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
il y a 22 minutes, Skw a dit :
Diantre ! DCNS devrait mettre fin à sa filière de sous-marins conventionnels parce que l'Allemagne a réussi à en vendre 4 à la Norvège et qu'elle pourrait en vendre d'autres à la Pologne et éventuellement aux Pays-Bas ? Alors même qu'un pays comme l'Australie vient de commander 12 unités à DCNS dans le cadre d'une compétition apparemment ouverte et que l'Inde envisage de lui commander 3 nouveaux sous-marins après lui en avoir commandé 6 et cela malgré la fuite de données... Et je vois DCNS plutôt bien placé sur le futur marché canadien. J'ai du mal à saisir ton raisonnement. M'enfin, on est H.S.
PS : Qui plus est, vu l'importance stratégique accordée au sous-marin et le nombre de commandes escomptées en termes de sous-marins dans les décennies à venir, la France se ferait vraisemblablement bien bernée avec un tel deal...
Je cherche toujours à savoir ce qui serait négociable pour l'Allemagne pour son Tornado. Mais j'ai bien peur qu'il n'y ait pas grand chose et effectivement dans les sous-marins j'avais peut-être des illusions.
Mais au final peut-être alors qu'il n'y aura aucun mécano industriel et que l'Allemagne devra se contenter de choisir sur étagère comme la France l'a fait pour le remplaçant du Famas.
-
Je ne vois pas pourquoi la France impliquerait l'Allemagne dans le Rafale autrement que comme client. Surtout si l'Inde devient le partenaire stratégique qu'il semble pouvoir être.
Si il y a coopération ce sera entre le couple franco-indien et l'Allemagne sous maitrise d'œuvre de Dassault pour la plupart des développements. Non ce qui risque d'être négocié c'est autre chose. La filière aéronautique pour la France et par exemple les sous-marin pour l'Allemagne (voir l'article de la tribune d'hier) avec comme bémol que la France gardera le savoir-faire pour les snle.
-
1
-
-
Ca ressemble furieusement au SPECTRA mais pour F-35 B-21 et autre F-22 non ?
à l’instant, herciv a dit :Ca ressemble furieusement au SPECTRA mais pour F-35 B-21 et autre F-22 non ?
C'est @prof.566 qui va être content de mettre ça dans les dents de ses copains de f-16.net
ET également cet article très étayé sur la fabrication du f-35 qui montre une réorientation de la communication de LM.
http://www.themanufacturer.com/articles/bae-systems-behind-the-scenes-of-the-f-35-fighter/
-
1
-
-
Marine Polonaise
dans Europe
à l’instant, Lezard-vert a dit :Nous ce sont les riverains du Pacifique qui auront une flotte made by DCNS !!
Il y a encore un peu de chemin d'ici là. Je pense qu'il vaut mieux commencer par la méditerranée.
-
Marine Polonaise
dans Europe
à l’instant, Lezard-vert a dit :avec les polonais c'est la double peine quoi .... on aurait du leur demander pardon parce-qu'il ne savent pas respecter un contrat ...
après tous ces pays sont des riverains de la Baltique peut être qu'avoir le même SM est un plus pour eux non ?
C'est vrai mais avec cette logique il faudrait que la France pense rapidement à une mutualisation avec les Italiens, les grecques et les espagnoles pour avoir une flotte méditerranéenne made by dcns.
-
1
-
-
Marine Polonaise
dans Europe
Les polonais ne sont toujours pas nos copains et le U212 par contre lui devient une arme anti dcns.
L'Australie a due être très douloureux pour les Allemands.
-
Bonjour,
l'interview de Trappier lié à l'article http://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/le-rafale-lorgne-aussi-lamérique-du-nord/ar-BBBnBdj?ocid=spartanntp
-
1
-
-
La confirmation du lien de @Philippe Top-Force. c'est même près de 400 milliard.
-
-
Quelqu'un a-t'il une idée concernant l'utilisation du X-47B. Il a un petit frère et en est à sa quatrième mission.
Peut-on dire que le IXV est son concurrent à visée commerciale ?
-
-
il y a 22 minutes, Patrick a dit :
On ne va pas sacrifier les compétences françaises dans le secteur pour faire plaisir a des gens qui n'ont JAMAIS soutenu "l'Europe de défense".
Tout change. Je crois que l'Europe de la défense va être un marqueur de la politique de Macron. Je ne sais ce qu'il vaut comme négociateur mais pour lui c'est un but donc que va-t'il sacrifier ?
Attention je ne suis pas pour que les compétences française partent. Je pense de manière prospective en tentant de comprendre ce que chacun a à négocier.
-
il y a 5 minutes, Fusilier a dit :
Tu parles de JYLD ou de Macron?
Macron.
-
il y a 2 minutes, Fusilier a dit :
Tu as peut-être une lecture un "tendancieuse" de l'article.
Que le Président veuille affirmer sa prééminence sur les Armées, c'est une chose et plutôt de bon aloi (surtout que tous les militaires de l'entourage Macron, disent que c'est un chef, il écoute, il tranche...) Le reste, l'avis de Goulard sur le 3% c'est sans importance, Elle n'a pas voix au chapitre dans ce domaine.
Soyons clair.
J'appréciais JYLD car il comprenait bien l'armée et qu'il avait une vision clair ce qui lui permettait de bien comprendre les ressources à mettre en place. Que le président affirme sa prééminence ne me semble pas être un problème non plus. C'est lui le nouveau chef de corps et il s'est fait reconnaître. Dont acte.
Par contre je trouve que l'ambiance médiatique autour de lui redevient enfin audible dans le sens où on voit enfin des articles qui ne sont pas entièrement à sa gloire. Comprend bien que ce qui m'intéresse c'est le retour à un équilibre, c'est la pluralité d'avis. De la même façon j'aime bien que Dany40 intervienne car ses avis vont à l'encontre de ce qu'on trouve habituellement sur ce forum concernant le f-35 et pourtant je ne suis pas d'accord avec lui mais ses avis me font réfléchir.
-
1
-
-
-
il y a 1 minute, Boule75 a dit :
Pardonnes moi mais j'ai vraiment, vraiment du mal avec tout l'article : la seule première phrase me laisse à penser que tout le reste est inventé. Décortiquons là...
Personne n'en savait rien.
Source ?
Ils essayent donc de nous faire croire que Le Drian était prêt à accepter un peu n'importe quoi pour demeurer ministre bien que cela doive lui quitter le mandat dans sa chère Bretagne ?
Ça a une bonne odeur de foutaises.
On n'en saura jamais rien. Moi en le lisant j'avais l'impression d'un article fait auprès d'un insider bien informé.
La deuxième chose avec cette article c'est qu'on commence à revenir à une situation plus normale ou Macron n'est plus encensé par toute la presse.
-
Le 17/05/2017 à 15:24, Fusilier a dit :
Avant d'être ministre JYLD était-li un spécialiste? Si le Président veut développer les coopérations en l'Europe, c'est assez logique. Suffit de la flanquer d'un bon cabinet (celui de JYLD, par exemple) et éventuellement d'un Secrétaire d'Etat plus "mili"
Nb A titre d'hypothèse, le Président veut garder la main sur la Défense
Le 17/05/2017 à 19:31, Fusilier a dit :Je n'y crois pas une seconde, l'Europe, dans le truc Macron, joue un rôle bien plus fondamental, structurel. Là tu réduits à de l'affichage / enfumage.
Par ailleurs, la prévision 2017 (de la commission) c'est pil poil 3% et pour 2018, 3,1 % Que plus est, Macron est le seul des candidats à s'être engagé sur les critères de déficit , et visiblement c'est pas le genre à changer de route. Je pense qu'ils sont assez futés, et connaissent les rouages, pour avoir intégré dans les modèles, le glissement budgétaire de fin de mandat (c'est un classique)
Bien vu et pour confirmer voici ce qu'on trouve aujourd'hui sur les raisons de l'éjections de JYLD de la défense : trop bon, en particulier face à Bercy. Je pense que la visite d'aujourd'hui au Mali est la reprise en main de l'armée par Macron face à JYLD.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Gallium nitride a dit :
Sans faire le rabat-joie, je pense que ce genre de sujet ne peut que finir en concours d
e bi...d'égo . Il y a déjà l'équivalent dans à peu près tous les autres forums, dans les blogs, les pages youtubeurs, facebook, twitter, etc... Et partout on constate la même chose: des comparaisons stériles bâties sur des données vaguement officielles ou farfelues dans le meilleur des cas ou des joutes interminables où chacun brandit son fanion conquis à force de foi ou de mythologie dans les autres cas.L'être humain est étonnant. Il passe la moitié son temps à tout hiérarchiser sur la base d'éléments souvent anecdotiques et l'autre moitié à remettre en question cette hiérarchie.
Ceci dit, si c'est pour "faire vivre", pourquoi pas.
C'est aussi pour coller des liens sans avoir à choisir entre un tel ou un tel.
-
1
-
-
il y a 1 minute, elannion a dit :
Étonnant cette volonté toujours manifeste de se rabaisser constamment. Le Leclerc n'est t-il pas supérieur eu Léopard 2? Notre artillerie Caesar n'est elle pas dans son domaine une excellente plateforme?
Où se trouve la supériorité allemande dans les matériels terrestres à l'exception des fusils d'assauts?
La défense est un secteur où seul les anglais pouvaient se mesurer à nous. Ils partent. Le temps joue pour nous. Laissons les allemands marinés cela ne peut être que profitable.
Pour recoller plus au sujet, les Tornados allemands datent bien des années 80 non? Les derniers exemplaires qu'ils ont reçus ont du avoir lieu au début des années 90 (ceux concernés par le bombardement).Leur cellule pourra t-elle durer jusqu'en 2035 ou est-ce un vœu pieux? Déjà que 2025 cela doit donner des appareils de 30/40 ans d'âge la disponibilité risque d'être difficile.
Où voyez-vous que je rabaisse nos savoir-faire.
Je dis que dans le cadre d'une Europe de la défense il va falloir partager et clairement le GIAT n'est plus ce qu'il était.
Dans ces conditions il est plus facile de laisser partir le matériel terrestre et de garder l'aéronautique. D'autant qu'avec l'A400M l'Allemagne a peut-être compris qu'on ne pillait pas impunément les savoir-faire à la France.
-
Il y a 12 heures, Skw a dit :
C'est assez étonnant de voir les Allemands se réveiller maintenant, alors qu'ils ont dû voir venir les rapprochements entre Français et Britanniques ou encore les efforts menés autour du nEUROn. J'ai beau tourné dans tous les sens et je ne comprends pas vraiment à quoi ont pu jouer les derniers Ministres de la Défense allemands... Ou alors, ils espéraient encore pouvoir faire de l'Eurofighter un bombardier potable... Bref, il y a un truc que je ne saisis pas.
Moi j'ai pas trop de doute sur le pourquoi. Le budget de la défense allemand a été une variable d'ajustement pour être dans les critères de Maastricht et montrer qu'ils avaient la seule politique viable économiquement. Mais ça ne fonctionne que dans un monde en paix. Maintenant ils veulent reconstruire une armée et en particulier une armée de l'air et ils se retrouvent totalement isolés sans savoir faire opérationnel, ni industriel et même sans savoir vraiment si ils vont accepter de payer le prix du sang.
Ce que je crois c'est que dans le cadre de l'Europe de la défense l'Allemagne part en position de faiblesse si elle n'utilise pas les critères de Maastricht pour obtenir des compensations de la France. Mais à ce jeux le temps joue pour la France. En effet les allemands sont à contretemps. Si ils veulent retrouver un savoir faire industriel ils devront accepter de relâcher leur critère sur Maastricht pas pour les Français mais pour eux-mêmes pour leur permettre d'investir dans un outil industriel => je n'y crois pas.
Concernant la stratégie aérienne française je vois mal pourquoi on abandonnerait le concept de l'avion omnirôle même pour un rafale NG. Je ne sais pas ce qu'e pense nos spécialistes mais cette cellule me semble receler encore du potentiel surtout si on accepte d'adapter les entrées d'air pour mettre un moteur plus puissant. Cette cellule a d'autant plus de potentiel que l'Inde va payer des développements et faire baisser le coût d'achat par le nombre d'avion commandés (on croise les doigts).
Compte tenu de tout ça les allemands vont devoir accepter de partager les savoir-faire. A nous l'aéronautique, à eux le matériel terrestre. Reste la marine, le spatial et le cyber.
-
3
-
-
Optronique
dans Technologie
Un petit lien pour comprendre les plus et les moins de la technologie QWIP utilisée sur le DDM-NG.
"QWIP detectors constitute a viable option in the LWIR portion of the spectrum," says Axel Reisinger, chief technical officer and cofounder of QmagiQ (Nashua, NH). "Being based on very mature III-V semiconductors, they offer much higher manufacturing yields and operational stability—and therefore cost-than the incumbent HgCdTe devices. On the downside, they suffer from inherently much lower quantum efficiencies, which limits their use to applications than can tolerate long integration times (somewhat similar to a "slow" photographic film requiring long exposures in order to collect a sufficient number of photons). That characteristic makes them unsuitable to detect/track fast moving targets or rapidly changing scenes. That said, QWIPs are perfectly adequate—indeed can be superior—for any application requiring frame rates no higher than 30 or 60 Hz."
-
1
-
-
-
-
Que le Président veuille affirmer sa prééminence sur les Armées, c'est une chose et plutôt de bon aloi (surtout que tous les militaires de l'entourage Macron, disent que c'est un chef, il écoute, il tranche...) Le reste, l'avis de Goulard sur le 3% c'est sans importance, Elle n'a pas voix au chapitre dans ce domaine.
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
Une mauvais nouvelle pour le F-35C ?
L'USMC ne devrait pas avoir d'augmentation de budget en 2018. http://www.snafu-solomon.com/2017/05/the-usmc-hoped-for-budget-boost-is-gone.html.
J'en déduis qu'ils ne pourront pas financer une augmentation de leurs achats de F-35B sauf à faire un trait sur les F-35C !