herciv
-
Compteur de contenus
20 089 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
-
il y a 12 minutes, Polybe a dit :
Le Hezbollah a beaucoup à perdre. C'est sa victoire de 2006 qui l'a rendu crédible. Depuis il se dit assez largement au Liban qu'ils ne font pas grand chose... Si ils perdent ou si ils paraissent avoir causé la guerre, ils pourraient perdre de leur importance ou de leur prestige au Liban. De plus, le Hezb' c'est peut-être épuisé en Syrie...non pas sur qu'ils soient si serein que ça. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils n'ont pas soutenu plus activement le Hamas je pense.
Les populations musulmanes en sont où actuellement ? C'est le facteur principal. Si ces populations estiment qu'il est impossible de discuter avec les israéliens alors le Hezbollah n'a rien à craindre. Maintenant je remarque que le hezbollah provoque en continue Israël depuis très longtemps mais sans passer la frontière. Partant de là c'est probablement qu'ils font encore attention à leur prestige comme tu te dis. Mais est-ce durable ? Les populations musulmanes sont chauffées à blanc.
-
Un retex défense contre les drones intéressant :
Faut-il doter les fantassins de fusils de chasse pour abattre les drones FPV ?
PAR LAURENT LAGNEAU · 30 JUIN 2024
FacebookXLinkedInGoogle TranslateEmailCopy LinkPartager
Récemment, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, a estimé que l’usage généralisé de drones commerciaux de type FPV [First Person View – Vue à première personne] dotés d’une charge militaire, comme c’est le cas en Ukraine, ne durerait pas.
« C’est un instantané dans le temps. […] Aujourd’hui, l’épée – c’est-à-dire ces drones aériens – est puissante, plus puissante que le bouclier. Mais le bouclier va s’améliorer », a-t-il en effet affirmé lors d’un entretien accordé à Defense News.
En attendant, ces drones FPV seraient responsables de 80 % des destructions de blindés sur la ligne de front. Ayant une portée pouvant être trois fois supérieures à celle d’un missile antichar « classique », ces engins peuvent aisément suivre leurs cibles avant de les frappes à l’endroit où elles sont les plus vulnérables.
Pour le moment, les parades contre les drones FPV sont essentiellement technologique dans la mesure où elles reposent sur des capacités de guerre électronique. Pour neutraliser un tel appareil, l’idée est de brouiller son système de navigation et/ou de couper la liaison avec son opérateur.
Cependant, un moyen plus « rustique » peut être mis en œuvre : le fusil de chasse, les plombs d’une cartouche de chevrotine pouvant être suffisants pour déstabliser un drone FPV et le rendre inefficace. D’ailleurs, en avril dernier, il a été rapporté que l’armée ukrainienne vendait de commander de telles armes – en l’occurrence des Escort BTS12 – auprès de l’armurier turc Hatsan.
L’Escort BTS12 est un fusil de chasse semi-automatique qui tire des cartouches de calibre 12 contenant de la grenaille de plomb [chevrotine]. En configuration « bullpup », cette arme est relativement courte, ce qui fait qu’elle peut éventuellement être utilisée par les équipages de véhicules blindés.
En France, le fusil de chasse fait aussi partie des moyens de lutte antidrone [LAD]. Ainsi, et l’information était passée un peu inaperçue quand elle fut publiée en juin 2023 à l’occasion de la première édition de l’exercice LADA Day, les fusiliers marins disposent de « fusils à pompe approvisionnés en munitions ALDA » pour abattre les drones aériens. Et cela en complément de leurs fusils BADA [brouilleur anti-drone autonome].
Un an plus tôt, le PDG de l’entreprise Humbert CTTS s’était félicité de la notification par le ministère des Armées d’un contrat de 4,5 millions d’euros pour la fourniture de fusils à pompe Benelli Supernova Tactical de calibre 12, en trois versions différentes [canon 18,5 » Tactical, canon 14 » Tactical et canon 28 » Anti-drone].
Cela étant, le fusil de chasse a le défaut d’avoir une portée très limitée [50 mètres en moyenne, voire un peu plus pour certains modèles], ce qui en fait une arme de dernier recours, sachant que les drones FPV peuvent voler à une altitude d’environ 120 mètres, à une vitesse maximale comprise entre 140 et 160 km/h.
En tout cas, l’armée ukrainienne est convaincue de l’utilisé de telles armes. « L’industrie militaire russe ne se développe pas en jours, mais en heures, leurs drones ont des fréquences différentes, qui changent également à la volée, si bien que, souvent, les dispositifs de guerre électronique ne peuvent pas les neutraliser. Aussi, l’ancienne méthode fiable pour abattre une cible volante demeure », a fait valoir l’un de ses officiers.
-
2
-
1
-
-
il y a 20 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Cela fait très peu de F-35 finalement, j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de F-35 qui sont affecté à l'entraînement.
Cet article date de 2021. Il parlait de 283 F-35 dans l'USAF.
Air Force spokeswoman Maj. Malinda Singleton told Military.com the service has 283 F-35s,
Ca voudrait dire qu'en 3 ans le nombre de F-35 dans l'USAF aurait à peine augmenté ... C'est compréhensible depuis un an, il y a eu aussi des interruption de livraison avant cet arrèt de presque un an. Mais 11 ????
On a une déclaration récente qui recoupe ce nombre de 294 ?
-
il y a 7 minutes, Alexis a dit :
Il semble que j'aie été un peu rapide, en effet
Tant mieux si cela laisse ne serait ce qu'une faible chance que les dirigeants du Hezbollah fassent d'autres choix et que la guerre soit évitée
Je crains que la chance soit faible
Je ne suis pas certain que le Hezbollah analyse sa situation comme une position de faiblesse en ce moment. Les Houthis avec peu de moyen ont mis la plupart des marines occidentales devant leurs faiblesses et avec peu de moyens ont obtenus de grand résultats. Ca ne peut qu'encourager le Hezbollah. Les marines occidentales vont corriger le problème mais çà ne se fera pas en un jour. Bref la guerre avec le Hezbollah ne se fera pas en 6 jour ni même en quelques mois.
Sur le plan financier Israël va y laisser des plumes ma crainte c'est qu'elle y laisse aussi ses ailes.
-
il y a 44 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Explained: 3 Conflicting Approaches To USAF F-35 Buy Under Government Review
Expliqué : 3 approches contradictoires pour l'achat de F-35 par l'USAF en cours d'examen par le gouvernement
Quand les contraintes budgétaires et les problèmes techniques se cumulent çà fait un résultat catastrophique. L'USAF et le législateur sont devant un mur ... continuer à investir dans le F-35 et prendre le risque d'amplifier la catastrophe ou prendre le taureau pas les cornes en mettant en sommeil les achats jusqu'à ce que LM résolve les problème de fonds qui ne sont pas que logiciel.
Si certain pensent implicitement que le software resoudra les problèmes de veillissement et de régulation thermique de ce truc alors il continueront à commander et ce début de catastrophe s'amplifiera dramatiquement.
-
1
-
-
Bon ben voilà. C'est parti. Qu'on le veuille où non c'est un embrasement de la région. Embrasement lent certe, mais embrasement. Le problème pour les dirigeants musulmans de la région c'est que leur population n'est pas forcément prête à rester neutre en voyant la façon dont les palestiniens sont traités. Pour l'instant donc on nous met juste l'Iran sous le nez pour désigner l'axe du mal. Mais Israël n'a rien fait pour être irréprochable et à continuer à jeter de l'huile sur le feu.
La Syrie est hostile à Israël. L'Egypte ne soutiendra pas Israël. La Jordanie a encore une politique pro occidentale mais sa rue bouillonne. Seul la facade maritime d'Israël lui permet de garder un contact avec ses alliés. Un peu plus loin l'Iran peut soutenir des proxi et constituer la profondeur stratégique nécessaire au Hezbollah. Clairement le Hezbollah et le HAMAS vont chercher la collaboration maintenant.
Israël ne peut pas gagner cette guerre seul. Elle a besoin des US et de l'Europe. Les US sont au taquet de leur possibilité financière sachant que leur bon du trésor ne se vende plus aussi bien qu'avant. L'Europe a une guerre à mener à l'Est.
Je pense que BN commet une vrai erreur stratégique. Il a très mal analysé qu'il est en position de faiblesse.
-
1
-
-
J'avais posé une question à @Stark_Contrast il y a quelques mois sur le décès de Biden juste avant les élections. On n'assiste pas là à un décès mais à une indisponibilité technique. Je vois qu'il y a donc des possibilités de remplacer le président au pied levé face à Trump. C'est plutôt une bonne nouvelle. Mais je ne suis pas sûr ces gens soient capable de gagner contre Trump.
-
1
-
-
il y a 21 minutes, Skw a dit :
Le dieu Chronos doit prendre peur de voir le calendrier grec être dévié sous l'effet de la déesse Kali.
C'est le problème des trous noir. Cà dévie le temps.
-
3
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Ardachès a dit :
… On ne c'est pas compris. J'ai bien compris - grâce a toi - l'impact que peut - ou pourrait - avoir cette "utilisation" sur la M.C.O. et sur la logistique dédiée … J'évoquais surtout le fait qu'il me semblait fort probable - si tout cela est avéré - qu'automatiquement cela faisait grandement l'affaire des Américains et de L.M. en particulier et je souhaitais ton avis la-dessus.
+565% d'activité officiellement déclarée par les israéliens çà a généré du Retex sans aucun doute et c'est bon à prendre. Mais çà a stressé la logistique globale au point de démontrer de nouvelles carences dans l'organisation. En fait ces carences étaient prévisibles mais pour éviter de faire monter trop les coûts de MCO on évite soigneusement de tout déballer et on étalait la MCO de chaque F-35 sur un temps long. Là c'est plus possible et certains fabricants ont été prié d'augmenter les cadences.
-
1
-
-
il y a 41 minutes, Ardachès a dit :
J'aimerai beaucoup vous lire quant a votre appréciation ou vos impressions sur cette potentialité. Merci
J'ai déjà donné mon sentiment sur ce sujet. Tu dois penser la MCO du f-35 de façon globale. Quand une pièce est nécessaire quelque part elle peut être envoyé depuis n'importe lequel des stocks dans le monde. Prend le problème de la verrière par exemple. Si il faut changer une verrière sur un F-35 israélien elle peut être prélevé sur les stocks norvégiens. Et c'est bien ce qui est arrivé.
La production d'heure de vol globale a bien augmenté suite à l'activité israélienne mais le +565 % d'heures rapporté aux heures fourni tous les mois par LM implique une baisse d'activité moyenne chez tous les autres clients. C'est visible entre autre sur les heures déclarées par les australeins.
Effectivement il y a du retex qui a mené le JPO a demandé à certain fabricant de mettre le booster. L'exemple qui me vient immédiatement est GKN qui a été poussé à doubler sa ligne de fabrication de verrières alors que les capacités de fabrication du F-35 ne sont pas doublées. Ca veut dire que le surcroît de capacité de GKN est bien affecté à la MCO.
Je pense que GKN était un des points difficiles mais il y a aussi les moteurs qui ont toujours été à la peine et enfin on ne sait pas comment cet avion se comporte au delà de 2000 heures.
-
il y a 11 minutes, Julien a dit :
EDF doit rembourser ses dettes, payer ses impôts, verser des dividendes, etc...
Le bénéfice est calculé après prise en compte des dettes et des impôts. Et comme dit par @Boule75en plus des 10 milliard EdF a déjà remboursé 15 milliards de dettes ... Fait le calcul dans 3 ans la dette d'Edf sera de l'histoire ancienne ainsi que l'ARENH.
-
il y a 5 minutes, rendbo a dit :
L'extrême droite a pour avantage de ne pas être de "gauche", et donc d'avoir un programme économique et social compatible avec les intérêts des grands groupes, de "la bourgeoisie", et des riches"... et enfin, ils ne sont pas regardant sur la question écologique...
C'est une extrème réduction. Dans les faits l'extrème droite ne maitrise pas les effets économiques de sa prise de pouvoir éventuelle. A telle point qu'il y a une quasi anique sur les marchés actuellement et que les conditions de refinancement de la France risque de se tendre énormément. Ca a mis par terre un gouvernement au UK. Le risque est le même chez nous avec les deux extrèmes.
Il n'y a pas de cas où les extrèmes peuvent gouverner sans appuis visible des partis traditionnelles. La compétence des gens qui vont nous gouverner est au centre du problème.
-
1
-
2
-
-
Ca chauffe entre le JPO et les clients internationaux. Les norvégiens ne cachent plus leur énervement et ont signalé qu'ils ne voulaient de version intermédiaire. Les nérenlandais feront avec et les danois ont trouvé une solution pour livrer quand même les F-16 aux ukrainiens.
Le Danemark ramènera des avions F-35 de l’Arizona en raison de retards de modernisation
Par Rudy Ruitenberg
27 juin 2024, 15:41
Un avion de chasse F-35 vole alors qu’il retourne à la base aérienne de l’escadre de chasse Skrydstrup de l’armée de l’air royale danoise (RDAF) après avoir patrouillé autour du Danemark à basse altitude près de Skrydstrup, au Danemark, le 1er octobre 2023. (Photo de Bo Amstrup/Ritzau Scanpix/AFP via Getty Images)
PARIS - Le Danemark prévoit de ramener à la maison ses six chasseurs d’attaque interarmées F-35 actuellement utilisés pour former des pilotes aux États-Unis, alors que le calendrier de livraison d’une version améliorée de l’avion continue de glisser.
Les six avions F-35 danois en configuration TR-2 stationnés à la base aérienne de Luke en Arizona seront rapatriés à la base aérienne de Skrydstrup de l’armée de l’air royale danoise, a annoncé mercredi le ministère de la Défense dans un communiqué. Ils rejoindront les quatre chasseurs furtifs déjà présents pour porter à dix le nombre de F-35 opérationnels du pays, alors que le Danemark se prépare à retirer progressivement sa flotte de F-16.
Lockheed Martin manque d’espace pour garer les avions F-35 non livrés en raison de retards matériels et logiciels liés à la mise à jour Technology Refresh 3, ou TR-3, dont la livraison complète sera retardée jusqu’en 2025, a rapporté le Government Accountability Office des États-Unis en mai. Cela perturbe les plans de remplacement de flotte du Danemark, de la Belgique et de la Norvège, dont les F16 volent depuis plus de 40 ans et dont les flottes se comptent en dizaines d’avions plutôt qu’en centaines.
« C’est très positif que nous ayons maintenant trouvé une solution, afin que les retards du fabricant nous affectent le moins possible », a déclaré le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen dans le communiqué. « Les avions de combat F-35 sont un investissement majeur pour le Danemark qui sera important pour notre défense et notre sécurité pendant de nombreuses années à venir, et il est crucial que nous suivions de près la mise en œuvre progressive. »
Le logiciel TR-3, initialement prévu pour l’été 2023, continue d’être instable, a rapporté le GAO en mai, l’organisme de surveillance affirmant que certains pilotes d’essai ont dû redémarrer l’ensemble de leurs systèmes radar et de guerre électronique en plein vol pour les remettre en ligne. La mise à jour comprend des écrans de cockpit améliorés et une plus grande puissance de calcul embarquée, et est censée servir de base à une autre mise à niveau connue sous le nom de Block 4 qui ajoute de nouvelles capacités d’armes et de guerre électronique.
Lockheed Martin livrera initialement des jets F-35 avec une version limitée du TR-3 qui ne peut être utilisée qu’à des fins d’entraînement, a déclaré Denmark. Les jets danois dans l’ancienne configuration TR-2 seront rapatriés au fur et à mesure que les avions équipés de la mise à niveau logicielle et matérielle du TR-3 seront livrés à la base aérienne de Luke, a déclaré le ministère de la Défense.
Le rapatriement des jets TR-2 permettra au Danemark de maintenir les jalons opérationnels pour l’introduction progressive du F-35 et d’augmenter le niveau de formation des pilotes et du personnel de soutien à Skrydstrup, tout en permettant à la formation des pilotes à Luke AFB de se poursuivre, a déclaré le ministère de la Défense.
La décision danoise alimente les craintes d’autres clients européens du F-35, présents et futurs, que leurs calendriers de livraison et de mise à niveau soigneusement calibrés puissent être perturbés par la saga TR-3.
Alors que les Pays-Bas et la Norvège exploitent déjà des flottes de plus de 30 F-35 et sont donc confrontés à moins d’urgence que le Danemark ou un pays comme la Belgique, qui n’a pas encore reçu son premier F-35, les retards risquent de repousser la pleine capacité opérationnelle.
Les responsables de la défense en Norvège ont déclaré qu’ils avaient clairement fait part de leurs préoccupations au Bureau du programme conjoint du Pentagone, qui représente les gouvernements américain et international impliqués dans le programme F-35. La crainte d’Oslo, en particulier, est que Lockheed Martin introduise dans le pipeline de production une salade de solutions intermédiaires et de versions différentes qui deviendraient ingérables.
« Nous ne voulons pas de configurations intérimaires », a déclaré un responsable norvégien de la défense, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter des délibérations internes.
Les Pays-Bas ont anticipé des retards de développement et ont demandé fin 2022 la livraison de six avions dans la configuration TR-2 plutôt que dans la version améliorée, affirmant que les livraisons pourraient se poursuivre jusqu’en mars, selon un rapport annuel du gouvernement publié le 2 avril.
Les Néerlandais devaient recevoir leur premier F-35 configuré TR-3 à la fin de 2024, et si le logiciel n’était pas disponible à ce moment-là, les retards auraient un « impact limité » sur les plans visant à mettre en place le troisième escadron néerlandais de F-35 au milieu de 2027, selon le rapport.
Le Danemark a acheté 27 F-35, et les avions restants seront livrés en configuration TR-3 « vers 2027 », a déclaré le ministère danois. La situation ne devrait pas affecter le don de F-16 à l’Ukraine, ni les obligations du Danemark envers l’OTAN en situation de crise, selon le ministère de la Défense.
Le pays cessera de former des pilotes ukrainiens de F-16 au Danemark après 2024 alors que la base aérienne de Skrydstrup passe entièrement au F-35, a déclaré Poulsen lors d’une conférence de presse avec son homologue norvégien Bjørn Arild Gram lundi.
Le ministère danois de la Défense n’a pas immédiatement répondu aux questions concernant le calendrier de rapatriement des six avions des États-Unis ou la livraison des 17 F-35 restants.
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Alzoc a dit :
Après un journal Turc à propos d'une frégate Grecque ça ne vole probablement pas très haut en terme de crédibilité ^^
Qu'il y ait eu des problèmes techniques, c'est très probable. De là à en faire une montagne et dire que la Marine Grecque ne vaut rien
C'est pas la marine Grecque qui en prend pour son grade c'est l'OTAN (Larisa) et le phalanx.
-
Moi je ne retient qu'une seule chose avec une production de 320 TWH Edf fait un bénef de 10 millard d'euros.
Vu que les exports sont beaucoup plus conséquent qu'en 2023 je pense que EDF va faire au minimum 15 milliards cette année. De quoi payer 1 EPR. Si c'est tous les ans comme çà on n'aura pas à sortir un rond pour payer ces EPR.
Par contre le bémol c'est que les prix spot sont très inférieurs à ceux de 2023 :
https://analysesetdonnees.rte-france.com/marche/evolution-prix
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, Bocket a dit :
Le système d'armement rapproché Phalanx "dépassé" de la frégate s'est avéré insuffisant contre les drones des Houthis qui volaient au-dessus d'elle. Le rapport mentionne que le 19 mai, alors qu'il escortait un navire commercial dans le golfe d'Aden, un missile des Houthis a explosé à seulement 150 mètres de la frégate, ce qui a été attribué aux réflexes inadéquats du centre d'opérations de Larisa dans les moments critiques. Selon l'équipage, le centre d'opérations de l'OTAN à Larisa l'a informé du lancement du missile une minute après l'explosion, qui a provoqué de grandes vagues et d'intenses secousses. Suite à cet incident, 10 membres d'équipage ont demandé à rentrer en Grèce alors que la frégate naviguait à Djibouti.
Ca veut dire quoi ? Que le Phalanx ne peut être activé que si les US sont d'accord ? Mais que là ils faisaient dodo ?
-
C'est tendu. A mon avis la situation est à point pour dégénérer avant la fin de la semaine.
Les infos de 12h30 - Liban : ce que l'on sait de la situation dans le sud du pays, qui inquiète la communauté internationale
La situation dans le sud du Liban, menacé par Israël d'être ramené "à l'âge de pierre", préoccupe de plus en plus la communauté internationale. RTL fait le point.
publié le 27/06/2024 à 12:39 - mis à jour le 27/06/2024 à 12:57
Israël menace "de ramener le Liban à l'âge de pierre en cas de guerre avec le Hezbollah", une déclaration qui témoigne d'une escalade entre les deux pays. Depuis le 7 octobre, les échanges de tirs de roquettes sont quasi quotidiens à la frontière. Mais cette fois, plus que jamais, les tensions sont prises très au sérieux par la communauté internationale.
Ces derniers jours, plusieurs pays ont demandé à leurs ressortissants de quitter le Liban pendant qu'il est encore temps, c'est le cas notamment du Canada, de l'Allemagne et des Pays-Bas. Pour l'instant, les 20.000 Français installés au Liban ne sont pas concernés mais le ministère des Affaires étrangères demande aux Français de ne pas se rendre au Liban et à ceux qui y vivent de ne surtout pas se rendre dans le sud du pays.Mercredi, l'ONU a prévenu qu'une guerre entre Israël et le Liban plongerait toute la région dans une situation "potentiellement apocalyptique". En coulisses, les États-Unis, la France et l'Allemagne se démènent pour obtenir un cessez-le-feu. La solution diplomatique reste sur la table, nous assure un diplomate français. Sauf que pour l'instant le Hezbollah n'est prêt à aucune concession tant que la guerre à Gaza se poursuit. Et en Israël, l'extrême droite ne cesse d'appeler à la guerre et à occuper le sud du Liban.
-
Ca c'est important :
Ravitaillement en munitions complexes entre le BRF Jacques Chevallier et la FREMM-DA Lorraine. En escale, un BRF pourra ravitailler une FREMM sans infrastructures portuaires adaptées. Cette expérimentation préfigure l’admission au service actif du BRF.
-
il y a 10 minutes, Boule75 a dit :
Et l'Allemagne, notamment, nous a fourni du courant pas-trop-décarbonné dans l'intervalle...
On a tous fourni aussi 10% de délestage gratos faudrait pas l'oublier.
Sur le reste et les contrôles 100% d'accord avec toi. Ca rend notre électricité nucléaire vendable et en plus çà met la barre très haut en cas de venu de concurrence en interne. Intrinséquement je pense au SNR qui vont devoir démontrer leur qualité par rapport à des gros réacteurs vraiment pas chers et sûr.
-
1
-
-
Le 27/06/2024 à 10:38, Conan le Barbare a dit :
Non c’est pas un point de vue… quand tu obliges le principal fournisseur publique à céder à perte pour que des sociétés fantoches qui n’ont aucunes installation électrique en propre revendent à deux fois le prix voir plus au détriment des consommateurs ce n’est pas de la concurrence c’est un racket organisé… ceux et celles qui ont signé cet accord doivent aller en tôle.
Juste une correction quand même. Non EdF ne cédait pas à perte mais à prix coûtant. Les centrales sont très largement amortis depuis le temps qu'elle tourne malgré les entretiens lourds dont elle font l'objet. Forcément les coûts de production du nucléaire sont très bas.
Mais dans le fond je n'ai jamais accepté l'ARENH non plus. Pourquoi des opérateurs privés pourraient capter des bénéfices sur des centrales que l'état (nous) a payé ?
Une règle qu'il faudrait imposer aux producteurs d'éolien et de solaire serait l'obligation d'acheter des capacités d'effacement et de stockage à hauteur de 30% de leur capacité installé. Parce que la vrai problématique du renouvelable c'est finalement le stockage qui ne se voit pas dans les coûts.
-
1
-
-
Perso je pense que la coupure d'avant-hier sur les exports vers l'Allemagne est très bien tombée voir opportune par rapport à la procédure sur les déficits. Elle rappel à ceux qui ne veulent pas le voir que le déficit budgétaire Français peut s'améliorer d'un coup si on rend notre électricité presque gratuite. l'avantage concurrentiel pour l'industrie française sera tellement énorme que les relocalisation risque de venir de l'intérieur de l'Europe. Je crois que BASF se sent un peu à l'étroit en ce moment dans les frontières allemandes ...
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 5 minutes, clem200 a dit :
Et de toute façon l'AREHN s'arrête en 2025
Alléluia
-
1
-
-
il y a une heure, Patrick a dit :
Si et seulement si on laisse EDF faire des bénéfices. Ce qui n'est pas encore le cas.
Il en fait depuis le milieux de l'année dernière et fini avec 10 milliard d'excédent.
Effectivement Edf est renationalisé et on pourrait se dire que l'argent ne sera pas affecté à EdF mais dans le fond ça n'a pas beaucoup d'importance tant que la position stratégique de premier producteur d'énergie verte d'Europe reste la France. L'Electricité est un peu notre pétrole à nous. Et que les bénéfices de son exploitation soient utilisés par exemple à réindustrialisé le pays ne me chagrine pas beaucoup. La balance commerciale de la France ne peut que s'en réjouir.
Pour rappel l'année dernière comme par miracle le solde du commerce extérieur s'est brusquement amélioré grâce ... au solde de la balance des produits énergétiques. Et Edf n'a recommencé à exporter dans des quantité importante qu'à partir d'avril 23.
-
2
-
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par collectionneur
Orhographe
Exact tres bonne question.
Et j'ai donc une question technique. Si Biden démissionnais maintenant que deviendrait le processus électoral aux US ? Question connexe est-ce que la cérémonie d'investiture peut être tenu avant janvier en cas d'inaptitude complète et visible de Biden ?
Deuxième question. Biden ne donne plys l'impression de gouverner 100% du temps. Comment est assurer l’intérim. Blinken ou une sorte de conseil de l'ombre qui tient la main du président au moment de signer les décrets ? Je sais que la question est dérangeante mais vu de loin on se la pose.