herciv
-
Compteur de contenus
20 385 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
il y a 7 minutes, wielingen1991 a dit :
L'UKMTO a reçu un rapport faisant état d'un incident à 600 milles marins à l'est de Mogadiscio, en Somalie.
«L'agent de sécurité de l'entreprise (CSO) rapporte que le navire a été arraisonné par plusieurs personnes provenant de deux embarcations, une grande et une petite. Des personnes non autorisées ont désormais le contrôle du navire.
Le CSO a indiqué que l'équipage était indemne et qu'il y avait 22 personnes armées non autorisées à bord. La dernière position connue du navire est 0149N 05425E sur un cap 315 degrés, en direction des côtes somaliennes.
Les autorités enquêtent.
Il est conseillé aux navires de transiter avec prudence et de signaler toute activité suspecte à l'UKMTO.Magnifique des actes de piraterie en plus. Les marines sur place ont du mal a maitrisé la situation.
-
il y a 2 minutes, Ronfly a dit :
C'est clair, avec 1,2% de PIB dans la défense sur des décennies, c'est dur de maintenir des compétences pour un pays de cette taille. Tant mieux pour Naval Group si c'est eux qui remporte le pompon.
EN pourcentage çà fait pas beaucoup mais quand en plus la valeur absolue de ton PIB n'est pas énorme c'est la double peine.
-
1
-
-
Gerhartz à son tour sous les feu des projecteurs. Pistorius en qualifiant ces deux officiers généraux de meilleurs officiers prend de gros risques et en plus montre son incompréhension de la gravité du problème.
(..)
Seulement, un second officier de haut rang – et pas des moindres – aurait agi avec légèreté lors de la vidéoconférence en question. Le 11 mars, lors d’une réunion de la commission de la Défense du Bundestag convoquée pour examiner cette affaire, M. Pistorius a en effet confirmé que le général Ingo Gerhartz avait pris part à la conversation via une ligne non sécurisée. Cependant, a-t-il précisé, le commandant de la Luftwaffe n’est pas le responsable de l’interception de la conversation sur le missile Taurus.
Pour le moment, des enquêtes « disciplinaires » sont toujours en cours afin de déterminer si des points évoqués lors de la conversation interceptée auraient dû relever ou non d’un niveau de confidentialité plus élevé. Mais la question n’est pas là… Le problème tient surtout au manque de prudence la plus élémentaire dont on fait preuve les deux officiers allemands….
Reste que les « fautifs » ont toujours la confiance de M. Pistorius. « Je ne veux pas, je le précise encore une fois, faire le jeu de [Vladimir] Poutine en dénonçant mes meilleurs officiers, qu’ils aient commis une erreur ou non » car c’est « exactement ce qu’il attend de nous », a-t-il dit aux députés.
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 54 minutes, mehari a dit :Un lot de consolation très faible quand on sait que la génération précédente de navires avait été intégralement construite au Pays-Bas (pas par Damen mais par d'autres chantiers aujourd'hui défunt).
Imagine si les gros contrats de la Marine française (FREMM, Suffren) partaient à l'étranger et qu'on te disait "Ça va, vous avez eu les FDI".
C'est le problèmes des chantiers navals de la défense. TU ne peux entretenir un savoir-faire sans passer régulièrement des commandes. C'est le cas avec des frégates mais c'est encore plus le cas avec des sous-marins.
Le savoir-faire sur les sous-marins coûte très cher à entretenir et les budgets de la Marine s'en ressentent mais c'est le prix qu'on a payé depuis des dizaines d'années.
-
1
-
2
-
4
-
il y a 24 minutes, Clairon a dit :
oscillo-masturbographes
On n'est pas dredi mais j'arrive plus à m'arrêter de rigoler
-
Un article allant dans le sens allemand :
Les services de renseignement américains estiment que la Russie ne veut pas d’une direct conflit militaire avec les États-Unis et l’OTAN et se poursuivra activités asymétriques qui, selon ses estimations, ne franchiront pas les seuil d’un conflit militaire à l’échelle mondiale, énoncé dans des intelligence rapport le 5 février.
Il est à noter que Vladimir Poutine pense probablement que la Russie a contrecarré les tentatives de l’Ukraine de libérer un nombre important de territoires occupés, et que le soutien à l’Ukraine de la part de l’Occident et des États-Unis est limité, en particulier en temps de guerre entre Israël et le Hamas.
Cependant, selon la communauté du renseignement, l’invasion de l’Ukraine par Poutine a sapé la renaissance géopolitique, économique et militaire de la Russie et a causé d’énormes dommages tant au pays qu’à l’étranger. Dans le même temps, la Russie reste un adversaire résilient et compétent dans un large éventail de domaines et cherche à promouvoir et à protéger ses intérêts à l’échelle mondiale et à saper les positions des États-Unis et de l’Occident.
Il est rapporté que le renforcement des liens de la Russie avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord pour renforcer sa production de défense et son économie est un défi sérieux pour l’Occident et ses partenaires.
De cette façon, la Russie continuera à poursuivre ses intérêts de manière compétitive et parfois provocatrice et tentera d’influencer d’autres pays dans l’espace post-soviétique.
Selon le rapport, la Russie poursuit une politique visant à atténuer les pertes et à utiliser les relations internationales pour les minimiser afin de restaurer la confiance en elle-même en tant que « grande puissance ».
Les services de renseignement américains ont également déclaré que la Russie sera confrontée à un certain nombre de défis, tels qu’un écart important par rapport aux marchés et aux technologies occidentaux et la fuite des ressources humaines.
Il est à noter que Moscou a réussi à rediriger la majeure partie de son pétrole par voie maritime et qu’il est probable qu’il vende des volumes importants à un prix supérieur au plafond de prix fixé par les pays du G7. Cela est dû en partie au fait que la Russie utilise de plus en plus des options non occidentales pour détourner la plupart de ses exportations de pétrole par voie maritime, et aussi parce que les prix mondiaux du pétrole ont augmenté l’année dernière.
Plus tôt, Bild, citant ses propres sources dans le renseignement d’un pays européen, a rapporté que la Russie pourrait tenter d’attaquer l’Europe à la fin de 2024 ou au début de 2025, lorsque les États-Unis seront « sans leader » et ne pourront venir en aide aux États européens qu’après quelques
L’amiral Rob Bauer, président du Comité militaire de l’OTAN, a déclaré que les civils occidentaux devraient se préparer à une « guerre totale » avec la Russie.
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que l’Europe est à nouveau « confrontée à une menace militaire qui n’a pas été vue depuis 30 ans » et a mis en garde contre la possibilité d’une attaque russe dans cinq à huit ans.
Dans le même temps, le commandant en chef de l’armée lituanienne, Valdemaras Rupšys, a déclaré que la possibilité que la Russie déclenche une guerre contre l’OTAN l’année prochaine est extrêmement faible.
-
Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :
Il y aurait également une incursion en cours dans l'oblast de Belgorod.
Oui military summary en a parlé hier. Le but serait de couper les voies d'approvisionnement russe pour les offensives sur Koupiansk et Kharkiv qui commenceront dès que la razpoutitsa se sera calmée.
-
1
-
-
Un aveu de Biden lui-meme datant de 2016 :
-
1
-
-
il y a une heure, Claudio Lopez a dit :
Cabirol se mouille.
Les arguments de NAVAL Group ont été en béton armée : "les plans dont déjà prêt! Vous pourrez avoir les mêmes sous marins australiens avec les frais de conception gracieusement offert par le contribuable australien
"
A sa place je me méfierais. Pour la Suisse aussi il avait sorti un papier avant l'heure.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, MIC_A a dit :
Comparaisons avant ou après l'opération spéciale ?
Pour les kepis blancs rérvistes...Ils sont cool.
-
2
-
-
Oui voilà certaines nations envoient des hommes mais on sait pas qui peut-etre chacun son tour pendant un temps indéfini.
-
Les echos aussi montre la Pologne entre deux eaux
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 27 minutes, gustave a dit :En l’occurrence les déclarations européennes dont la polonaise sont sans ambiguïté (sauf la France, la République Tchèque et la Lithuanie).
Sinon, personne n’aime l’ambiguïté qui n’est pas la sienne. En l’occurrence il n’y en a plus guère au vu des réactions. Si vraiment Macron avait souhaité créer une ambiguïté stratégique il aurait du se limiter à mentionner que l’engagement de troupes avait été évoqué, sans consensus pour l’instant. Point. Il n’aurait pas entraîné la série de réfutations qui a eu lieu et aurait laissé la porte ouverte à l’imagination moscovite.Les commentaires apres cette déclaration sont beaucoup moins affirmatifs. Le polonais remercie les pays de l'OTAN qui envoi des troupes sans les citer. Il n'y a pas de dénonciation dans l'envoi de troupes contrairement à la semaine dernière. Tout çà pour dire que la vérité d'hier n'est pas celle de demain.
Ou ici
https://newsukraine.rbc.ua/news/polish-foreign-minister-makes-unexpected-1710086569.html
Si on rajoute la République Tchèque, la Lituanie, le Canada et factuelkement le RU, Macron n'est plus aussi isolé que la semaine dernière.
A l'inverse la position de Scholz se fragilise en interne sur le Taurus qui en fait relève bien du débat sur l'envoi de troupe.
-
1
-
1
-
4
-
il y a 16 minutes, gustave a dit :
Tout est dans l'ambiguité. Il y en a sans en avoir mais quand même un peu mais pas de chez moi en tous cas sans uniforme de temps en temps mais pas très longtemps mais un peu plus lonftemos qu'avant....
-
1
-
2
-
-
De ce que je commence a comprendre : le probleme des Taurus ne sont pas les Taurus mais l'envoi de troupes.
-
Soutien a demi mots de la Poligne a Macron sur l'envoi de Troupe :
-
1
-
-
il y a 11 minutes, azety a dit :
bcp de communication sur les RS sur les fortifications en cours de constructions sur les lignes Ukrainiennes.
Les roles vont s'inverser. Les ukrainiens se fixent et attendent les russes, et le déblocage de la situation US, et la montée (si elle arrive après deux ans il serait temps) de l'aide UE...Je ferais pas d'analogie avec la 1ere gm, mais les ukrainiens semblent vouloir changer de posture (dans la communication qu'ils distillent)
Il va falloir mettre la surmultiplié akors parce que leurs ouvrages défensifs sont tres eparpillé et souvent les russes les contournes. Ca ralenti les russes c'est clair mais ca ne les arrete pas.
-
1
-
-
Je sais Pilatus c'est pas un chasseur.
-
Il y a 1 heure, rogue0 a dit :
C'est Bulgarian military : il reprend les rumeurs / propagandes russes ET occidentales ET turc sans vérification.
Même avions légendaires ou HI Sutton est plus fiable, c'est dire.@herciv Je conseille d'éviter ce site comme source de nouvelles, et d'attendre que ça soit repris par d'autres sites plus fiable (ça évite de perdre trop de temps en recoupement)
Là l'info concernant l'enquète est sorti le 2 février de façon officiel.
Ce qui n'est pas recoupé pour l'instant c'est l'enquète sur les USA.
-
1
-
-
il y a une heure, Patrick a dit :
Raison de plus, le Mirage doit conserver une haute vitesse pour rester manoeuvrant dont contre un aéronef lent les vitesses de rapprochement, y-compris avec les débris, seront encore plus rapides.
Et le Shahed peut exploser donc distribuer des éclats dans tous les sens.
Pas confortable. Regarde en Ukraine où un Mig et son pilote ont été perdus en chassant de la MTO russe.
On peut pas prendre un chasseur à hélice pour faire ces interceptions ? Genre Pilatus. Tu formes plus vite que sur chasseur à réaction ? Et en plus tu peux avoir une communalité dans les commandes de vols.
-
1
-
-
Quand on donne des chiffres durée et coût trop à la louche c'est qu'il y a un souci de savoir-faire.
-
EN voilà une innovation intéressante faite pour les POW.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Patrick a dit :
Tirer un chasseur au risque de prendre des débris ça se justifie parce que si toi tu ne le tires pas, c'est lui qui te tires.
Tirer un drone incapable de riposter et qui peut être pris en charge par d'autres moyens, c'est un risque potentiellement inutile quand tu as d'autres options à disposition pour le faire en sécurité.
Le coût du MICA est largement inférieur à celui du Rafale qui devrait remplacer le Mirage 2000 perdu qui n'est plus fabriqué, et infiniment inférieur à celui du pilote qui serait potentiellement tué au cours de cette action.
Ce que je veux dire c'est que çà ressemble à une interception à basse vitesse et en ligne droite donc sur des trajectoires prévisibles pour un chasseur capable de travailler à basse vitesse.
Chasseur à hélice par exemple ?
-
il y a 56 minutes, mgtstrategy a dit :
Les patriot, ça se remplacent
Ca dépend totalement de la vitesse de l'attrition. SI tu fabriques un système complet par an (j'en sais rien) mais que 3 systèmes sont détruit par an en fait c'est râté.
Ils sont peut-être très efficace mais ils sont aussi très repérables surtout si ils sont obligés de rentrer dans la zone de chasse des drones russes.
"
Blocage des flux commerciaux Maritimes mondiaux
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
On a surtout l'impression que les marines ont délaissé la surveillance dans certains coin ?