Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    20 101
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

Messages posté(e)s par herciv

  1. il y a 54 minutes, Alexis a dit :

    Inutile de dire que ce genre d'effort n'est pensable dans la durée que s'il y a consensus dans la population française sur le fait que c'est un effort pour la France. Avec des alliés certes, pour défendre un allié à 2 000 km de chez nous plutôt qu'un voisin ou nous-mêmes oui... mais pour la patrie

    A ce sujet quand j'écoute le retour d'expérience par l'état-major francais il n'y a pas d'analyse sur les causes de l'échec ukrainien. Le discours est effectivement toujours fait pour laisser les français endormis et les rassurer en disant que les ukrainiens sont des super guerriers et que le front est globalement stable. Ce qui n'est plus vrai depuis une semaine.

    Les grandes variables que sont l'attrition des hommes, du materiel et des munitions sont largements passés sous le tapis.

    Pourtant les forom ou site parlant de cette guerre sont nombreux en France et a l'étranger. Les difficultė ukrainiennes ne sont pas passées sous le tapis par exemple dans les pays de l'Est. 

     

  2. il y a 1 minute, HK a dit :

    Je n’ai pas le sentiment que le format a vraiment changé depuis 30 ans.

    En gros la flotte a toujours été dimensionnée pour gérer 1 crise à la fois (ou 1.5 crise disons, en intégrant la menace latente Russe qui n’a jamais complètement disparu). Faut pas demander plus.

    Bien sûr ce serait bien de monter à 18 frégates (par exemple), mais cela ne sert à rien de regretter les 17 FREMM qui étaient un mirage complet car non budgétées et dépendantes d’un financement « baroque » (dixit nos députés), financé par des bailleurs de fonds privés. La loi de programmation avait même été critiquée à l’époque (à juste titre) pour son manque de sincérité.

    Bref on paie moins les renoncements passés que notre statut de puissance économique médiocre dont les ambitions diplomatiques sont démesurées par rapport à nos moyens financiers…

    Et puis il y a une autre manière de voir qui est de regarder le total des marines européennes. Ca commence à compter si il y a coopération.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  3. il y a 20 minutes, Manuel77 a dit :

    Sainte Mère Marie, la Pologne va désormais recevoir 137 milliards d'euros de l'UE !
    76 milliards au titre du budget de cohésion, le reste étant des aides Corona.

    En termes relatifs, cela représente 22 pour cent de son PIB annuel !

    https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/polen-eu-komission-ursula-von-der-leyen-freigabe-milliarden

    Cet argent était pour une part dû aux polonais. Pour le fond corona par contre oui c'est généreux ...

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 5 minutes, Alexis a dit :

    Il y a succès de ces 113 milliards, dans la mesure où l'Ukraine est toujours debout. Même si cela a dépendu avant tout du courage et de l'habileté des Ukrainiens, sans le soutien matériel de l'Occident l'Ukraine serait probablement sous contrôle de Moscou à l'heure qu'il est, ce soutien était une condition indispensable.

    Franchement sans ces 113 milliard l'Ukraine n'aurait jamais tenu aussi longtemps, de même que sans le courage des Ukrainiens elle n'aurait pas tenu non plus. 

    La difficulté va être de compenser au pied levé ces 113 milliards.

  5. il y a 11 minutes, Stark_Contrast a dit :

    C'est ce que je veux dire lorsque j'affirme que nous aurons besoin d'un peu plus que de "donner plus d'argent" à la plupart des gens.

    de "donner plus d'argent" à la plupart des gens et pourquoi les gens se désintéressent de la question.

    Je pense que le plan était le suivant

    Les Etats-Unis lieraient le financement d'Israël à celui de l'Ukraine et nous l'adopterions.

    À ce moment-là, l'Ukraine serait politiquement "mise au lit" pour les élections de 2024.

    on commencerait également à transférer le financement à l'Europe 

    peut-être même qu'à la fin de 2024, nous pourrions dire "Wow, l'Europe, vous avez compris !" et cesser définitivement de financer l'Ukraine.

    Tout ce qui se passerait ensuite pourrait être imputé à l'Europe.

    Le plan est en difficulté et, pire encore, il devient de plus en plus difficile de nier les choses.

    Oui mais ce plan dépendait d'un timing qui n'est plus tenable. La fatigue Ukrainienne et la défense russe de l'été dernier font que l'Europe doit prendre la suite urgemment avec des conditions qui poussent à la précipitation. 

  6. Il y a 2 heures, Frencho a dit :

    Également un véhicule électrique degage moins de chaleur, et s'affiche moins sur les capteurs thermiques FLIR

    Il n'y a pas besoin de différence de chaleur pour repérer un véhicule qui bouge, il suffit d'un peu de contrastes. Un simple traitement par différence d'image fera ressortir tous les éléments en mouvement sauf si le résultat de cette différence peut être assimilé à du bruit. Sans filets de camouflage thermique qui va complexifier ton image et casser les contours trop nette de ton véhicule tu n'arrivera à rien d'extraordinaire même avec un moteur électrique. 

    • Merci (+1) 2
  7. il y a 30 minutes, Stark_Contrast a dit :

    L'opinion publique s'est retournée. Les Ukrainiens sont courageux et personne ne devrait douter de leur courage. Mais le courage n'est pas une compétence technique ou de combat. Il ne peut se substituer à de terribles décisions politiques.

    Tu ne devrais pas mettre tout çà sur le même plan. La communication du ministère des armées a bien rappeler que le courage est l'une des valeurs fondamentales des individus qui composent une armées. Le porte-parole n'a pas dit de qui il parlait mais il a rappelé qu'il existait des cas de faillite complète d'une armée malgré la haute technologie qui l'équipait. 

    Ce que je veux dire c'est que la politique et le militaire sont deux champs qui se multiplient pas qui se complète. Si l'un failli quelque soit la force de l'autre, l'ensemble failli.

  8. il y a 18 minutes, Stark_Contrast a dit :

    Mais ils vont faire croire que 60 milliards de dollars auraient sauvé la situation. avdiika existerait-il encore si nous avions adopté ces 60 milliards de dollars ?

    113 milliards de dollars et une contre-offensive ont permis de récupérer moins d'un pour cent du territoire ukrainien, et ce après un battage médiatique important. 

    Tu poses mal ta question, elle est trop fermée

     

    . Si on l'analyse elle donne est-ce que 60 milliard sont nécessaires et suffisants. Forcément ils sont nécessaires, mais forcément aussi ils sont insuffisants à eux seul. C'est une évidence. Quand on écoute la conférence d'aujourd'hui au ministère des armées et la partie sur le RETEX, elle montre bien que l'échec de ces 113 milliards est multi-factoriels. 

     

    il y a 23 minutes, Stark_Contrast a dit :

    Les F-16 sont un excellent exemple de ce problème. Il ne s'agit pas d'une pénurie de F-16, mais d'un ensemble d'autres facteurs et d'une pénurie d'Ukrainiens. 

    Oui exactement.

    il y a 24 minutes, Stark_Contrast a dit :

    Ils ont brûlé tout ce qu'ils ont reçu ?

    Peut-être ou peut-être pas qui sait ? Mais ils n'arrivent plus à tenir le point d'équilibre qui permettait à ce conflit de s'enliser.

  9. Il y a 3 heures, Alexis a dit :

    Je sais qu'il existe un objectif de faire pression sur le Congrès pour qu'il approuve l'aide à l'Ukraine, qu'il est donc possible que le tableau soit volontairement noirci pour augmenter la pression, mais ce genre d'article est quand même vraiment inquiétant. Même si l'image est noircie, elle ne devait déjà pas être bien claire :mellow:

    Dans tout ce que tu cites ils y a à boire et à manger dans le sens où on trouve des choses vraiment inquiétante et d'autre qui ressemble à de l'enfumage pour le congrès.  Tu l'as dit dans un autre de tes posts, il est difficile de savoir si cette enfumage ne servira pas qu'à dire "on vous l'avait bien dit" quand tout sera fini. 

    Ce qui m'inquiète plus c'est que les tactiques russes s'affinent nettement. Par exemple cette bombe KAB. Il va falloir aller chercher les chasseurs russes au-delà de la ligne de front. Je ne suis pas sûr que 10 f-16 y suffisent. Les Patriots ont aussi souffert donc il ne faut plus attendre grand chose d'eux non plus. Avec ces tir à distance si tu as la supériorité aérienne au-dessus de ton territoire c'est largement suffisant. 

  10. Il y a 17 heures, wielingen1991 a dit :

    L' USS Carney (DDG-64) ne chôme pas, il a abattu 37 drones, 4 missiles de croisière d'attaque terrestre (LACM) et 2 missiles antinavires balistiques (ASBM) !!!

    gg_2m_10.jpg

    gg-chp10.jpg

     

    Deux remarques

    On commence à fabriquer des tableaux comme pour la guerre ukrainienne ... On commence à s'inscrire dans la durée.

    - 7 fregates/destroyer US et 4 européennes. C'est gigantesque comme force navale. 

  11. il y a une heure, vincenzo a dit :

    la crypto aussi non; les mineurs de crypto utilisent à fond les cartes graphiques non ?

    J'ai un parc de 16 machine avec le top des cartes graphiques d'il y a un an. J'ai regardé pour miner un peu ... royalement je pouvais gagner ... 300 euros par mois en passant par une structure qui te rémunère pour utiliser la puissance des tes machines. 

    Miner est une affaires de très très gros sous et à condition de pouvoir renouveler ton parc tous les ans au risque d'être très vite obsolète.

    • Upvote (+1) 1
  12. il y a 9 minutes, Ciders a dit :

    Trop américain pour toi j'imagine ? :rolleyes:

    Les mêmes qui après viendront hurler "la parole de la France n'est plus crédible, on n'est plus une puissance". On vous donne tous les éléments pour démontrer que nous sommes enflés jusqu'au trognon par la propagande russe, mais non ça va, tranquille. Toujours la bonne vieille jurisprudence Jurassic Park "si tu ne bouges pas, il ne t'arrachera pas la tête".

    Enfin bon. J'en connais quelques uns qui doivent se lamenter d'avertir en vain, parfois depuis des années.

    Mais je suis d'accord avec toi. Mais moi je suis dans le trip ni "US, ni Russie, ni Chine". J'aurais bien voulu être dans le Trip "France d'abord" mais je vois bien par pragmatisme par rapport aux trois précités font qu'il faut envisager le trip "Europe" pour nous en sortir pas trop mal.

  13. il y a 11 minutes, olivier lsb a dit :

    on n'est plus du tout dans un "jeu des individualités"'

    Hmmm. Le jeu des individualités est très dépendant du bon vouloir du réseau dans lesquels ils sont. SI tu veux être aidé tu dois aider en retour. Il y a donc aussi une politique du réseau qui s'instaure. 

    Même dans le commerce je vois çà avec les BNI. Tu dois en priorité faire des affaires avec eux. Les BNI sont sûrement des réseaux d'affaires mais largement sous influence US. Tu as droit à un cour de DOXA BNI toutes les semaines quand même. J'ai pas donné suite.

  14. Il y a 17 heures, Patrick a dit :

    Ils ont fait :unsure: et :happy: avec la tête quand on leur posait des questions pour nous aiguiller sur le bon chemin.

    Sachant que les français avaient déjà beaucoup de réponses et que le simple faites de savoir répondre à une question montre qu'une voie à été testée ou pas !!! Dans ce genre d'entretien tu te présentes avec une arborescence de questions. Il suffit d'avoir une réponse négative ou positive même si il ment et donc de valider que ton interlocuteur sait répondre ce qui te permet d'abandonner tout une autre partie de ton arborescence de questions. Ce qui compte c'est juste de vérifier que ton interlocuteurs connait la réponse même si il ne la donne pas. Evidemment tu poses des contres questions et tu vois ce que çà donne pour valider ton abandon. 

    Bref l'aide n'a pas été dans le fait de montrer ce qu'il faut faire mais dans le fait de ne pas partir sur des voies qui ne servent à rien (toutes les voies éliminées dans l'arborescence). 

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...