herciv
-
Compteur de contenus
20 385 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
-
il y a 1 minute, Fanch a dit :
edit : grillé par Claudio
La question vaut quand même. Faire voler sur une mission de guerre une ressource aussi rare et précieuse que lui est une véritable erreur.
-
Le f-35 utilisé en Ukraine pour trouver les systèmes de DA russes :
Révélation à l'occasion de la vente à Singapour.
-
1
-
-
à l’instant, Claudio Lopez a dit :
Juste une précision, il était lieutenant, il a été promu au grade de commandant à titre posthume. Tradition faite pour les soldats mort aux combats
Vrai mais il avait quand même une expérience de 20 ans derrière lui.
-
il y a 12 minutes, Clairon a dit :
D'accord, mais une balle de Kalash mal placée et c'est finito, le Commandant Boiteux n'est plus là pour en témoigner
Clairon
On est bien d'accord que le low cost a ses propres contraintes et notamment celle de la protection. Mais le problème du commandant boiteux c'est que justement il était commandant. Autrement dit pourquoi on met un gars qui a 15 à 20 ans de formation/expérience à voler sur un truc pareil ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
A méditer en long en large et en travers. C'est valable aussi pour les armées de l'air. Suivez mon regard !
« Le conflit ukrainien a montré que la guerre conventionnelle nécessite un volume de ressources matérielles difficiles à générer par les flottes actuellement en service dans les FAMET. Bien que les hélicoptères les plus modernes offrent des capacités extraordinaires, leur coût d’exploitation élevé, leur empreinte logistique et leur petit nombre font que leur emploi à grande échelle est impossible. Par ailleurs, la plupart des missions assignées aux FAMET n’exigent pas nécessairement de plateformes avancées », a développé le commandant Vidales.
Aussi, selon lui, un hélicoptère léger de reconnaissance armé serait nécessaire afin de compléter les capacités existantes. « C’est un concept utilisé depuis des décennies par l’ALAT [française] avec ses légendaires Gazelle », a rappelé l’officier espagnol.
« En raison de leur faible coût et de leur facilité d’entretien, de tels hélicoptères [légers] nous permettraient d’effectuer une multitude de missions qui, autrement, devraient être assurées par des appareils plus avancés et plus coûteux à exploiter », a ajouté le commandant Vidales.
-
2
-
3
-
il y a 2 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Ben oui, mais ça c'est le but ... Le calendrier, herciv, le calendrier commande ...
Oui avec comme date ultime celle de sa mort. Mais il y a des jalons intermédiaire qui sont justement les seuils d'attritions dont on parle et qui vont le forcer à changer de braquet à un moment ou à un autre.
-
il y a 2 minutes, Rivelo a dit :
Personne sur place ne discutait de la position prise par la France et exprimée par le président Macron. Ils avaient visiblement d'autres préoccupations. Mais après avoir discuté avec eux, j'avoue que je trouve notre débat assez futile. C'est quoi le problème avec notre position en fait ? On est pas exactement sur la même ligne que les US, c'est ça ? Et depuis quand on s'en préoccupe d'être sur la même ligne qu'eux ? Et depuis quand on trouve normal de se faire insulter par relais du Kremlin sans réagir ? On devrait rentrer à la niche ?!?
Eh oui bien d'accord. Je pense d'ailleurs que Macron est dans le même état d'esprit. Il a annoncé ce qu'il comptait faire avec un je ne sais quoi de "qui m'aime me suive" et il va aller chercher maintenant non pas du soutien politique mais des gens capables de dire que si la France s'engage sur cette politique c'est en bloc.
-
il y a 11 minutes, Alexis a dit :
Et c'est là aussi qu'on comprend à quel point l'AASM est un armement important pour le Rafale. Et la France a commencé à en donner à l'Ukraine, au rythme de 50 par mois
Jusqu'à 70 km de portée en cas de lancement en haute altitude, précision décamétrique pour un coût de production ramené à 80 000 € l'exemplaire suite à un effort de la part de Safran
Safran développe dorénavant une version “low cost” de l’AASM (AASM Block IV ou “Evolution”), qui devrait coûter de l’ordre de 80 000 €
Oui et on se doute aussi que si Safran peut fabriquer 50 bombes par mois pour l'UKRAINE forcément une eutre partie de la production est réservée à la France. Si on reagrde le cas de la munition colibri c'est 1 pour l'ukraine et 4 pour la France ...
On commence à rentrer dans la partie et c'est bien.
-
il y a 10 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Il a une échéance qu'il juge capitale : le plébiscite voulu pour sa réélection (voir ses réactions épidermiques ces derniers temps, au niveau des opposants de tous poils, des derniers décrets sortis du chapeau ... et donc des moyens consommés sur le terrain ces dernières semaines.
Pour moi il a une échéance qui est encore plus capitale dans sa tête : ne pas faire moins bien que Catherine II. Il veut son rendez-vous avec l'histoire. Il veut a minima être celui qui a rétabli les frontières de 1945.
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Pasha a dit :
Mais en effet les Russes doivent se mordre les doigts
de pas avoirde ne pas avoir eu plutôt une capacité plus précise dans leur arsenal avionique, pour éviter de se rapprocher autant et éviter cette attrition.Ils sont clairement sur le point de rattraper cette erreur et on voit bien que les ukrainiens doivent à leur tour risquer leur système de DA plus prêt des frontières et donc multiplient leurs pertes.
-
il y a 2 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Il se fout du prix à payer VP ... Avant les élections, une avancée ou toute victoire sur le terrain n'a pas de prix pour sa personne, quels que soient les hommes ou le matériel consommés qui ne sont ici pour lui qu'à mettre au bénéfice de sa future réélection grandiloquente. Simples affiches de campagne, quoi ... Peu importe "l'après", il aura des responsables à cramer si nécessaire au cas où des comptes devaient lui être demandés.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Si le prix n'est pas une variable pour lui, l'attrition en est une. Si dans un an, ou deux ou cinq ou 10 il sait qu'il n'a plus d'armée de l'air, de marine ou autre il est bien obligé d'en tenir compte dans ses plans parce que fondamentalement il aura donné un avantage stratégique à ses ennemies.
-
1
-
-
il y a 13 minutes, Pasha a dit :
Après il n'y a aucune confirmations, aucunes preuves, et actuellement selon Kiev ils abattent un Su par jour... Même les sources sérieuses habituelles n'ont pas confirmées ces destructions.
Je doute que les Russes aient une centaine d'avions en l'air, et avec une attrition énorme en si peu de temps (même si entendable par leur intensité actuellement) ça me laisse perplexe.
N'empèche que çà pose des bonnes questions.
Quand il faut un an pour fabriquer un chasseur et quatre ou cinq an pour former un pilote, une armée de l'air est fondamentalement attritiable. Dans ces conditions tu ne peux pas te permettre de perdre plus d'avion que tu n'es capable d'en fabriquer et tes pilotes sont des ressources extrèmement importantes.
Par contre on comprend qu'une bombe de 250 kg fait parfaitement le taf contre des retranchements.
Donc balancer une bombe planante à 50 kilomètre et mieux encore 100 km du front devient un vrai atout. Clairement on va voir ces tactiques se multiplier. Il n'y aura pas plus de SU-XX mais des bombes qui viendront de plus en plus loin.
-
1
-
-
il y a 25 minutes, Delbareth a dit :
Merci pour ces précisions.
Alors je reformule. Quelle est la plus-value, en l'état actuel de la guerre, des munitions AASM données par la France ?
Les himars sont moins utilisés parce que il y a moins de munitions (stock US) dispo et aussi moins de lanceur. Les AASM sont adaptés sont des bombardiers qui peuvent tirés assez loin du front.
-
1
-
-
il y a 11 minutes, MoX a dit :
Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante.
Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)
On peut rajouter que la logistique pour armer et amener la munition à distance de tir est plus safe.
-
il y a 6 minutes, Colstudent a dit :
Les boules de cramer des munitions sur ce que tu possédais y a un mois encore...
D'un autre côté ce qui est rassurant c'est que c'est réapprovisionné aussi sec.
-
Un des points très mal abordé sur le retex de la réunion de Paris :
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Banzinou a dit :
Première utilisation d'AASM selon l'Ukraine sur l'usine chimique et cokerie d'Avdiïvka
50 par mois. J'imagine que la France se garde une parti de la production. On doit pouvoir imaginer grossi merdo une prod de 100 AASM-250/mois voir plus si on retient le ration pour les colibris de 1 colibri pour les ukrainiens et 4 pour les Français.
-
il y a 10 minutes, g4lly a dit :
Méfiance. A mon sens l'offensive n'est qu'en pause ... Et va reprendre. Probablement pas partout avec la même intensité.
Je doute que les russes coupent leur effort a Chasiv Yar par exemple.
Même chose a bas bruit dans le coin de Yampil voir Siversk.
Et ils ne peuvent pas non plus rester au milieu du gué a Robotyne.
Oui d'accord avec toi. Toutes les villes / villages / emprise dures, dans lesquelles les russes sont déjà, continueront à subir les assauts russes. On peut aussi penser que les forêts moins boueuses seront des lieux disputés jusqu'à fin avril / mi mai à la louche. Après l'offensive de printemps pourrait repartir.
-
1
-
-
il y a 16 minutes, CANDIDE a dit :
De toute façon, qu'ils aient tiré sur la foule ou pas tiré, en tant que force occupante, l'armée Israélienne est responsable de ce massacre.
Quand une population est volontairement affamée, il faut s'attendre à des mouvements de foule et de pillage si la distribution d'aliments n'est pas encadrée..
En tant que force d'occupation, ils doivent assurer la sécurité des civils, et l'accès sécurisé aux ressources alimentaires et médicales indispensables à la survie des populations.
On voit bien que c'est le cadet de leurs soucis.
Oui clairement ils sont responsable soit par amateurisme soit par je menfoutisme.
-
il y a 6 minutes, Fred974 a dit :
J'aurais même dit 10 à 15 mètres étant donné les graphes d'absorption des longueurs d'onde selon la profondeur. Mais mon avis n'est que théorique. Des plongeurs dans le coin ?
Oui mais la sensibilité du capteur au rouge doit aussi être pris en compte. Donc j'inclue un facteur important.
-
Le 01/03/2024 à 23:01, rendbo a dit :
Oui ils en parlaient hier sur France 24, mais le bilan n'était pas définitif et surtout c'était vraiment très à chaud, façon breaking news. Ce reportage du monde est plus posé et contredit en partie les déclarations de l'armée israélienne... à moins bien sûr que ce ne soit le Hamas qui ait monté une grosse manipulation et tiré sur les civils venus au devant des camions... Toutefois notre PR est plus affirmatif que Joe pour dire ce sont les Israéliens qui ont tiré.
Le reportage laisse les deux versions ouvertes.
On ne peut pas exclure non plus que les deux versions soit possibles simultanément. Un truc du genre un mouvement de foule qui fait paniquer les israéliens qui défourailles alors gaiement tout ce qui bouge.
Dans tous les cas on voit pourquoi le ravitaillement aérien est privilégié depuis plusieurs semaines par la France et la Jordanie.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, collectionneur a dit :
A quel profondeur se trouve l'épave ?
La couleur rouge est encore nettement visible. 20 à 30 m à la louche voir moins.
-
1
-
-
Eh oui bien d'accord. Je pense d'ailleurs que Macron est dans le même état d'esprit. Il a annoncé ce qu'il comptait faire avec un je ne sais quoi de "qui m'aime me suive" et il va aller chercher maintenant non pas du soutien politique mais des gens capables de dire que si la France s'engage sur cette politique c'est en bloc.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par herciv
Oui sauf si il y a masse de ces gens. Le fait d'être un pilote ne justifie pas en soi qu'ils soient envoyés en mission de guerre.