herciv
-
Compteur de contenus
20 385 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
66
Messages posté(e)s par herciv
-
-
-
il y a 10 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Ce genre de problème très peu fréquent doit être étudié en simulation sur un banc adapté (une reproduction de l'avion avec une stimulation des équipements géré par un calculateur de simulation qui assure la cohérence des stimulations en exécutant un thème).
J'ai bien écris deux fois stimulation et non pas simulation.
Il est clair qu'on ne peux pas mettre en panne volontairement l'avion du pilote d'essais surtout quand c'est dangereux, mais que c'est faisable au banc.
Donc insuffisance des tests au départ ou il faut recréer ce cas particulier ?
-
Les USA se préparent à une stratégie assymétrique contre les Chinois. J'avais parlé de problèmes capacitaires des USA à cause de la Chine. C'est exposé ici.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-military-has-new-strategy-fight-china-taiwan-war-209816
Les États-Unis Les militaires ont une nouvelle stratégie pour lutter contre la Chine dans une guerre de Taiwan
Les États-Unis adoptent des stratégies asymétriques pour contrer l'expansion militaire de la Chine, en particulier autour de Taiwan. Historiquement dépendant de ses prouesses de fabrication et de son avantage technologique, l'armée américaine met maintenant l'accent sur les missiles et les drones pour compenser la supériorité numérique de la Chine.
par Denny Roy Suivez l'adresse 'Denny'Roy808 sur Twitter L
Résumé : Les États-Unis adoptent des stratégies asymétriques pour contrer l'expansion militaire de la Chine, en particulier autour de Taiwan. Historiquement, dépendant de sa proue-souris de fabrication et de son essor technologique, l'armée américaine met maintenant l'accent sur les missiles et les drones pour compenser la supériorité numérique de la Chine. Des initiatives telles que le programme "Replicator" et la relance des projets de l'époque de la guerre froide visent à renforcer les capacités des États-Unis contre une force chinoise plus importante. Malgré les progrès rapides, la durabilité de l'influence régionale des États-Unis dépend de la relance de sa base industrielle de défense, car de grands stocks d'armes de pointe sont essentiels au maintien de la parité stratégique. Ces développements soulignent un pivot stratégique, axé sur des solutions innovantes pour contrebalancer la menace militaire croissante de la Chine.
États-Unis Se tourne vers la guerre asymétrique pour contrer la construction militaire chinoise
La Chine s'en remettait autrefois à une guerre asymétrique pour compenser ses désavantages militaires contre les États-Unis. Aujourd'hui, l'inverse se produit, compensant partiellement le renforcement militaire chinois qui menace Taiwan.
Les États-Unis ont l'habitude de jouir de la supériorité industrielle et technologique sur leurs adversaires, y compris la capacité de submerger un adversaire avec un plus grand nombre de plates-formes militaires telles que les navires de guerre, les avions et les chars. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont représenté la moitié de la capacité de fabrication mondiale.
Jusqu'à récemment, l'armée chinoise était clairement et complètement inférieure à la force que les États-Unis pouvaient supporter dans un conflit de la roulerie du Pacifique.
En 1996, par exemple, l'US Navy s'est vantée 12 porte-avions, 82 croiseurs et destroyers et 79 sous-marins d'attaque. La marine de l'Armée populaire de libération (PLA) avait 52 destroyers et frégates de la plupart des années 1970 et 1980 et 77 sous-marins obsolescents, bruyants et dépourvus de personnel d'équipage qualifié. Les forces aériennes chinoises auraient été incapables de protéger une flotte chinoise tentant une invasion de Taiwan. Cette année-là, l'US Navy a fait honte à la marine de l'Armée populaire de libération en expéditeur en envoyant deux groupes de combat de porte-avions en réponse à des exercices de la RPC destinés à intimider Taiwan.
Incapable de correspondre à la marine et à l'armée de l'air de l'US Navy avec des navires et des avions avancés, le PLA a adopté une approche asymétrique. Depuis l’Antiquité, la culture stratégique chinoise a vanté l’idée d’une « masse d’assassin », une arme intelligente qui pourrait vaincre un adversaire plus fort en ciblant sa faiblesse. Pour la République populaire de Chine, les missiles ont été une telle arme.
Les Chinois ont tiré parti de leurs prouesses dans la construction de missiles, qui sont moins chers et moins exigeants sur le plan technologique que, par exemple, les avions de chasse de dernière génération. Pendant au moins deux décennies, la RPC a utilisé des missiles pour compenser un manque de plates-formes modernes qui pourraient concurrencer directement les forces américaines.
Pékin a utilisé des missiles, pas des navires de guerre, pour bloquer temporairement les deux principaux ports de Taiwan pendant la crise de 1996. Les missiles étaient la menace la plus redoutable pour une intervention régionale théorique d'une équipe spéciale de l'US Navy.
Le missile DF-21 chinois est entré en service en 1991. La variante améliorée du DF-21D, déployée en 2006, a attiré le surnom de « tueur de porte-avions » parce qu'elle pourrait théoriquement éliminer un porte-avions américain en mouvement à une distance allant jusqu'à 1 000 miles. Le commentaire officiel de la RPC a qualifié le missile balistique anti-navire DF-21D de « masse de l'assassin pour la guerre asymétrique maritime ».
L'APL d'aujourd'hui a moins besoin de la masse d'un assassin. Alors que les États-Unis sont le leader qualitatif mondial de nombreux systèmes d'armes, ils ne bénéficient plus d'une capacité de production d'armes battant au monde. La base industrielle de défense américaine a du mal à fournir l'Ukraine et à maintenir les stocks américains pour un éventuel conflit avec la Chine. Des milliers d'entreprises ont cessé de fournir des armements au ministère américain de la Défense, et les industries de la défense américaines n'ont plus que le tiers des travailleurs qu'elles avaient en 1985.
La Chine, d’autre part, est devenue l’arsenal mondial de la non-démocratie. La marine de l'Armée de libération du territoire comprend désormais 370 navires (comptabilité de grands combattants de surface, porte-avions, sous-marins, navires d'assaut amphibie, navires de guerre des mines et navires auxiliaires de la flotte). En revanche, l'US Navy compte 292 navires. La flotte chinoise est sur la bonne voie pour atteindre 435 d'ici la fin de 2030, tandis que la marine américaine diminuera légèrement pour atteindre 290 sur la base des dernières projections budgétaires. En outre, les actifs de la marine américaine sont répartis dans le monde entier, tandis que la Chine peut concentrer ses forces en Asie de l'Est.
La stratégie de la Chine est de gagner sans se battre en faisant preuve d'un défilé militaire clair. Pékin espère doter les capacités si formidables que Washington abandonner la possibilité d'intervenir pour aider à défendre Taiwan et Taipei accepte la demande du gouvernement de la République populaire de Chine pour une capitulation négociée.
Les États-Unis L'armée devient asymétrique pour faire correspondre la Might de l'armée chinoise
Incapables de suivre la capacité de production de la Chine, les États-Unis développent des approches asymétriques du problème de la masse militaire chinoise supérieure. Comme les Chinois avant eux, les Américains comptent sur les missiles pour changer le jeu, avec les drones, qui offrent des guidages de précision à un coût relativement faible.
Le programme de « réplicateur » du département américain de la Défense prévoit d’expliciter un ennemi bien armé avec des milliers de drones aériens et de bateaux suicides sans pilote. Adm. John Aquilino, commandant des forces américaines dans la région indo-pacifique, a déclaré qu'il s'attendait à un millier de « cibles » chinoises dans les 24 premières heures d'une guerre du détroit de Taiwan. L'unité d'innovation du gouvernement américain a invité des offres pour la production d'un grand nombre de drones de mer rapides et mortels.
Pendant la guerre froide, le gouvernement américain a lancé des efforts pour développer des véhicules de glissement hypersonique - missiles capables de vaincre les défenses antimissiles par une combinaison de vitesse élevée, de maniabilité et de faible trajectoire. L'année dernière, le président Joe Biden a invoqué la loi sur la production de la défense pour revitaliser le développement et la production de ces armes aux États-Unis.
La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) redémarre le programme de dissimDirective d'assaut de l'ère de la guerre froide, répondant initialement au risque qu'une attaque soudaine d'un grand nombre de chars soviétiques puisse écraser les défenses de l'OTAN. Le programme prévoyait que les missiles lancés de l'extérieur du champ de bataille laissait des sous-munitions guidées avec précision pour détruire certaines des véhicules soviétiques avant qu'elles n'atteignent les lignes de front. Le nouveau programme « Assault Breaker II », amélioré avec des composants de pointe, conviendrait pour attaquer les avions de guerre chinois garés sur les bases aériennes ou les navires de guerre chinois dans le port ou en cours, réduisant ainsi la taille de la force d'invasion.
L'année dernière, le Département de la défense a fait pression sur Lockheed Martin pour qu'il augmente sa production de missiles anti-navire à longue portée et du missile stand-off commun de 500 à 1 000 par an.
Tous les principaux services armés américains renforcent leurs capacités à mener des frappes de missiles.
L'armée américaine organise des batteries de missiles hypersoniques dans le Pacifique. Avec la création de régiments de littoral de marine, le Corps des Marines est en train de se remodeler pour remplir une nouvelle mission principale : établir des positions avancées pour faire fonctionner des drones et tirer des missiles antinaviraux et anti-aériens pour soutenir la marine américaine dans une guerre contre la Chine.
La marine américaine a demandé d'urgence des missiles anti-navires avec des portées plus longues et en plus grand nombre. Pour augmenter le nombre de plates-formes de distribution de missiles, la marine a commencé en 2022 à modifier les avions de surveillance P-8 afin qu'ils puissent tirer des missiles antinavires.
La même année, l'US Air Force a annoncé qu'elle testait un système qui permettrait aux avions cargos tels que les C-17 et les C-130 de lancer des missiles de croisière. Ces deux programmes sont liés aux plans américains pour les contingences liées à la Chine.
Alors que la RPC poursuit son renforcement et sa modernisation militaires, ces réponses asymétriques contre-productives renforcent de manière crédible la capacité des États-Unis et de ses partenaires à dégrader la horde de plates-formes que la Chine entraînerait un conflit régional. De plus en plus, ce n'est pas seulement l'armée américaine, mais aussi l'APL, qui doit envisager le scénario de ses propres navires et avions qui se chargent dans une grêle de missiles.
La rapidité avec laquelle Washington a poursuivi des solutions asymétriques est assez impressionnante. Pris ensemble, ces mesures pourraient annuler la confiance que Pékin pourrait autrement gagner à mesure qu'elle ajouterait davantage de navires de guerre et de avions de guerre à l'arsenal chinois.
L'incapacité à expulser la production de grandes plates-formes, qui sont coûteuses et vulnérables, a l'avantage possible de forcer les planificateurs américains à sauter les anciens systèmes d'armes en quête de méthodes potentiellement plus efficaces pour contrer l'aventurisme de l'APL.
Mais bien que les États-Unis trouvent des moyens de s'attaquer aux vulnérabilités stratégiques à l'APL à court terme, le maintien de l'influence régionale ne sera pas possible à moyen terme sans une base industrielle de défense solide. En effet, même les approches asymétriques exigent d'importants stocks d'armes.
Les résultats des jeux de guerre du détroit de Taiwan bien connus menés par le Center for Strategic and International Studies publiés en 2023 indiquaient qu'une tentative chinoise de capturer Taiwan échouerait. Pourtant, l'armée américaine ainsi que l'APL subiraient des pertes massives. Même ce résultat serait à l'avantage éventuel de la Chine, car la Chine pourrait reconstruire ses forces plus rapidement qu'un États-Unis plus faible au niveau industriel, permettant à Pékin d'assumer la position incontestée de leader stratégique dans la région.
-
L'attitude de Macron le met au centre de l'attention de la blogosphère ukraino/russe :
-
2
-
-
Il y a 5 heures, wielingen1991 a dit :
Le Pentagone a confirmé que l'Arabie saoudite avait refusé d'accorder aux pays de la coalition l'autorisation d'utiliser son espace aérien pour attaquer les Houthis au Yémen.
L'AS est donc le cul entre deux chaises à cause de Gaza. Merci Bibi. Je ne sais si quelqu'un lui a dit à BIBI que d'ici quelques mois il pourrait se retrouver tout seul à gérer Gaza et ... tous les musulmans autour ... Moi je dis çà, je dis rien ...
-
1
-
-
Il y a 3 heures, wielingen1991 a dit :
Ce matin, la frégate grecque HYDRA traverse le canal de suez pour rejoindre l'opération Aspides en mer rouge.
Celle là je l'aime bien. Elle semble bien adapté à la tâche qui l'attend.
-
1
-
-
il y a 13 minutes, Ronfly a dit :
De plus le cumul d'une constitution très restrictives et d'une coalition à ménager rends les possibilités du Chancelier Scholz très limitées.
Ca veut dire que les choses doivent être adaptée et que la constitution allemande va devoir en tenir compte.
-
il y a 3 minutes, Wallaby a dit :
Parce que comme chacun sait, la parole d'un ministre c'est parole d'évangile.
En plus c'est peut-être des informations fournies par des alliés qui nous veulent du bien, comme les informations sur les armes de destruction massives de Saddam Hussein.
De toute façon ce n'est pas à nous à interpréter ces informations. Le gouvernement a décidé de changer de postures sur la base de ces information c'est tout ce qu'il faut retenir.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
AH oui et pour info Biden nous en a encore pondu une belle hier. Il a évoqué le parachutage d'aide alimentaire pour les Ukrainiens ... avant d'être corrigé par le département d'état qui a précisé que l'aide était pour Gaza.
-
1
-
4
-
il y a 32 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Faudrait pas que çà devienne : "faute de participants correctement armés Paris se retrouve seul à aider les ukrainiens ...".
Sinon il parait que les F-35 sont parfaits pour la guerre ambigüe. On pourrait les tester ? Ah pardon il faudrait avoir penser à acheter des munitions
-
Le chef de l'État va réunir jeudi 7 mars les chefs des partis politiques à l'Élysée.
Au programme de la réunion, la situation en Ukraine et l'aide apportée au pays.
Après avoir reçu une vingtaine de dirigeants européens lundi 26 février à l'Élysée, Emmanuel Macron continue sur sa lancée en y invitant les différents partis politiques pour évoquer "la situation en Ukraine", indique l'Élysée à TF1. L'objectif de cette réunion, programmée jeudi 7 mars de 10h30 à 12h30 au palais présidentiel, est donc de revenir sur l'aide apportée à Kiev, et notamment sur l'accord de sécurité conclu qui va être voté au Parlement, comme promis par le chef de l'État. Aucune date n'a encore été fixée pour ce vote parlementaire.
La réunion avec les chefs de parti doit être calquée sur le même format que les "Rencontres de Saint-Denis", lancées à la fin de l'été dernier.
Polémique sur les déclarations d'Emmanuel Macron
La secrétaire nationale des Écologistes, Marine Tondelier, a indiqué samedi sur X qu'elle se rendrait à cette invitation. Elle a toutefois assorti sa réponse d'une exigence : "Il serait en revanche inconcevable que cette réunion n’évoque pas aussi la terrible situation et le risque de génocide à Gaza", a-t-elle déclaré.
Le patron du RN, Jordan Bardella, a également annoncé qu'il répondrait à la proposition d'Emmanuel Macron. "À chaque fois que nous sommes conviés, nous répondons présents", a-t-il indiqué samedi lors d'un déplacement dans le Gard dans le cadre des élections européennes. Une "occasion", selon lui, "de demander au chef de l'État des détails sur l'accord conclu avec l'Ukraine".
L'invitation d'Emmanuel Macron intervient alors que les partis d'opposition ont majoritairement critiqué sa prise de position sur l'envoi de troupes au sol en Ukraine, qui n'était pas à exclure. Par exemple, Jean-Luc Mélenchon (LFI) a dénoncé une "escalade verbale belliqueuse" et "irresponsable", tandis que Jordan Bardella (RN) a accusé le président de la République de "perdre son sang-froid".
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :Si quelqu'un trouve à quel moment les Allemands ont parlé des rafales je suis preneur.
Le cas échéant je ne comprend pas l'intérêt de la propagande russe à écrire un tel truc. Ca dit en gros que sans le rafale le TAURUS est inutile et que donc la coopération FRA/ALL doit se déployer! C'est un peu hallucinogène en faite.
-
1
-
2
-
2
-
il y a 40 minutes, Ronfly a dit :
Totalité du discours de Mr Medvedev:
..."Après tout, nos éternels adversaires, les Allemands, sont redevenus des ennemis jurés. Regardez avec quel soin et avec quel détail les Boches discutent des attaques sur notre territoire à l'aide de missiles à longue portée, sélectionnent les cibles à atteindre et les moyens les plus probables de causer un maximum de dommages à notre patrie et à notre peuple. Sans oublier le recours à une rhétorique mensongère sur la non-participation de l’Allemagne au conflit. Qui aurait pu imaginer cela récemment ? Comment répondre diplomatiquement à cela ? Je ne sais pas…
Ah ! je crois que Stolz va devoir préparer la guerre maintenant. Bienvenue dans le monde merveilleux du poker destructeur. Medvedev a été obligé de réexpliquer les règles du jeu mais je crois que là çà va arriver à son cerveau.
-
2
-
-
Il y a 2 heures, CANDIDE a dit :
Journal Marianne : "Je n'ai qu'une envie, lui arracher la tête" : fureur et consternation chez les Russes après la sortie de Macron
«Salaud nazi» : Emmanuel Macron insulté par une chaîne russe après ses propos sur l’envoi de troupes en Ukraine
"Choisis une ville française que tu veux rayer de la carte" : la télévision russe se déchaîne sur Emmanuel Macron
Parfait, la sortie de Macron a été reçu haut et clair. Je remarque qu'il est au centre de l'attention des russes maintenant.
Le message est même redescendu jusqu'au peuple.
-
1
-
-
Bon si je résume bien la petite séquence de la semaine dernière. On a une Russie qui étend ses ailes au-deĺà de la seule Ukraine avec pour seule justification la russophonie. Un argument ambigüe de cette manière laisse penser que les pays baltes sont sur la liste.
J'imagines que la simultanéité avec la réunion de Paris n'est pas un hasard. Là , à Paris, deux écoles de conduite et que des débutants. La première, celle de l'ambiguité stratégique, pose que tout est dans la balance y compris une intervention directe de certaines armées européennes. La seconde pose que les sous et le matériel donnés suffisent à réassurer ce petit monde.
Entre les deux certains peuvent croire qu'il ne faut pas exciter l'ours, les autres peuvent aussi se dire qu'il serait peut-être temps de se poser la seule bonne question qui existe : Et si c'était moi le prochain ? Devinez sur les deux écoles précédemment citées laquelle est la plus rassurante ?
Il y a un doute majeur maintenant sur la réelle capacité US à intervenir autrement que symboliquement a l'appel de l'article5 . Le doute porte sur la capacité morale, la capacité politique, la capacité militaire, la capacité industrielle et même la capacité logistique dans un monde complètement en guerre. Il suffit qu'un seule manque.
-
3
-
-
il y a 11 minutes, Alexis a dit :
Le ministre des affaires étrangères russe Sergueï Lavrov vient de qualifier le gouvernement moldave de "régime de Chisinau". Il suivrait "les traces du régime de Kiev". Et "supprimerait la langue russe"
C'est comme un bingo. Ne manque plus que le nazisme moldave et le génocide en Transnistrie
Il n'y a plus qu'à prendre les paries. C'est qui les prochains sur la liste. Bon forcément là on va commencer à toucher les pays de l'OTAN.
Sinon quelqu'un à penser à dire à Poutine que la Mongolie se portait volontaire pour être libérée d'un méchant envahisseur ? Qui se dévoue ?
-
La conversation allemande qui a fuité. C'est dingue.
-
Milutary summary n'a jamais parlé autant de Macron.
Sa posture fait clairement réagir.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Si çà c'est pas du poker !! La France montre qu'elle est prète à accueillir avec des "fleurs" les russes si il le faut.
Je rappel que pour tenir une telle posture, il faut être capable de soutenir ces tanks et en avoir au moins autant capable d'être envoyé en très peu de temps.
-
2
-
1
-
3
-
il y a 38 minutes, wielingen1991 a dit :
D'après enikos.gr, la frégate grecque HYDRA a été équipée d'un système Anti-Drone avant son départ pour rejoindre l'opération Aspides en mer rouge.
"Des préparatifs sont en cours pour que la frégate HYDRA puisse non seulement mener à bien sa mission, mais aussi être capable de faire face même à des scénarios d'attaque extrêmes de saturation des systèmes de défense et d'autoprotection. Les informations d'enikos.gr indiquent qu'il y a quelques jours des tests d'une suite de guerre électronique ainsi que d'un système d'autoprotection anti-drone ont été achevés. Le système a été testé dans de nombreux scénarios exigeants et a réussi à s’en sortir, créant un dôme de protection impénétrable – en particulier contre les menaces de drones dans un rayon de 2 km. Ce qui est impressionnant, c'est que le système est un produit développé par une entreprise grecque, qui l'accorde à la Marine, après avoir réussi à « verrouiller » toutes les bandes dans lesquelles un drone peut opérer. Les tests ont été effectués avec une partie du système montée sur un trépied avant de finalement trouver une place sur le mât du navire. Selon les informations d'enikos.gr, les agents de la PN qui ont évalué le système étaient entièrement satisfaits de ses performances. Par ailleurs, la frégate embarquera son hélicoptère organique, un Aegean Hawk ainsi qu'un héli-drone, qui réalisera des opérations de reconnaissance."
EN voilà une bonne nouvelle. Ils arrivent au bon moment.
-
1
-
-
il y a une heure, Manuel77 a dit :
Il y a un énorme scandale potentiel d'écoutes téléphoniques.
Les Russes auraient intercepté une conversation entre le chef de l'armée de l'air allemande (Ingo Gerhartz) sur la manière d'utiliser le Taurus contre la Russie.
En outre, il y aurait une conspiration de l'armée sur la manière de pousser les hommes politiques allemands à la guerre.Le but est clairement de mettre le doute sur l'armée allemande alors que nous sommes à un moment où il faut absolument que le lien armée / nation / politique se fasse. J'en parlait pas plus tard que ce matin. Si ce lien se fait ça ne sera pas un bon point pour Poutine. C'est le moment où Scholz doit réaffirmer sa confiance.
-
1
-
3
-
-
il y a 8 minutes, olivier lsb a dit :
Cette opération de transparence maîtrisée du renseignement américain – appelée campaigning (« faire campagne ») – fait partie de la manœuvre de renforcement de la posture d’« ambiguïté stratégique » amorcée par la réunion des alliés, lundi, à Paris, ont assuré au Monde plusieurs sources proches du dossier. Même si les Etats-Unis n’ont pas été associés à l’élaboration précise de ce que M. Macron allait dire, et ont pu être surpris par sa sortie, ils avaient été consultés en amont, et ils avaient envoyé un représentant à Paris, la pression grandissante de Moscou sur le flanc est de l’Europe les inquiétant tout autant que les autres participants.
Dans ce contexte, des déclarations du chancelier allemand, Olaf Scholz, lundi, peu avant la clôture de la conférence à Paris, dans un entretien à l’agence de presse allemande DPA, ont également jeté le trouble. Interrogé sur son refus d’envoyer des missiles de longue portée à l’Ukraine, comme le font déjà la France et le Royaume-Uni, le chancelier a précisé que l’envoi de ces armes – des Taurus – d’une portée de plus de 500 kilomètres, « serait irresponsable », car « ce qui est fait concernant l’accompagnement du ciblage de la part des Britanniques et des Français ne peut pas être fait en Allemagne », sous-entendant une présence des deux alliés sur le sol ukrainien. Des affirmations démenties par Londres, mais pas par Paris.
Voilà !
-
1
-
-
il y a 1 minute, Alexis a dit :
Mais il ne s'agit pas d'aujourd'hui. Les Etats-Unis sont toujours là
OK d'accord pour aujourd'hui.
Mais avec Trump et plus encore avec les Chinois à combattre ?
-
il y a 10 minutes, Alexis a dit :
Médias : la France pourrait autoriser les forces spéciales à franchir la frontière ukrainienne
1 - Sur ce coup là les médias russes devraient se relire un peu. C'est pas eux qui affirmaient que la France avait perdu un paquet d'officier et de soldats il y a peu de temps ?
2 - Depuis quand la France demande l'autorisation au parlement pour déployer les forces spéciales ?
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par herciv
Bon Gerhartz est en filigrane dans la ligne de mire des média.