mehari
-
Compteur de contenus
6 236 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par mehari
-
-
1 hour ago, Philippe Top-Force said:
FELIN comprend un exosquelette? Depuis quand?
-
Je n'ai rien qui confirme ce que LYS a dit sur un éventuel accord existant sur le remplacement du F-16, d'autant que le kern, réunit informellement à Wavre (ville d'origine du Premier Ministre) aurait encore discuté la chose hier soir.
1 hour ago, prof.566 said:Pièce, bastringue etc.
selon Avweek le crunch approche
En même temps, dire que la décision approche, c'est enfoncer des portes ouvertes.
43 minutes ago, herciv said:Je n'avais pas vu ça :
"The Rafale could still be a tempting proposition, particularly for those from Belgium’s largely French-speaking Walloon region in the south of the country. In recent weeks, Belgian media commentators have even suggested a two-type fleet of Rafales and F-35s that would please Brussels’ Dutch, French and U.S. allies."
C'est nouveau pour moi aussi. Même si ce n'est pas faux, c'est financièrement et logistiquement irréaliste.
28 minutes ago, Teenytoon said:Une flotte mixte de Rafale et de F-35 ?
Là je pense que cet encore plus improbable que du Rafale seul... Ça ferait un escadron Rafale et un escadron F-35 en doublant toute la logistique, la maintenance, la formation, les armes et en spécifiant les pilotes sur chacun des types d’avions. Là pour le coup ça ferait exploser le budget.
Deux de chaque (4 escadrons en Belgique).
-
1
-
1
-
-
34 minutes ago, Kal said:
En Europe ? Où étais-tu pendant les évènements des Balkans ?
Entre État-membres de l'UE, soit pour les plus anciens, l'Europe de l'Ouest. C'était quand la dernière fois que ces pays ont connu une période de paix aussi longue?
34 minutes ago, gargouille said:La CEE si elle s’appelait déjà comme cela c'est 6 pays, France-Allemagne-Italie, le reste ...... sans malice Pays bas, Belgique Luxembourg tellement petits qu'ils se sont regroupés dans le BeNeLux.
Petit rappel d'histoire: le BeNeLux, c'est une mini-Europe en 1944 qui sert de modèle à la future CEE et certaines de ses créations dont l'Union douanière, l'Espace Schengen et les 4 libertés.
Il faut arrêter de croire que l'UE est une création tri-nationale (ou pire, bi-nationale) que 3 (ou 4) pays auraient rejoint. Tous ont joué un rôle capital dans cette création.
-
On 8/19/2018 at 9:11 PM, titispv28 said:
Quelle est l'organisation des groupes section et compagnie de combat de nos amis belges ?
J'essaie de récolter au maximum d'information là dessus pour un post sur l'usage de calibres intermédiaires suite à la compétition NGSAR américaines qui débouchera probablement sur un calibre du genre en me focalisant sur l'échelon à deux point (groupe de combat en France, section en Belgique). Tout ce que je peux dire c'est que la section belge (groupe de combat en France) est tellement lourdement armée que je me demande si on a besoin de sections d'appui (groupe d'appui).
Sinon, on bosse en sections de 8 hommes.
-
53 minutes ago, Bat said:
Je ne l'ai pas vu passer ici, donc je le poste même si c'est un peu daté (je ne l'avais pas vu passer dans le flux de trucs à faire en fins de vacances): un très bon billet de Joseph Henrotin qui met bien en perspective le dossier du remplacement des F-16 et (ré)explique clairement, calmement et posément des tas de choses discutées ici depuis des mois et des mois et parfois de façon quelque peu désordonnée voire conflictuelle. Rien de nouveau donc (donc inutile de recommencer à re-spéculer en boucle sur les mêmes sujets), mais une très belle synthèse claire et pédagogique:
J'ai l'impression que ça a déjà été posté. Dans tous les cas, une piqure de rappel intéressante
-
10 minutes ago, TarpTent said:
Visiblement, il ne s’arrête pas à Google, il a décidé d’avertir également Twitter et Facebook.
Ce type est totalement paranoïaque, avec un fort sentiment de victimisation en prime.
Au-delà de ses tares et de son comportement de caïd de cours de récré, on doit quand même avoir le droit de considérer qu’il serait un danger pour n’importe quelle démocratie. Ce type est tout simplement malsain. Un cas relevant peut-être de la psychiatrie, mais malsain sans aucun doute.
(en temps normal, qu’on tape sur Google, Twitter et Facebook, qui sont à mon sens de vraies plaies, des sangsues, et vont faire beaucoup plus de mal à nos société sdans leur ensemble que de bien, ça a plutôt tendance à me réjouir. Mais là, c’est avec un angle d’attaque qui est simplement pire pour nos sociétés modernes que l’usage de ces outils)
Depuis quand Twitter est anti-Trump alors que le compte qui lui donne le plus de mauvaise publicité sur Twitter est le sien? Ou alors est-ce que celui-là est aussi "fake news"?
-
2 hours ago, Teenytoon said:
Ah mais je suis un pro européen convaincu ne serait ce qu’au regard de la paix établie en Europe depuis 80 ans grâce à l’UE.
Un peu moins de 70 ans. Il y a 80 ans, c'était l'Anschluss.
-
1
-
-
MICA IR et Meteor
dans Europe
1 hour ago, Bon Plan said:https://defence-blog.com/aviation/france-developing-new-multi-mission-air-air-missile.html
Sur un site anglo saxon. C'est pas si courant.
Un truc pour moi nouveau : le MICA NG serait utilisable sur F16 bk 60 ....
C'est un site ukrainien malgré qu'ils écrivent en anglais, pas un site anglo-saxon.
-
6 minutes ago, Kiriyama said:
Là ça permettait de mettre ses assassinats sur le compte des rebelles.
Mais en fait, chambrer un Remington 700 en 7.62x54R ne serait-il pas encore plus difficile ? C'est une cartouche volumineuse et à bourrelet. Ca rentrerait dans un magasin de Remington 700 ?
Surtout, c'est rimfire. Est-ce que le Rem 700 (ou un autre parce que des rimfire, il y en a pas tellement) peut tirer ce genre de trucs?
-
3 hours ago, web123 said:
Si on s'en tient à ce communiqué, il n'est pas prévu que l'ANGE remplace les Tornado. Quoi alors ?
Tu débarques un peu...
Le programme de remplacement du Tornado et le programme de remplacement du Typhoon sont deux choses séparées pour les Allemands.
Le premier doit mener au remplacement du Tornado à l'horizon 2025. Les candidats sont
- Lockheed Martin F-35
- Boeing F-15E (ou une autre variante (F-15X?))
- Boeing F/A-18E/F
- Eurofighter Typhoon
Pour l'instant, les 4 options sont examinées et malgré la préférence de certains à la Luftwaffe pour le F-35, le Typhoon semble avoir les faveurs du gouvernement (le commandant de la Luftwaffe s'est fait remercier après avoir fait un peu trop fort part de sa préférence pour le F-35). Il s'agirait peut-être d'une version améliorée du Typhoon (à quel point est encore à déterminer).
Le remplacement des Typhoons en service sera fait par le programme SCAF (ce que certains ici appellent à tort ANGE). Aux yeux des Allemands, le choix du remplaçant du Tornado n'a pas d'influence sur le programme SCAF, si ce n'est que ce chasseur devra-t'être à terme intégré dans le nouveau système de combat aérien.
-
1
-
24 minutes ago, FoxZz° said:
La section est divisée en 3 groupes de combat subdivisés en deux équipes (trinomes 600 et 300) ainsi qu'un groupe d'appui divisé en deux équipes "pièce".
En gros dans le système français pour l'infanterie : Régiment > Compagnie > Section > Groupe > Équipe
Donc CdG = Chef de Groupe, CdE = Chef d'Equipe CdS = Chef de Section et SOA = Sous Officer Adjoint
Dans l'optique de mon futur post, je vais rester sur le format "2 point"1 sans prendre en compte l'ensemble de l'équipement d'une section/d'un peloton pour deux raisons:
- Je veux examiner l'équipement de l'unité la plus basique possible: un groupe de combat à pieds (soit un groupe de combat d'infanterie motorisée débarqué) et ses options en terme de puissance de feu lorsque la dite unité est isolée (patrouille par exemple). Je ferai un petit complément sur ce que cet équipement implique, notamment pour le niveau supérieur en terme de besoin d'équipement pour pouvoir fournir un support apportant une réelle différence par rapport à ce que l'unité peut fournir sans le groupe de support de la section/du peloton.
- Je suis un civil sans expérience militaire quelconque et dont la seule connaissance vient d'heures passées à lire sur Internet. Je ne veux donc pas trop m'aventurer dans ce qui dépasse ma connaissance.
Merci pour la clarification cependant.
24 minutes ago, FoxZz° said:C'est vrai que comparé aux sections étrangères, on voyage relativement léger : 24 FA 5,56 ; 3 Minimi 5,56 ; 3 LGI ; 6 AT4 ; 3 TP 7,62 ; 2 Mit 7,62/ 2 Eryx
Alors que par exemple les américains ont le double de Minimi.
Surtout que la squad US comprend 9 (US Army) à 13 hommes (US Marines). Sinon, les Australiens, Canadiens et Britanniques se baladent avec 2 Minimi dans des escouades de 8 hommes (les Brits ajoutant même 2 DMR au paquet).
1 Référence au symbole de l'unité dans le système de symboles de l'OTAN
-
19 hours ago, FoxZz° said:
Non 3 TP par groupe ça ferait 9 TP par section.
La section d'inf française INf 202 est organisée de la manière suivante :
- Une groupe de commandement avec CdS, SoA, Radio et 2 TP = 5pax
- Un groupe d'appui avec CdG, et deux binomes Eryx (tireur et pourvoyeur) = 5pax
- 3 groupes de combats avec un CdG, une équipe 600 avec Minimi, LGI et CdE et une équipe 300 avec CdE et deux tireurs AT4 = 7pax x3
- 4 véhicules et leurs pilotes = 8 pax
Total = 31 + 8 = 39 pax total
Dans le nouveau modèle :
- Groupe de commandement avec Cds, SoA et Radio = 3 pax
- Groupe d'appui avec CdG et deux binomes avec soit Eryx et dans le futur les AT4NG avec optiques top moumoute, soit Mag58 = 5 pax
- 3 groupes de combat avec CdG, TP, équipe 600 avec Minimi, LGI et CdE, et une équipe 300 avec CdE et deux Tireur AT4 normal = 8 pax
- 4 véhicules et leur équipage = 8 pax
32 +8 = 40pax total
Si je comprends, l'unité française à deux point (appelée "groupe de combat" là où la Belgique ou l'Angleterre parle de "section") comprends 8 personnes subdivisées en 2 ou 3 équipes
- Equipe 1: 2 hommes: Commandant (416) et Tireur de précision (FR-F2 ou 417)
- Equipe 2: 3 hommes: 1 416, 1 416+M320, 1 Minimi
- Equipe 3: 3 hommes: 1 416, 2 416+AT4
D'après ce que je vois, vous voyagez relativement léger. Juste pour être sûr, CDG et CDE, c'est bien "Chef de groupe" et "Chef d'escouade"?
-
@FoxZz° Je prépare un plus gros post explorant les possibilités de composition d'une section d'infanterie motorisée (en partant "de zéro", c'est à dire du principe que tout peut changer) avec l'introduction d'un calibre 6.5 ou apparenté. Du coup, je lis un peu tout ce que je peux trouver sur la composition des sections dans divers pays, l'usage des LSW, etc. J'espère pouvoir faire le post après mes examens mais en attendant...
On 8/21/2018 at 12:42 AM, g4lly said:Il s'agit bien de remplacer la 5.56 des minimi non?!
Tout ou une partie des Minimi. Je ne suis pas sûr. On peut être face à un remplacement complet de la Minimi ou un remplacement partiel façon M27.
On 8/21/2018 at 12:42 AM, g4lly said:Qu'est ce qui te laisse penser ça ... par là on a forcément un alourdissement ... avec des dotations de munition équivalent.
De plus on se retrouve avec un quasi doublon face aux "medium" machine gun en 7.62..
Je dis bien les seuls deux buts de létalité améliorée (surtout à longue distance par rapport à la 5.56) et de légèreté par rapport aux munitions conventionnelles de volume égal via l'usage de munitions polymères. Par contre, tant la .264 USA que la 7mm UIAC risquent d'avoir des problèmes du point de vue du recul, largement supérieur à celui d'une 5.56.
Note qu'il n'est pas dit qu'il faille la même dotation en munition pour la même masse de munitions.
Pour ce qui est du doublon avec les GPMG, je crois que la section US normale n'embarque pas de GPMG mais seulement des M249 alors que ramener la M240 dans les sections avait été spécialement fait que l'Afghanistan mais je ne suis pas sûr.
Ceci dit, il faudra effectivement se poser la question de l'utilité des GPMG. Remplacement par la LWMMG en .338 Norma Magnum de General Dynamics, peut-être?
Cependant, l'utilisation de calibres plus puissants que la 5.56 mais sans atteindre le niveau de ces deux là est aussi possible. 6.5x40mm, 6.8x43mm SPC ou autres. Ceci dit, ces noms sont donnés à titre indicatif. Si les rumeurs sont vraies, on se dirigerait probablement sur une balle de 6.8 fournie autour de laquelle chaque fabricant serait prié de construire une cartouche (ou un truc du genre).
A noter aussi que dans les demandes du programme, on a que l'arme doit faire 35in crosse pleinement déploiée (la longueur d'un SCAR-L STD, 2in de plus qu'une M4 et 2in de moins qu'une M27). On peut donc s'attendre à un canon vachement court, aux alentours de 14 ou 14.5in.
On 8/21/2018 at 1:33 AM, Kerloas said:Tu veux parler de ceci ?
http://viewer.zmags.com/publication/8c19e238#/8c19e238/16
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/03/21/british-army-drop-light-machine-guns/
Si leur L110A3 devrait faire moins de sorties qu'auparavant, rien n'indique que sa grande soeur en 7.62 la remplace à terme.
C'est ça. Wiki mentionne l'article de TFB pour dire que la Minimi 7.62 sera adoptée mais rien ne l'indique vraiment. C'est pour ça que j'ai dit que je n'ai pas trouvé la source. Il pourrait s'agir de quelqu'un qui sait quelque chose et qui a décidé de le poster avec la source la plus proche qu'il ait pu trouver ou alors c'est juste complètement faux.
@Scarabé 3 TP par groupe et 3 TP par section, c'est pas la même chose? Sinon, est-ce que quelqu'un sait m'expliquer ce que contient une section d'infanterie française (ou quelque soit le nom de l'unité à deux point en France)? Nombre d'éléments, équipements et leur rôles?
-
1
-
-
4 hours ago, Picdelamirand-oil said:
Pour F4.2 on parle de ça
Juste pour clarifier, on a deux antennes latérales et les ellipses brunâtres représentent quoi exactement?
-
Le truc c'est que le champ de vision d'une antenne AESA n'est pas infini. Pour l'instant, le RBE-2 AA aurait un champ de vision de 140° (soit 70° par rapport à sa normale). Si tu supprimes le radar avant, tu ne peux te reposer que sur les antennes latérales (qui sont en plus plus petite que l'antenne principale). Si on se fie à ce qu'on voit pour l'instant sur Su-57, les antennes semblent être à un angle de 80° par rapport à l'axe de l'avion, ce qui signifie que, en prenant l'angle du RBE-2 AA, sans radar frontal, tu as un angle mort de 20° (10° de chaque côté de l'axe) en face de l'avion.
Les antennes conformes sont surtout des antennes auxiliaires, moins puissantes que la principale qui permettent de fournir des éléments de situation awareness supplémentaires. En gros, l'avion n'est plus aveugle sur les côtés. Par ailleurs, ces systèmes permettent de garder la trace de cibles hors du champ de vision du radar principal, de faire du scan secondaire, de "barrer le T" avec l'avion en maintenant la trace de la cible pour pouvoir fournir des mises à jour de la position de la cible à un missile BVRAAM (comme le Meteor via son datalink), etc.
Cependant, ce n'est pas un remplacement pour le radar frontal.
-
1
-
-
22 minutes ago, rogue0 said:
Premiers effets inattendus de la fin de la neutralité du Net ?
Pour les méga-feux de Mendocino, les pompiers ont été confronté à un obstacle inattendu:
Non, pas de pénurie d'eau ou des twittos de POTUS45 : leur opérateur téléphonique (Verizon).
Ayant noté l'usage intensif internet par le PC de commandement mobile des pompiers (coordonnant la lutte contre l'incendie), l'opérateur a réduit la vitesse de leur accès internet... qui a été divisée par plus de 200 (50Mb -> 200kb...)
Et refusé de lever temporairement la restriction pendant l'incendie, sauf à souscrire un abonnement plus cher (à 99$/mois) .Verizon fait un mea culpa partiel, mais prétend que la pratique n'a rien à voir avec la levée de la neutralité du net.
Très mauvais calcul de leur part.
Ils sont moralement indéfendables, et tout ça pour 50$/mois de plus...Il nous manque vraiment une réaction facepalm ou "I don't want to live on this planet anymore"...
-
On 8/19/2018 at 1:46 AM, g4lly said:
Une munition avec étui en plastique visiblement ... et/ou un calibre plus léger.
Plus vraisemblablement des douilles en polymère vu qu'il faut aussi respecter les exigences de létalité (probablement supérieures à celles d'un simple 5.56mm1). Une munition plus légère ne rentrerait pas dans ce cadre. Ne confonds pas 20% plus léger qu'une cartouche conventionnelle de même volume et 20% plus léger qu'une 5.56.
En gros, un truc comme le .264 USA ou le 7x46mm UIAC avec douille en polymère permettrait d'atteindre ces deux buts, même si c'est plus lourd qu'une 5.56.
Au fait, c'est quoi le consensus sur les .264 USA et 7x46mm UIAC? Quels usages pourraient-ils remplir (fusil d'assaut, fusil mitrailleur/mitrailleuse, DMR) et, mis à part le coût financier du passage à un autre calibre, serait-ce une bonne idée de passer à ces calibres (purement vis-à-vis des performances)?
Note par ailleurs que, d'après cet article citant un Colonel US (02/2018), ils aimeraient avoir quelque chose avec une pressure dans la chambre autour de 60 à 80 KSI (413,6 à 551,58 MPa), "de l'ordre de la pression dans la chambre d'un M1 Abrams...
On 8/19/2018 at 8:58 PM, FoxZz° said:La LAMG de KAC me semble vraiment prometteuse si l'on reste sur une munition de 5'56 classique.
Ça serait parfait pour remplacer la Minimi dans le rôle de FM d'assaut avec une Mit 7,62 pour le rôle de MG.
On restera probablement pas sur une munition classique mais c'est vrai que, sur le papier, c'est une solution intéressante. Pas pour remplacer la Minimi cependant... Un des défauts rapportés de la Minimi serait que la 5.56 qu'elle tire est insuffisante pour faire effet à longue portée, et c'est un commentaire fait pour un canon de 18in. Ce serait donc pire avec le canon de 15in des LAMG 5.56. Cependant, celles-ci seraient intéressantes pour fournir de la puissance de feu à courte portée, en fusil mitrailleur d'assaut (Light Assault Machine Gun) et non en arme de support, remplaçant la M27 plus que la Minimi. Cependant, la LAMG 7.62 pourrait permettre de remplacer plus avantageusement la Minimi. On perd certes en emport de munition mais on obtient une arme de support plus légère et plus efficace à distance grâce à l'usage de 7.62.
Ceci dit, ça reste à prouver. Je n'ai encore vu personne se jeter sur la chose.
On 8/19/2018 at 8:58 PM, FoxZz° said:Sinon, quelle est la durabilité d'une Minimi 7,62 ? Sa fiabilité, etc
Aucune idée mais elle a déjà, sous une forme ou une autre, une certaine histoire. L'Australie, l'Italie, la Pologne, US et le Royaume-Uni ont fait un usage limité de l'arme et la Belgique, les Marines Chiliens, la République Tchèque, la Nouvelle Zélande (qui l'a acheté pour remplacer ses Minimi 5.56) et les Marines espagnols. Apparemment, l'UK voudrait aussi remplacer ses L110A3 (Minimi 5.56) par le modèle 7.62 mais je n'ai pas trouvé de preuve de ça (juste un truc qui disait que la L110A3 était mois utilisée que son "équivalent 7.62").
Au final, ça fait déjà 5 pays ou branches qui ont acheté la Minimi pour un usage large et au moins 5 autres qui l'ont acheté pour un usage restreint (au sein des forces spéciales, notamment). Il doit y avoir une raison.
1 Et probablement capable d'éliminer une PK 7.62 à 1200m avec un dénivelé désavantageux...
-
1
-
-
@FoxZz° La MG5 n'est pas (significativement) plus lègère que la MAG. Petit tableau des GPMG en 7.62x51 NATO:
Longueur (mm) Longueur du canon (mm/in) Masse (kg) Cadence de tir (c/min) Notes
FN MAG 1260 630 / 24.80 11.8 650-1000
FN M240L 1231.9 551.18 / 21.7 10.1 550-650 Contient une part importante de titane diminuant la masse mais augmentant le prix
FN Minimi Mk3 7.62 950-1026 422 / 16.61 8.8 800
HK MG5 1202 550 / 21.6 11.60 640-800 Version "Universelle"
HK MG5A2 1112 460 / 18.1 10.4 640-800 Version "Infanterie"
Source: sites des fabricant
Au final, la MG5 est 200g plus légère que la MAG (1.5%) avec un canon 8 cm plus court tandis que la MG5A2 est 1.6kg plus lourde que la Minimi Mk3 7.62 (18%) avec un canon 4cm plus long, ce qui fait que la MG5 n'offre pas de plus-value réelle sur la MAG et que la MG5A2 fait payer ses 4cm additionnels très cher.
Maintenant, si tu veux une vraie diminution de poids sans trop de compromis, il faut aller chez Barrett dont la M240LW avec un canon de 546mm pèse 9.4kg ou la 7.62 LAMG de KAC qui pèse, avec son canon de 458cm, 6kg. Cependant, aucune de ces deux armes n'est, à ma connaissance, entrée en service chez qui que ce soit (ou même en production de test pour une armée quelconque). Même chose pour la 5.56 LAMG de KAC. Il est par ailleurs intéressant de noter qu'aucune de ces deux entreprises n'est sélectionnée pour le programme NGSAR de l'US Army visant à remplacer la SAW avec un IAR ou une LMG1. Certains supposent cependant que PCP a fait équipe avec KAC vu qu'ils n'ont aucune expérience dans la fabrication d'arme et que KAC se trouve dans la ville voisine.
1 Le programme demande une arme de moins de 12lbs (5.44kg avec bipieds et modérateur de son), avec des munitions pesant au moins 20% de moins que l'équivalent conventionnel avec laiton et tout un tas d'autres trucs. A noter que les fabricants ne sont pas obligés de soumettre en 5.56 (même si des rumeurs semblent indiquer que l'US Army leur a demandé de faire quelque chose à partir d'un projectile de 6.8mm maison. 6 prototypes ont été commandés, venant de 5 fabricants: Textron, PCP, SIG, General Dynamics et FN (avec FN "Adaptative et FN "Lightweight"). Plus d'infos: https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/06/14/details-about-next-generation-squad-automatic-rifle-competition-contestants/
-
1
-
2
-
-
2 hours ago, Kelkin said:
Je maintient que "chienne" renvoye à "bitch" et correspond donc à une traduction erronée en l'occurrence, puisque l'on parle d'une insulte appliquée à un être humain et non pas d'un véritable canidé. J'ai déjà entendu des hommes se faire traiter de vache (plutôt que de taureau) et des femmes se faire traiter de cochon (plutôt que de truie) donc, encore, le sexe assumé de l'insulte n'a pas de rapport obligatoire avec celui de la personne insultée.
"bitch" veut bel et bien dire "chienne" au sens de chien femelle mais l'usage est daté ou réservé à certain cas (élevage par exemple).
-
10 hours ago, Kiriyama said:
On voit souvent les SCAR 7.62 en DMR, et pas la version SCAR SSR qui est pourtant conçue spécialement pour ça.
Je suppose que ça dépend pourquoi le SCAR a été acheté. Si il a été acheté spécifiquement pour le rôle de DMR, ce sera probablement un SCAR SSR (voir par exemple l'Armée Belge ou les SCAR SSR vu entre les mains de SEALs).
En revanche, il peut aussi s'agir d'un SCAR originellement acheté dans un batch de SCAR-H STD ou CQC qui a ensuite été reconfiguré en DMR via l'ajout du canon de 20in (508mm), soit par économie (achat en batch de SCAR simples avec juste une différence de canons pour simplifier la logistique), soit parce que c'est un SCAR STD ou CQC dont on avait plus besoin et que le besoin d'un SCAR SV s'est fait sentir. Ce ne sera peut-être pas aussi optimal qu'un SCAR SSR pour ce job mais ça fera l'affaire.
Au fait, quelqu'un sait me dire dans quel domaine ou rôle particulier le SCAR excelle (ou une variante du SCAR excelle) par rapport à d'autres?
-
2
-
-
6 hours ago, Ciders said:
Sinon, on relance l'espéranto ou le klingon ?
Pourquoi aller chercher si loin alors qu'on peut bêtement ressortir le latin? En plus, ça a aussi l'avantage de disposer d'une importante littérature (pour l'entraînement de nos petites têtes blondes) et d'avoir déjà été lingua franca dans une bonne partie de l'Europe.
Tant qu'on y est, on pourrait aussi faire siéger les Parlementaires en toge. Imaginez un peu des parlementaires en toge débattant en latin dans les hémicycles. Ça aurait la classe, non?
Sinon, le grec antique, ça marche aussi, les mêmes avantages et était même la lingua franca du bassin méditerranéen alors que les Romains l'appelaient Mare Nostrum1. Demande l'apprentissage d'un autre alphabet et d'un nouveau clavier par contre...
Alors, certes, les deux sont supposément plus complexes à apprendre que l'esperanto mais ça a certainement plus de fond qu'une langue inventée...
1 Au point que la langue maternelle d'un certain Gaius Iulius Cæsar était le grec et qu'il s'agit aussi probablement de la langue dans laquelle a été écrite originellement les Commentarii de Bello Gallico.
-
3
-
-
1 hour ago, Boule75 said:
Je rêve d'une Suisse belge, ou quelque chose d'approchant.
On avait ça avant... Pays multilingue, économiquement florissant, coincé entre 3 puissances majeures tout en étant neutre. Et puis les allemands sont passés par là (2 fois)...
-
6 minutes ago, Skw said:
Ou surtout le prix que les gouvernants estiment nécessaires pour ne pas passer pour des clowns aux yeux de la population. Car c'est un réel enjeu côté chinois.
Monsieur Jinping qui nous vient de Pékin tente le Super Banco ! ... Super ! Super ! Super !
Est-ce que tu ferais allusion à ce genre de choses?
-
3
-
-
29 minutes ago, Clairon said:
L'armée ne fait pas/plus dans l'aménagement du territoire ou le soutien aux industries en difficultés
*Cough Cough* programme FTI *Cough Cough*
Plus sérieusement, si l'armée française achète beaucoup en France, c'est parce qu'elle finance beaucoup de programmes pour obtenir des systèmes qui corresponde à ses spécificités et ses demandes: Jaguar et Griffon en sont des exemples criants mais on pourrait aussi mettre dans ce panier le Rafale, SCORPION et FELIN. Bien sûr, dans un pays qui veut affirmer son indépendance, acheter français est un plus mais, d'après ce que je peux voir, à moins de financer elle-même le programme de recherche (auquel cas l'investissement se fait en France), rien n'empêche la France d'acheter à l'étranger sur étagère, surtout quand le produit français s'avère décevant. Le plus gros exemple de cette pratique peut-être l'achat de Javelin en lieu et place d'une énième version du MILAN ou l'achat des Hellfire.
Ici je ne vois rien qui justifie que l'Armée s'obstine à acheter français: la 5.56, la 7.62 et la 9mm sont des standards OTAN produits partout, elle ne finance aucune R&D et sa demande seule est insuffisante pour assurer la viabilité d'une fabrique, ce qui la forcerait à porter la dite fabrique à bout de bras. Ce qui pourrait justifier un tel investissement serait éventuellement que la France lance un programme de R&D munitions légères pour aller au delà des SS109/M855 actuelles, soit avec une nouvelle balle de 5.56x45 (façon M855A1 ou Mk318 Mod 0), soit avec le démarrage d''un nouveau calibre (en 6.5, 6.8 ou 7mm par exemple) façon 6.8 SPC ou 7x46 UIAC qui justifieraient ensuite le lancement d'une chaîne à part entière (vu que personne d'autre ne produirait la nouvelle munition).
D’ailleurs, qui sont les fabricants européens de munitions? Je sais qu'il y a FN et RUAG mais pour le reste? HK? Beretta?
-
1
-
[VBMR light] 4x4
dans Europe
Posté(e)
Les blindés soviétiques sont pas cher surtout. Je doute que ce soit la même chose pour le concentré de tech que vous allez probablement mettre dans le Serval...
Cependant, il y a un paquet de production russes récentes qui ne son pas si moches... En ce qui me concerne, j'aime beaucoup les Typhoon (surtout le Kamaz 53949 et le Kamaz) et le Kurganets-25.