Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Niafron

Members
  • Compteur de contenus

    3 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages posté(e)s par Niafron

  1. Vous n avez rien compris. 

    Je rappelle qu il existe des liens forts entre l Ethiopie et le rastafarisme.

    Et qu en dehors du petit cercle des fanatiques de ce forum, y a des gens normaux qui n y connaissent rien en nomenclature de missiles.

    Et un gens normal, quand il dit: " du M51, c est nucléaire ce truc, j en veux!", il pense à quoi selon vous? 

    Et ça c est un gens normal... alors un rasta, je vous laisse imaginer...

    • Haha (+1) 2
  2. Franchement j en arrive à penser que l attitude des européens dans cette histoire vaut pas mieux que celle de Trump... parce qu ils ne font rien du tout pour les kurdes, par contre, quand il s agit de gisements off shore...

    Pour brasser du vent et se défausser sur les américains y a du monde, pour agir en revanche...

    Mais bon, c est peut être que je deviens aigri écoeuré que je suis par toute cette histoire.

    • Upvote (+1) 3
  3. Un point sur le "score"...

    On commence à y voir plus clair au Kurdistan et la manche revient à la Russie, à l Iran et dans une moindre mesure à la Turquie et à la Syrie...

    Je me demande même si tout n était pas arrangé à l avance.

    Poutine chasse les US de Syrie et l OTAN menace d exploser en vol.

    Erdogan se debarasse d un état kurde au Rojava.

    Assad reprend le contrôle de la Syrie...

    Quant aux iraniens qui sont peut-être les plus discrets dans cette histoire, ils sont tout de même très prêt maintenant d avoir leur grand arc chiite courant de Beyrouth aux confins afghans... mieux encore, ils sont maintenant en position de force vis à vis de leurs adversaires du golfe compte tenu de la désertion des US dont la parole ne vaut plus rien...

    Mais bon, c est loin d être fini...

    Prochain épisode au Liban?

    • Upvote (+1) 2
  4. il y a une heure, NUBEALTIUS a dit :

    Trump est le "commander in chief", certes. Les américains ne sont sans doute pas très sensibles aux questions géopolitiques du MO, soit.

    Mais quand des hommes des forces spéciales US declarent qu ils se sentent "ashamed", ça doit tousser jusque dans le Midwest.

    C est un terme fort pour des anglo saxons, spécialement des militaires.

    Je note aussi que la précision vient du vice président et non pas d un tweet bien senti de ce cher Donald.

    Signe que l administration, le congrès et l armée sont en train de remettre leur vaillant leader au pas?

    Le gars est quand même face à une procédure d impeachment pour les raisons que l on sait et il se met tout le monde a dos en donnant l impression de jouer le jeu de puissances étrangères à commencer par la Russie.. 

    • Upvote (+1) 3
  5. Si je laisse de côté mes accents belliqueux du thread sur la Turquie pour en revenir à quelque chose de plus analytique, une remarque sur les européens dont nous n avons pas encore parlé: l offensive en cours et la désertion américaine leur donne une vraie opportunité de prendre l initiative dans la région.

    On verra ce qu ils en feront ( je suis pas très optimiste, mais qui sait...).

  6. il y a 7 minutes, prof.566 a dit :

    Tu veux aller faire la guerre aérienne en Turquie ou presque face à la Turquie? On est mal barre.

    C est pas moi qui décide hein... 

    Mais je trouve qu on en fait beaucoup avec cette redoutable armée turque.

    Primo, c est un pays qui n a jamais vraiment connu la démocratie  ( enfin y a debat, moi je considère que non) et l expérience prouve que les armées des regimes autoritaires ne brillent guère en général.

    Ensuite y a eu les purges. Gros point noir pour eux.

    Et y a le matos, globalement on est largement au dessus à mon avis.

    Donc OK, ils ont la supériorité numérique, mais la configuration tactique ne leur permettra pas forcément de s en servir si nous avons l initiative grâce à une allonge superieure.

  7. Il y a 16 heures, DEFA550 a dit :

    C'est quoi cette discrimination à deux balles ? :blink:

    Par ailleurs il était seulement question d'une "équipe de foot". Pas d'une vague histoire de "sport", qui n'a rien à voir avec sa définition ni avec les règles du jeu.

    Nullement. C est juste factuel. Et on parlait bien de "FOOT"... en tant que passion populaire, je te laisse relire les messages précédents.

     

    Il y a 15 heures, pascal a dit :

    La dette grecque, le foot féminin, pourquoi pas les cours du soja pendant qu'on y est ...

    @DEFA550 Rappel à l ordre asez élémentaire et difficilement contestable mais on peut continuer dans la section détente. Y a même déjà un sujet sur le football.

  8. https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2019/oct/12/turkey-invasion-syria-trump-withdrawal-gulf-rivals-unite

    Analyse intéressante. La fin est optimiste... la trahison américaine vis à vis des Kurdes pourrait conduire les saoudiens à négocier avec les iraniens dans la mesure où ils n auraient plus aucune confiance en leur "protecteur".

    • Upvote (+1) 2
  9. il y a 54 minutes, DEFA550 a dit :

    T'aurais pas oublié les américaines, par hasard ? :tongue:

    Ce sont deux choses différentes.

    Le football féminin est tout à fait respectable, mais ce n est vraiment pas le même sport. Le même jeu mais un autre sport.

    Surtout si on considère les implications culturelles, sociales, historiques, politiques et pour ce dont on parle ici, géopolitiques et geostrategiques.

    Hum... on devrait ptet organiser une coupe Dassault avec les pays clients... mine de rien, ça ferait 2 ou 3 beaux matchs...

    • Confus 1
  10. Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

    Un pétrolier iranien touché par deux missiles tirés depuis le port saoudien de Jedda a environ 95 km de sa position selon les médias de Téhéran :excl:

    https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-tanker/iran-oil-tanker-hit-by-two-missiles-off-saudi-coast-iranian-state-media-idUSKBN1WQ0G0

    C'est reparti pour un tour....

    J ai un peu de mal à piger... si c est une riposte pour la rafinerie, c est un peu faible en comparaison, non?

  11. "In August 2017, the UAE accused Turkey of "colonial and competitive behavior" by "trying to reduce the sovereignty of the Syrian state" through its military presence in Syria.[15]

    The UAE has provided support for the Kurdish-dominated Syrian Democratic Forces, which fought against Turkish troops in northern Syria.[16][17] Turkey has accused the UAE of also supporting the Kurdistan Workers' Party in its conflict with the Turkish government.[18]"

    Ils partiront d Al Dhafra nos Rafale.

    Et le but serait pas de raser la Turquie mais d etablir une zone d interdiction aérienne et de taper au sol au sud de la frontière.

    Au passage, je vais modérer un peu mon propos, il est évident que y a d autres voies à épuiser avant.

    Pour finir, d accord avec nemo, y a à peu près aucune chance que cela arrive et juste, je suis écoeuré.

    • Upvote (+1) 1
  12. il y a 5 minutes, mano a dit :

    T'es sérieux là ??!! Vraiment ???

    Bah ouais...

    Tu serais sans doute surpris si tu me connaissais de me voir ainsi jouer les va t en guerre.

    Mais là juste, c est trop.

    On ne parle même pas d une action humanitaire, de guerroyer pour la démocratie ou je ne sais quoi...

    Simplement, ces gens nous ont débarrassé de Daesh et on va les laisser se faire massacrer???

    Elle est belle l histoire...

    • Upvote (+1) 1
  13. il y a 22 minutes, prof.566 a dit :

    Malheureusement nous n'avons pas les moyens d'y aller seuls (trad. Sans le grand frère US).

     

    Les kurdes feront le boulot au sol. Et cette fois, pas de guérilla ou d après guerre à gérer, de pays à sécuriser/administrer... 

    Juste on fournit l appui feu.

    20 ou 30 Rafale air+ le CDG ( enfin si il est dispo).

    Quelques AWACS et ravitailleurs ( bon tous ceux qu on a en fait, c est vrai qu on est short là dessus).

    Une Task Force en med orientale...

    Ca nous coûterait une blind et ce coup là y aurait pas mal de casse chez nous, mais là j estime que c est à la fois une question d intérêt, de morale, de crédibilité et d honneur.

    P.S: je n ai pas le coeur à rire mais tâchons de rester souriant quand même... si nos Rafale flanquent une correction aux Viper turcs, ne vous demandez pas pourquoi je ne poste plus, c est que je suis en train de faire le kéké sur F16.net.

    • J'aime (+1) 2
  14. J attends de voir si le congrès aura raison de Trump, mais si la Turquie est frappée de sanctions, ça lui fera quand même un énorme point commun avec l Iran... 

    Bon effectivement, les deux n ont pas l air faits pour s entendre, surtout que je vois mal comment ils pourraient s accorder sur des sphères d influence respectives.

    Je vois mal l Iran admettre le principe d un démembrement de la Syrie voir de l Irak et se partager le gâteau avec les turcs un peu comme il fut d usage de se partager la Pologne entre russes et allemands .

    Et côté turc, je doute qu on accepte un Iran régnant en mettre du Liban à l Afghanistan, même en échange d un Kurdistan Irako syrien sous tutelle turque...

    Après, si les deux pays sont pris à la gorge économiquement...

    C est là que tu vois la bêtise de Trump, avec l Iran, il s est mis un adversaire inutile sur le dos et maintenant, les USA risquent de devoir se battre sur plusieurs fronts contre des alliés certes de circonstances, mais qu il sera dur de circonvenir tous à la fois.

  15. On a pas encore abordé le cas turc...

    Je laisse les détails de ce qui se passe au Rojava au fil dédié, mais en prenant un peu de hauteur, je me demandais si l un d entre vous pouvait nous parler des relations Iran-Turquie.

    Je ne maîtrise pas du tout le sujet, et vu de loin, je me demandais si le fossé qui se creuse entre Ankara et Washington pouvait entraîner une alliance entre Ankara et Téhéran.

    • Upvote (+1) 1
  16. il y a 13 minutes, Kelkin a dit :

    Les sadristes, qui semblent être parmis les plus influents dans ces manifestations, sont en gros des souverainistes irakiens, hostiles tout autant aux Américains qu'aux Iraniens.

    En fait j ai beaucoup de mal à y voir clair. 

    Certains medias anglophones insistent beaucoup sur la personne du général Al Saadi. Pas mal de manifestants protesteraient contre son limogeage.

    C est un heros de la guerre contre Daesh, pour certains un indépendant, pour d autres une marionnette de Washington.

    Ce qui est sûr, c est qu il est en bisbille avec les milices pro iraniennes.

    Bref, vu sous cet angle, ce mouvement serait effectivement anti iranien...

    Mais cela me semble un peu trop simple, je vais attendre de voir comment les choses vont évoluer avant de me faire une opinion.

    • Upvote (+1) 1
  17. Peut être... au passage, on notera que le calendrier est à nouveau remarquable, nous sommes au tout début du grand pèlerinage de Kerbala. 

    Et quand je dis grand, l an dernier, ce sont presque 2 millions d iraniens qui ont fait le voyage. 

    Visiblement, Téhéran appelle les pèlerins à retarder leurs départs et un poste frontière aurait été fermé.

    Le pic des célébrations est prévu pour le 17.

×
×
  • Créer...