Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Niafron

Members
  • Compteur de contenus

    3 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Niafron

  1. Bah figure toi que je serais curieux de savoir où il en est l'enthousiasme en question. Les annonces sont venues très vite et faisaient suite au choc pyschologique de l'invasion et aux menaces à peine voilées du Kremlin. Depuis, l'armée russe s'est tellement décrédibilisée qu'à mon avis, certains doivent se dire qu'il faudrait peut-être mettre un peu le pied sur le frein. Dans le cas des allemands et de leurs annonces fracassantes par exemple, ils doivent se dire qu'en fait, leur plus gros problème, c'est l'energie, pas le militaire et que c'est peut-être plutôt par là qu'il faudrait déverser des dizaines de milliards.
  2. Ca j'en sais rien, c'est juste des gars que j'ai croisé... Maintenant, si effectivement les russes n'avaient pas l'arme atomique, un certain nombre de pays frontaliers auraient peut-être pu en profiter ( surtout en se coalisant ) pour régler quelques comptes... Bon, avec des si... tu connais la suite.
  3. Ecoute, ils étaient très sérieux. Mais peu importe que ce soit des conneries ou pas, juste, je trouvais que l'anecdote illustre bien la perte d'image auprès du grand public des russes sur le plan militaire.
  4. Les dindons ont l'air encore vaillant, je suis pas sûr qu'on pavoise du côté du Kremlin... Bon, ça va pas te surprendre, je ne suis pas d'accord... Zelensky comprend à mon avis très bien les choses, et certes, c'est pas Batman, mais il tente de faire au mieux avec en main un jeu qui n'est pas gagnant à la base. Quant à son enervement qui monte... devant des caméras... je mets un lien une vid de lui du temps où il était acteur? P.S J'en remets pas une couche sur le "jeu entre puissance", tout le monde ici aura compris que je ne souscris pas non plus à cette analyse. Ou alors c'est un réglement de compte avec le camp d'en face qui a dirigé le pays pendant je ne sais plus combien d'années... de la basse politique quoi. Ou peut-être encore plus simplement un excès de transparence, c'est dans les moeurs politiques allemandes. Dernière hypothèse, ils sont juste sous le choc de se découvrir si vulnérables et déblatèrent à tort et à travers.
  5. J'ai trouvé ça aussi: https://www.sas.upenn.edu/~haroldfs/540/handouts/ussr/soviet2.html En gros, pour résumer, oui, à partir de 38, c'était obligatoire pour tout le monde. Edit: et à la schlague semble t il...
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_Soviet_Union#:~:text=Although the USSR did not have de jure,and influence in the USSR%2C see Russification .
  7. Perso, j'ai rien contre l'idée que les ukrainiens auraient intérêt à accepter des sacrifices. Par contre, c'est à eux d'en décider et s'ils refusent, je vais avoir nettement plus de mal si on les pointe du doigt en les qualifiant d'idiots jusqu'au-boutistes, voir en justifiant à posteriori par leur attitude l'aggression de Poutine. Parce que ça, je le sens venir gros comme une maison...
  8. Je pense qu'au Pentagone, on doit bien rigoler en ce moment, ceci dit, c'est pas le sujet. La question est plutôt de savoir si l'armée russe arrivera à prendre Marioupol dans un délais raisonnable et à rebondir ensuite. On est parti pour une guerrre à la Syrienne, donc, ça se jouera sur la durée, la Russie tiendra t elle?
  9. Bon, puisque qu'on discute géopolitique et guerre en Ukraine, conséquence numéro 1: Plus personne n'a peur de la Russie. Le mythe du rouleau compresseur, c'est terminé, ils sont passés au rangs de preneurs d'otages avec le nucléaire. J'ai croisé des polonais ce soir, vous savez ce qu'il m'ont dit? "Si les russes n'avaient pas de bombes atomiques, notre armée serait déjà dans les rues de Moscou".
  10. S'ils ont eu les moyens de le faire... ils se sont peut-être retrouvés obligés de parier sur une non intervention de la Biélorussie. Parfois à la guerre, on doit prendre des risques... pas forcément calculés, ça dépend des circonstances.
  11. Qu'on soit très clairs, on parle du personnel diplomatique ou des délégations de négociateurs?
  12. On va donner quelques chiffres parce que votre discussion, en plus d'être HS n'apporte pas d'éléments factuels. Donc, admettons que le missile se déplace à 3 Km/s et qu'il soit tiré à 900 Km de sa cible ( en dessous des revendications de la propagande russe en terme de capacités, on me corrigera si je me trompe ), il lui faudra 300 secondes pour l'atteindre. Dans le même temps, un navire de guerre à 30 noeuds se sera donc déplacé de 4 500 mètres. Voilà, chacun se fera son avis après ça.
  13. Au moins il était volontaire... Je sais pas si vous réalisez qu'il y a quelques décénnies, c'était levée générale des tous les hommes en âge de combattre pour les envoyer dans des combats encore plus violents que ceux en cours en Ukraine. Volontaires ou pas, capables ou pas.
  14. Truc de dingue... Soyons franc, je pige rien, que se passe t il? Je trouve absolument rien sur les médias francophones et anglophones, vous avez des sources? Bon bah toujours rien ( et pourtant je cherche )... ça fait deux heures...
  15. Ouais, enchanté, @Niafron, romantique. Je m'en contrebalance qu'il soit pénalement résponsable ou pas, on parle pas d'un gars qui a volé un scooter, faut limiter sa capacité à nuire le plus rapidement possible.
  16. Hey ho! Pardon, je suis sûr qu' @Alexis n'a rien à voir là dedans!
  17. Ah bah ça c'est sûr... vu que s'il se maintient, ils auront plus d hélicos du tout assez rapidement.
  18. Alors que toi, tu as réussi à la convaincre de venir dans un igloo à Narvik... quel talent...
  19. Faut voir ce que recouvre exactement le terme "neutralité". Si c'est non adhésion à l'OTAN, je pense que les Ukrainiens accepteront sans trop faire les difficiles... Non adhésion à l'UE en revanche, ça signifie se priver d'un moyen particulièrement efficace de développer le pays.
  20. Je trouve que depuis quelques jours les russes ont changé de tactique sur la com ( du moins vers l'international, celle de base consistant à expliquer que y avait pas de guerre en Ukraine). Et ils son toujours incapables de fournir des images à leur avantage.
  21. Je te mets la VO ( le texte du fil live de "the guardian", je te laisse le soin de traduire): "Britain’s latest intelligence report appears to corroborate with information released by Ukraine’s military officials overnight. The Ukrainian military earlier published its daily operational report, claiming Russian military leadership has approved the “early release” of cadets to fight in combat against Ukraine. According to the report released by Ukraine’s ministry of defence, Russia is having trouble providing its troops with ammunition and “has lost (completely destroyed, or lost ammunition) 40% of units involved in operations on the territory of Ukraine”. “The worst situation remains in the area of Mariupol, where the opponent tries to block the city in the western and easter"n outskirts of the city,” military officials from the general staff of the armed forces of Ukraine added."
  22. Un peu de mal à croire que les russes soient capables d'utiliser une base si proche de la ligne de front comme autre chose qu'un terrain de secours. Comme d'hab, on va attendre confirmation. Peut-être, je suis pas sûr de la trad, j'ai mis entre parenthèse le terme original, je sais pas si ça se réfère à une classe d'âge ou à une dénomination militaire.
  23. D'aprés la version Ukrainienne et les médias anglo saxons ( source: The Guardian, d'après les SR brits ), les autorités russes auraient autorisé l'envoi au combats des "cadets" ( je suis pas sur du terme, au pifomètre, je dirais que c'est la toute dernière classe d'appelés avec un minimum de formation ).
  24. En vrai, en temps de paix, j'aurais sans doute rien de bien à dire sur Zelenskiy... Mais bon, en temps de guerre...
×
×
  • Créer...