Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Niafron

Members
  • Compteur de contenus

    3 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Niafron

  1. Non, tu n'es pas trop optimiste... mais bon, c'est la loi d'internet, il a suffit de deux ou trois inquiètudes exprimées en occident sur la capacité des ukrainiens à continuer d'étaler le choc, et hop! On dit tout le contraire de ce qui se disait y a 48H... Moi ce que je vois, c'est que sur le terrain, ça bouge toujours pas ou à peine. Et la fameuse théorie des dominos... ouais, en admettant que les russes parviennent à prendre des villes importantes rapidement, on verra ce qui leur restera à redéployer vu la violence des combats.
  2. 6 à 9 PA, carrèment, tu as la folie des grandeurs... Mais bon, admettons, pour moi, ça n'est possible que si c'est fait au niveau de l'Union, donc il faudrait déjà une vraie autorité politique, une doctrine et des objectifs communs et un commandement central.
  3. Soit, mais qui va les constuire ces PA? A terme, on peut imaginer deux pour la France, qui d'autre? Ce sont des équipements tellement puissants, tellement coûteux et par ailleurs très symboliques... je vois mal des pays comme l'Espagne ou l'Italie se lancer là dedans, à plus forte raisons les autres pays de l'UE.
  4. En même temps, un PA CATOBAR, c'est pas overkill pour un pays comme l'Espagne? En fait, on retombe toujours sur le même problème, une flotte de PA à l'échellon UE, ça peut avoir du sens, mais si chaque pays définit ses objectifs et ses prios dans son coin, on va avoir plein de redondances d'une part, et l'absence totale de certains équipements d'une autre.
  5. On va encore se faire aligner pour HS... De toute manière, question amplement discutée ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/21406-armes-miracles-et-foireuses-parfois-les-mêmes-du-troisième-reich/ Vous pouvez continuer là si vous le souhaitez.
  6. 0K... dans tous les cas, souhaitons que tu aies raison.
  7. 0k, faisons un peu de prospective. Vova décide de passer Kharkyv au VX ( ou je ne sais quoi d'autre qu'ils auraient dans leur arsenal ) pour punir ces traitres russophones qui n'accueillent pas leurs frères russes en libérateurs. En pratique, nous, on fait quoi dérrière?
  8. Ecoute, fantasmagorie, peut-être, j'avoue que j'en sais pas plus... par contre, le côté ça restera pas impuni... en Syrie, on peut pas dire que la réaction a été rapide ou massive.
  9. Ecoute, dis comme ça, je la trouve assez respectable ta position en fait... je suis pas croyant, mais je comprends ce que tu dis là. Par contre, navré, mais je ne te suivrai pas. Quoiqu'on pense des ricains, Poutine est le danger maximum, et si on le laisse absorber l'Ukraine sans réagir, il ne s'arrêtera pas là. P.S: Anarchiste et chrétien? Bon, là, c'est pas le sujet, mais un de ces quatre, faudra nous expliquer ce curieux mélange...
  10. Ils peuvent aussi ne pas y rentrer dans ces villes, les verrouiller et les laisser crever à petit feu sous des bombardements massifs... Ca mettrait un temps fou et ce serait épouvantablement cruel... bref, ça n'effraiera sans doute pas le gentil monsieur qui dirige la Russie. Sinon, y a l'hypothèse du chimique qui monte.
  11. Et à un moment, je suis pour arrêter les raisonemments intellos sur le billard à 17 bandes... rien à carrer des néo-cons, y a un peuple qui se bat pour sa liberté contre un sytème dictatorial digne de 1984. Le but de cette guerre est d'asservir l'Ukraine pour les délires mégalomaniaques de Vladimir Poutine. Si je me souviens bien, tu t'étais défini par un message sur ce forum comme libertaire. Tu comprends la racine du mot? La liberté? Il faut que je te rappelle l'histoire de l'Ukraine et de l'Anarchie? Contre les rouges et les blancs? Donc, si ton but dans la vie c'est de te battre contre les gens qui parlent anglais, soit, je suis pas un grand fan non plus de l'american way of life, mais à un moment, faut faire des choix, le stalinisme, c'est pas mon truc.
  12. Ce sont des mots tout ça, vous savez très bien que c'est nettement plus compliqué dans les faits... la vérité, c'est qu'on est avec eux. D'accord avec ta conclusion cela dit, je ne pense pas non plus que ça aura des conséquences importantes.
  13. Parce que l'usage du terme que tu fais est pour le moins intriguant... je suis un farouche opposant de la censure en règle générale, et je sais qu'on hésite pas à invoquer parfois le confidentiel défense pour la pratiquer, mais là, clairement, c'est une information qui était purement interne à l'armée et qui a des impications stratégiques, donc considérer que c'est de la censure de ne pas la diffuser... franchement, c'est plus qu'exagéré. Ils ne le feront pas parce que nous nous sommes formellement engagés à défendre ces pays par le passé et qu'ils savent ce qui se passera. Nous ne l'avons pas fait pour les Ukrainiens, on se réveille trop tard, tant pis pour nous ( et surtout pour les Ukraniens malheureusement ). Ce sont les règles du jeu à l'ére de l'Atome.
  14. Censurer? On parle d'un écrit du CEMA aux généraux de l'armée française résumant son point de vue sur la situation. Pas d'une prise de position de BHL sur l'invasion des tomates tueuses. Evidément que ça aurait du rester confidentiel! Nous ne nous battons pas aux côtés des ukrainiens pour ne pas risquer un conflit nucléaire qui détruitrait toutes les civilisations humaines. Pour le reste, bien sûr que nous sommes alliés.
  15. Bah taper les convois en Ukraine, j'imagine qu'ils ne doivent déjà pas se priver de le faire ( s'ils arrivent à les localiser...). S'ils sous entendent qu'ils pourraient les frapper de l'autre côté de la frontière... ouais... et moi je bois du coca!
  16. Admettons... ça ne va pas arranger la guerre de l'info côté Kremlin du coup... si ils sont comme leurs touristes, les photos de chars russes détruits vont se démultiplier!
  17. Soit dit en passant, y a un vrai sujet là, je reproche bien entendu pas au CEMA d'être pessimiste sur les chances des Ukrainiens ( on est d'accord ou pas, mais il a à priori d'autres sources que nous...), c'est son devoir de penser quelque chose sur le sujet, par contre, les Ukrainiens sont plus ou moins nos alliés dans cette histoire et dans la mesure où ce genre de propos ne va pas les aider à garder haut le moral des troupes, ça n'aurait JAMAIS du être rendu public. Et comme à mon avis tout le monde en a conscience, c'est qu'il y a eu une fuite quelque part et pas vraiment bien intentionnée pour l'Ukraine. Bref, sans appeler à une chasse aux sorcières, là, y a quand même un problème manifeste.
  18. Qu'il y ait des japonais, soit, ce qui étonne je pense, c'est quand tu lis "90 sur un groupe de 130". Quelque part plus haut dans le thread ( bon courage pour retrouver ), on parle d'un rapport des renseignements français qui disent que 70 français seraient suivis pour cause de départ ( ou potentiel départ ) vers l'Ukraine. Donc, admettons que ces 90 soient les seuls Japonais à y être, c'est déjà beaucoup et c'est surprenant, si une vague pro ukrainienne se déchaîne au Japon, j'avoue que ça m'a échappé.
  19. Si même les drônes font défection à l'Ouest, ça va vraiment mal...
  20. Des vieux Chaparall récupérés chez des alliés ou qui trainaîent dans un vieux dépôt oublié? Des SPYDER achetés discrétos aux israéliens ( des rumeurs disent que la Géorgie en aurait utilisés contre les russes en 2008 )?
  21. Je pense que le parti sera pragmatique en quelque sorte... sans renoncer nécessairement à ses objectifs de long terme, il va tenter d'éviter les effets trop désagréables sur le court terme, s'adapter et tirer tous les enseignements possibles de ce conflit. Je n'exclue pas d'ailleurs qu'un de ces enseignements soit une grosse perte de confiance dans leur capacité militaire vis à vis du cas Taïwanais d'ailleurs. Y seront pas les seuls à réfléchir d'ailleurs, le retex de cette guerre va probablement impacter très lourdement tous les programmes militaires des 10 ou 20 prochaines années.
  22. Tu notes, j'ai bien pris soin de dire que ce n'est pas comparable, et je suis sincère, je pense effectivement que ça ne l'est pas du tout, donc j'ai pas grand chose à redire à ce que tu viens de développer. Juste, voilà, je ne pointe personne du doigt, mais la comparaison semblait valable à certains quand il s'agissait de dire que l'offensive russe marchait comme sur des roullettes à J+3 ou 4. Et avec le même type de cartes, d'ailleurs, les postes en question n'ont pas du t'échapper.
  23. Bon, n'hurlez pas à la mesquinerie, mais y a une dizaine, certains ici, carte à l'appui, on défendu l'idée que les russes n'avançaient pas si lentement en comparant avec l'avancée des américains en Irak. Très franchement, je pense que les deux situations ne sont guère comparables, mais comme je suis pas partisan de l'amnésie sélective, voici une carte montrant où les américains en étaient après 15 jours... Quelques jours plus tard, ils se rendaient maître de Bagdad sans trop de difficultés, on verra ce que feront les russes dans les jours à venir puisque si je lis bien les quelques postes précédents, ils sont sur le point de déclencher une grande offensive sans restriction dans l'usage du feu cette fois ( je suis pas sûr qu'ils se restreignaient en quoi que ce soit jusque là, mais bon, on va voir...). Voilà, navré pour le léger HS, mais c'est bien aussi de relever les compteurs de temps en temps.
  24. Ladies and gents, we got a winner!!!! Bah ouais les gars, franchement, c'était pas si dur... des états qui se reunissent à Versailles pour proclamer leur unité? Vous comprenez pourquoi le choix m'interpellait... Bon, avant que @Fusilier ne remette les pendules à l'heure en précisant que le lieu était fixé de longue date.
  25. @Hirondelle Non. @Yankev Non. Heureusement qu'on est Vendredi et qu'il faut bien se détendre un petit peu par ces temps difficiles... Mais ce serait bien que quelqu'un trouve avant que les modos reviennent de la cantoche quand même... EDIT: @Yankev, j'attends 14H, parce que franchement, c'est trouvable...
×
×
  • Créer...