Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Niafron

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 131

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Niafron

  1. Niafron
    Ou alors c'est Vova qui est très fâché...
  2. Niafron
    Alors je suis pratiquement d'accord avec tout, c'est un constat aussi exhaustif que factuel. Là où j'aimerais aller plus loin, c'est sur l'analyse de l'attitude des pays occidentaux depuis tout ce temps, étant aussi brillament démontré qu'ils avaient de très bonnes chances de prévoir cette guerre depuis belle lurette ( je dis bien de bonnes chances, pas qu'ils savaient à coup sûr, et par ailleurs, d'un pays occidental à l'autre, il y a sans doute des distinctions à faire ).
  3. Niafron
    Nan mais ils le cherchent le point Godwin...
  4. Niafron
    Tu entends quoi par "engins balistiques"? Si on continue sur cette histoire de garder des réserves pour le cas "intervention OTAN", une question de gestion des stocks serait elle envisageable? Côté français, on entend dire en permanence qu'on manque de munitions pour une guerre longue, j'ignore totalement ce que les Russes ont approvisionné avant le conflit.
  5. Niafron
    Quand le vin est tiré, il faut le boire... Souhaite tu développer ton propos plus en avant ( et j'avoue que je serais curieux de l'entendre )?
  6. Niafron
    Nan mais en fait, au final, je trouve ça assez logique. Bêtement, je m'imaginais un matraquage à l'américaine, "Shock and Awe". Sauf qu'en fait, pardon, c'est très con ce que je vais dire, mais la Russie, c'est le PIB de l'Espagne ( ou de l'Italie, je sais plus ). Du coup, 0K, c'est pas une armée de l'air à prendre à la légère, je compare pas du tout aux deux pays mentionnés ci-dessus, mais en terme de moyens... bah c'est pas l'Air Force. Note, cette explication simpliste n'est pas incompatible avec les difficultés d'ordre techniques que tu détailles dans ton poste.
  7. Niafron
    J'ai moi même émis cette hypothèse il y a peu. Justin Bronk dit qu'elle est peu probable... Je suis heureux de la voir confirmer de la sorte.
  8. Niafron
    Tu veux bien non expliquer ça en dehors de l'intentionnalité: ?
  9. Niafron
    Sur un plan purement militaire, il faut une vision, une doctrine, un commadement, un pouvoir décisionnel intégré. Ca pose la question de la souveraineté. Dans une Europe puissance, cela signifie que la France accepte d'être minoritaire le cas échéant.
  10. Niafron
    Doucement... La France est un beau pays, comparé a la plupart de pays du monde, on y vit pas trop mal. Tout ne s'y passe pas bien, certes. C'est l'arabe de gauche du fofo qui te le dis ( AKA l'islamo gauchiste). Quant à notre rôle dans l'avenir et à notre projet commun, ça fait effectivement parti de mes sujets de réflexion. Dis ce que tu proposes calmement au lieu de monter dans les tours, ce sera déjà plus constructif. Cantonnne toi aux sujets géostratégiques svp, ce n'est pas un forum politique ( on peut toujours parler politique par PM si tu y tiens ). Et histoire de se détendre un peu, je te propose l'un des meilleurs morceaux de zic de film à la gloire nationale:
  11. Niafron
    @Boule75 D'après mon ( très ) modeste russe, la trad dans le fil est correcte. Après, je prétends pas avoir le niveau pour piger les nuances. Mais un truc m'a marqué: " c'est une opération spéciale, et on ne peut pas faire de commentaires sur une opération spéciale". Ca sent tellement le mot d'ordre totalement lâche que s'en est écoeurant.
  12. Niafron
    1 Apprendre le russe ( bon, moi je l'ai fait pendant des années, le résultat n'est pas si mauvais, mais pas assez concluant pour me prononcer en la matière )? Ou alors demander à ceux de nos contributeurs qui le parlent couramment de prendre le temps de nous faire une traduction ( ils sont plusieurs avec des opinions différentes, donc je pense que le risque d'enfumage est limité ). 2 Y a peu de chances que nous sachions s'il parle totalement librement ou pas, donc, je note, mais je n'en tirerai pas de conclusions non plus.
  13. Niafron
    Pareil... j'appréciais ses postes et je partage votre inquiétude. D'ailleurs, petite idée au passage, faudrait peut-être une banque de contacts... purement confidentielle et sous le contrôle des admins bien entendu.
  14. Niafron
    On est d'accord, ces accusations de nazisme contre les Ukrainiens sont insupportables. Maintenant, nous nous devons aussi d'être francs, je vais pas pleurer si les mecs du bataillon Azov trouvent tous une mort "héroïque" dans la défense de Marioupol ( tu me diras, y a l'équivalent en face du côté de chez Wagner...). Dans le même ordre d'idée, le traitement des Africains qui tentent de quitter le pays n'honnore pas particulièrement l'Ukraine. Tout ça pour dire que l'éthique, en terme d'éfficacité, ça compte aussi, la propagande anti ukrainienne s'appuie sur ces sujets.
  15. Niafron
    Ma conviction profonde: Si la discussion porte sur la non adhésion ( avec garantie de long terme ) de l'Ukraine à l'OTAN+levée des sanctions+cession de la Crimée à l'Ukraine... je pense que l'Ukraine et l'occident signeront. Je ne crois pas une seconde que la fédération de Russie et son président accepteront un tel accord
  16. Niafron
    En vrai, j'ai pas de reproches majeurs à faire à la modération... mais bon, c'est une remarque que je me faisais, on peut pas être juge et partie. Je vais être très transparent: Je me suis un peu pris au collet avec @Akhilleus cette semaine, et je me suis demandé comment j'aurais réagi s'il n'avait pas été modo ( et pas forcément dans le sens où j'aurais pu être plus désagréable, j'ai parfois tendance à être plus agressif vis à vis de l'autorité ). Par ailleurs, je me dis que pour les modos, c'est pas forcément toujours simple de dire ce qu'on a dire en tant que contributeur tout en sachant qu'on doit assumer le rôle de modo. Enfin bon, voilà, y a pas mort d'homme, c'est juste une réflexion.
  17. Niafron
    Alors toutes mes confuses si ça a déjà été débattu ( j'avoue que je n'ai que survolé les 20 pages précédentes ), mais j'avais une question: Y a t il une règle qui stipule qu'un modérateur impliqué dans une discussion en tant que contributeur ne puisse intervenir ( dans le cas ou la dite discussion tournerait mal ) en tant que modérateur? Auquel cas il laisserait la main à ses collègues s'agissant des postes incriminés.
  18. Niafron
    Alors je veux bien, mais faut l'expliquer en détails ça. D'où, pour commencer, mon premier point, quel est le statut des russes en Moldavie? Est ce que Moscou reconnait sa présence sur place déjà pour commencer?
  19. Niafron

    Armée de l'air Russe

    Niafron a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    C'est un débat moral ou un débat technique que tu veux faire? Bon, le débat moral, je suis pas sûr que ce soit le lieu, on va surtout énerver la modération. Pour le débat technique, à savoir, les russes se restreignent ils pour ne pas faire de victimes civiles ou sont-ils tout simplement inefficaces, tu peux toujours développer si tu as d'autres arguments, pour ce qui me concerne, après 11 jours d'opérations, je trouve que la réponse à cette question devient de plus en plus claire. Si tu as des éléments techniques, spécifiquement pour les VVS ( vu le fil sur lequel nous sommes ), je t'écoute ( enfin je te lis...).
  20. Niafron
    A propos de statut légal des combattants, c'est quoi celui des russes en Moldavie? Et que se passerait il si le gouvernement Moldave demandait l'aide des pays occidentaux pour faire place nette en Transnistrie?
  21. Niafron
    C'est toute l'histoire de la doctrine française des troupes blindées... on a toujours mis l'accent sur la mobilité pour diverses raisons. Ceci dit, je ne sais plus où j'ai lu ça, mais il me semble que dans les années 80, les soviétiques classaient les régiments d'AMX 10 RC comme unités de combat et non pas de reco. Bon, on est HS, si tu veux plus d'infos et en débattre d'avantage, y a un fil ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/14701-la-tradition-française-de-la-cavalerie-légère-blindée/
  22. Niafron
    Pour un mégalomane, peut-être... pour un paranoïaque, comme je disais... Bon j'imagine que les services de renseignements occidentaux sont pleins de spécialistes qui travaillent H24 sur la personnalité de Poutine, moi, vu de loin, je tenterais pas le diable.
  23. Niafron
    Scène qui ressemble à s'y méprendre à des photos de la guerre d'hiver... Je vous en mets une ( en masqué parce qu'on voit des corps, bon c'est une image d'archive, pas d'actu... mais quand même, je mets en masqué ):
  24. Niafron
    Vu de loin je trouve ça trop risqué. Si ça foire et que Poutine a vraiment un problème de paranoÏa, ça pourrait être lourd de conséquences. On en a déjà parlé, les hiérarques soviétiques étaient obsédés par l'idée d'une attaque de l'OTAN. Je m'interroge beaucoup sur le faible engagement des VVS et sur les deux armées qui font du tourisme au dessus de la frontière Nord Ouest de l'Ukraine. Une hypothèse assez simple est que Poutine considère comme une vraie probabilité une attaque de l'OTAN et se garde des réserves pour y faire face. Si vraiment il est dans cet état d'esprit, s'en prendre à sa vie ne va pas arranger les choses, et nous connaissons tous les conséquences potentielles. Et comme ce genre de choses ratent le plus souvent, trop risqué. En fait, ça l'est autant que d'effectivement intervenir militairement en Ukraine en pariant que Poutine se couchera.
  25. Niafron
    Bon les gars, je suis navré, mais sur tout ce qui touche au nucléaire, vous êtes à coté de la plaque. Le problème n'est pas de savoir si nous comprenons les russes ou leur doctrinne, mais de savoir si eux nous comprennent. Poutine résonne en terme de gain ou de perte. Il est peut-être, je dis bien peut-être, et je souhaite de tout coeur que non, capable d'utiliser le nucléaire en croyant y gagner quelque chose. Vous savez comment nous répondrons dans ce cas? Par l'oblitération totale de la Russie. Ce sera le début du grand feu d'artifice. C'est notre mentalité d'occidentaux, nous ne résonnons pas en terme de gain ou de perte, mais en terme d'élimination de l'adversaire. Poutine est un salopard, un tyran, un boucher, nous devons le neutraliser au plus vite... la raison pour laquelle il me fait peur tient dans ce qu'il est en train de réveiller chez nous. J'espère donc qu'il comprendra que sa guerre est sans issue et qu'il se montrera raisonnable... je suis tout à fait disposé à ce que nous fassions des concessions pour cela. Je veux bien faire tous les efforts du monde pour comprendre qui il est, mais il serait temps qu'il comprenne qui nous sommes. Et je m'effraie moi même en écrivant cela...
×
×
  • Créer...