Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Niafron

Members
  • Compteur de contenus

    3 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Niafron

  1. Euh... Nehammer? L'Autriche a une position spécifique dans cette histoire?
  2. On peut difficilement comparer... la notion de pertes et donc de prise de risque n'est pas la même dans le cas présent.
  3. J'insiste là dessus... on a quoi, quelques vid? Des infos sur des actions aéros qui de toute manière sont spectaculaires et parfaites pour la propagande russe? Bon, après, ils sont ptet temporairement KO vu ce qu'ils viennent de prendre dans la tronche, ça ne présume pas forcément du 2éme round... Malheureusement pour les ukrainiens, leur décision si tardive de mobiliser, comme nous le disions, risque de s'avérer catastrophique. Mais on verra. La Russie peut aussi se réveiller demain avec une sacrée gueule de bois.
  4. Pas nécessairement... il est encore trop tôt pour savoir vraiment ce qui se passe et ce que l'armée Ukrainienne a dans le ventre. Les russes ont l'air de prendre de gros risques en comptant sur son effondrement rapide... on va vite savoir si c'est un pari gagnant... ou pas.
  5. Risqué quand même... si les ukrainiens se reprennent et que les renforts n'arrivent pas rapidement de Biélorussie. En tout cas, si l'action sur Kiev se confirme dans son ampleur, ça règle la question de l'objectif de l'opération: invasion pure et simple de toute l'Ukraine.
  6. Bon, je crains qu'on ne soit malheureusement plus à ça près, et que ce qui va se passer ( se passe déjà ) soit absolument dégueulasse, mais par principe, on rappellera quand même que les prisonniers de guerre ne doivent pas être exposés publiquement selon les conventions internationales...
  7. Et en plus elle a mis un coup de boule à son coiffeur... Bon là, je rejoins ce qui a été dit par plusieurs intervenants déjà, ça devient lourd. @Fenrir @pascal@Akhilleus Je réitère ma proposition précédente ( je demande quand même l'accord des admin et des modos ), peut on créer un fil dédié "opérations"? En précisant clairement qu'il ne saurait y être question de faire de brillantes analyses géopolitiques sur les cours internationaux des blinis au caviar. Ca m'embête de suggérer que le présent fil est devenu une poubelle, mais là, j'ai à peine envie de continuer à le lire.
  8. Euh... ils ont pas le devoir de réserve en Allemagne?
  9. Parmi les infos que j'aimerais avoir, ce qu'il y a sur et au dessus des eaux internationales en mer noire des deux côtés ( j'entends OTAN et Russie). C'est là que le risque d'incident est le plus élevé à mon avis. Par ailleurs, oui, bonne question la Moldavie.
  10. Assez pénible réveil... j'avais bien dormi pourtant... Bon, faudrait faire un tri, une sorte de point, parce qu'on entend tout et n'importe quoi, le niveau de propagande est dingue, à lire certaines choses, on croirait que les russes ont fait un saut orbital directement sur le palais du président ukrainien avant de neutraliser ses gardes du corps avec des phasers proton... Si les divers contributeurs ont des sources qu'ils estiment "fiables" qu'ils n'hésitent pas à les indiquer, j'avoue que je me méfie d'un peu tout là.
  11. Peut-être... mais si nous on est courant, tu penses bien que ça n'a pas échappé aux russes... ce qui est sans doute aussi le but, on peut pas dire qu'ils font des efforts pour être discrets.
  12. Ce qui ne me suprend guère... encore une fois, la question est de savoir ce qui se passera si les russes décrêtent une zone d'exclusion ( voir s'ils ne prennent même pas la peine d'en décrêter une...).
  13. Mouais, qu'est ce que je disais... donc, hypothèse, hypothèse, ils font du renseignement pour le compte des ukrainiens. Du moins, les russes peuvent le penser. Autrement dit, ils n'ont pas l'intention de rester les bras totalement croisés. Si jamais les russes passent à l'action, maintiendront ils ce genre de vols? Les russes les considéreront ils alors comme des cibles légitimes si ils sont dans l'espace aérien ukrainien? Ont ils une escorte armée à proximité? Non, vraiment, les déclas belliqueuses venues d'outre Manche ou d'outre Atlantique n'ont rien de drôle.
  14. "No captain can do very wrong if he places his ship alongside that of the enemy." Horatio Nelson
  15. Hum, à bien y réfléchir, je sais pas si c'est si drôle... On en fait des tonnes sur la "virilité" des russes... c'est oublier un peu vite l'agressivité naturelle des anglo saxons. Ils ne dominent pas le monde depuis 250 ans pour rien... Donc, ça peut prêter à sourire, mais je ne prendrais pas ça à la légère.
  16. Niafron

    Les obus du Richelieu

    Que je cherche depuis tout à l'heure en accès libre, mais sans succès... @Pvince Tu n'as plus qu'à dégainer ta CB et à les commander.
  17. Tu as une source? En cherchant, je trouve juste qu'ils rappellent les réservistes et qu'en gros, ils autorisent le port d'armes pour les autres.
  18. De quoi l'Ukraine a t elle besoin plutôt... c'est un plaidoyer ( assez orienté ultra... ) sur l'acquisition par l'Ukraine d'avions de transports capables de larguer des MDC... autant dire qu'à l'instant T, l'idée ne va pas leur servir à grand chose. Ca fout la trouille... et je suis pas particulièrement émotif comme garçon, mais là, je vois pas comment le dire autrement...
  19. Je parlais d'aléas du direct tout à l'heure, j'espère que les russes auront la copie des plans de vol en 3 exemplaires et qu'ils ne joueront pas aux cons...
  20. Pourquoi pas... mais compliqué je dirais... On a effectivement des exemples récents de pays se laissant envahir dans un premier temps pour ensuite mener une guérilla ( les américains en savent quelque chose )... mais ces pays ne ressemblaient pas à l'Ukraine, ne serait ce que par la sociologie.
  21. C'est un fait. Mais le cas de Lougansk est particulier, parce que quel que soit le scénario retenu, offensive limitée au Donbass, ou offensive générale, tous les hommes qui sont là bas seront perdus sans que ça gêne les russes le moins du monde.
  22. Bah comme je disais tantôt, la question de l'évacuation pure et simple de l'Oblast de Lougansk se pose. Ca forme un saillant indéfendable, ce qu'ils y laisseront sera rapidement encerclé et perdu si ça barde.
  23. J'ai pas dit qu'ils devaient se coller à la frontière non plus... Mais l'effet d'interdiction va être violent, j'imagine quand même qu'ils ont des plans pour positionner leurs troupes au mieux. EDIT: encore une fois dans l'hypothèse d'une offensive russe contre tout le territoire, j'ai pas dit non plus que c'était le plus probable.
  24. Pas d'accord. Si vraiment Poutine a prévu une attaque sur toute l'Ukraine ( je dis pas que c'est le cas, le scénario du conflit limité me semble toujours probable ), ce sera pas une guerre d'usure. En une nuit, ce sera un déluge de feu sur les casernes, les dépots d'arme, les routes, les ponts, les gares... Ce sera une véritable paralysie, inutile d'espérer mobiliser ou déplacer grand chose après ça. Si vraiment les ukrainiens veulent se battre ( et après tout, comme plusieurs d'entre vous l'ont fait remarquer, c'est ptet pas la bonne option, je vais pas leur donner des leçons de virilité bien au chaud devant de mon écran ), il faut qu'ils aient le max de gars et de matériels en place sur le terrain au coup d'envoi.
  25. On est d'accord. D'ailleurs, pratiquement plus aucun pays au monde ne peut faire ça... Ceci étant, je trouve malheureux de déclarer publiquement qu'ils ne le feront pas. Et totalement incompréhensible que les réservistes n'aient pas été mobilisés il y a plusieurs jours ou au pire dès hier soir après le discours de Poutine. Même 24H, ça peut faire une vraie différence au point où on en est. Surtout que vu la supériorité aérienne écrasante des russes, l'armée ukrainienne ne va pas pouvoir effectuer librement des mouvements de troupes si la guerre éclate.
×
×
  • Créer...