Niafron
-
Compteur de contenus
3 131 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Messages posté(e)s par Niafron
-
-
Citation
De @DEFA550
Si tu sais faire le boulot de 3 bureaux d'études avec un seul sans que ça ne te coûte rien en plus, alors tu mérites un prix Nobel.
Voir le prix Gérard Majax du festival de Vesoul...
Dis donc, je savais pas que tu étais pro SCAF, j'aurais dit le contraire. Bon, moi, j'ai pas trop d'opinion à vrai dire, je me tâte, du coup, je note ton avis avec intérêt.
-
- C’est un message populaire.
-
il y a 6 minutes, Hirondelle a dit :
On est bien d’accord : Vatican Air Force seulement ?)
Alors ça va être vite vu, après une brève recherche, il semblerait que le Vatican... n'ait pas le moindre aéronef.
Pour les voyages papaux, il utilisent soit des avions d'Alitalia, soit des hélicoptères de l'armée italienne.
Après, faut voir, la garde Suisse utilise peut-être ( ou envisage de la faire ) des drones de surveillance…
-
Il y a 16 heures, Hirondelle a dit :
Moi, m’ssieur, volontaire pour le Vatican !
Idée louable, mais à quoi servent des fils perdus au fond du forum comme il y en a déjà tant ?Ca fait très encyclopédie d’aviation légendaire, on a ici des membres qui y ont collaborés. Ils nous diront ce qu’il en pense s’ils passent par là. Ma mémoire me fait défaut.
Peut-être au contraire un seul fil générique «petites armées de l’air » (à partir de quand est-on petit ? Chépa) pour héberger les infos et discussions au fil de l’eau, sans foisonnement de thread, avec peut-être suffisamment de flux pour qu’il ne sombre pas au fin fond du forum d’où même le moteur de recherche peinera à l’extraire ?
Problème : les sections sont organisées par continents…
Je note, le Vatican pour toi...
Après, y a des trucs étonnants, je m'y suis peut-être mal pris, mais je n'ai pas trouvé de fil pour l'armée de l'air de Singapour par exemple.
Alors qu'ils ont quand même 80 chasseurs ( dont 30 F 15E et 20 F16... ) en inventaire. Avec qui plus est une sacré position stratégique dans le monde actuel.
-
Eurofighter
dans Europe
il y a 1 minute, stormshadow a dit :Par contre il y a aussi cela dans l'interview:
So my response to the French pilot, is that given the choice I would take the Typhoon every time
Le journaliste est malhonnête, il a coupé la suite de la phrase: " as an opponent".
Plus sérieusement, il dit aussi ça:
"For the air-to-air missions, an AESA equipped Typhoon "
Ce qui implicitement est une manière de reconnaître qu'il y a quand même un petit problème en l'état…
Ceci étant, ne pas se reposer trop sur ses lauriers, avec le CAPTOR-E, ce sera peut-être effectivement un redoutable adversaire.
-
1
-
1
-
-
il y a 12 minutes, Kelkin a dit :
Pour l'anecdote, "keraunos" signifie "foudre". Nous avons donc un foudre de guerre pour rester compétitif face au Lightning II.
Foudre de guerre... on est Vendredi... y a le F 35 dans l'histoire... je sais pas pourquoi, je sens que la journée va être riche en jeux de mots.
-
Pour reprendre l'idée qui m'est venue sur le fil armée de l'air Mongole, ça vous tenterait qu'on se répartisse les petites armées de l'air du monde entier, chacun la sienne, pour ensuite en parler dans un thread dédié?
En commençant par une sorte d'exposé…
Bon, la plupart ayant une actu réduite, ça devrait pas demander trop de boulot ( bon, faudra quand même chercher un minimum, si c'est pour copier coller Wikipédia, ça n'a bien entendu pas grand intérêt ), mais je trouve que ce serait marrant et assez enrichissant.
Voici la liste:
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Bien entendu, les 30 ou 40 premières nations sont déjà largement traitées sur Air Défense, mais plus loin dans le classement, y a de quoi faire.
Le mieux serait de sélectionner un pays qui n'a pas encore de thread dédié ou à la rigueur un thread très réduit et/ou inactif depuis longtemps.
Dites moi juste le pays qui vous intéresse et vous verrez attribuer une licence du Niafron's office of regulation dont vous pourrez vous prévaloir pour affirmer à qui veut l'entende que vous êtes LE spécialiste du pays en question.
Moi de mon côté, je tiendrai à jour un tableau de qui fait quoi que je produirai ici.
Des volontaires?
-
Il y a 2 heures, Pakal a dit :
J'ouvre ce fil faute d'en avoir trouvé un plus adéquat pour cette armée de l'air méconnue
Livraison de 4 MIG29 UB (biplace) en plus des 2 déjà livrés annonçant une livraison complémentaire de MIG 29
https://bmpd.livejournal.com/4459246.html
Ils comptent en faire quoi et plus généralement, quelles sont les missions ( potentielles ) de l'armée de l'air mongole?
Enclavés qu'ils sont entre la Russie et la Chine, j'avoue que je ne vois pas trop contre qui ils envisagent de se battre…
P.S: Vous savez ce qui serait cool, c'est que chaque membre un peu régulier du fofo soit en charge de suivre une de ces petites armées de l'air méconnues et de faire vivre le thread dédié ( certains le font déjà plus ou moins, mais ce serait marrant si on en avait chacun une ).
-
il y a 21 minutes, Teenytoon a dit :
A haute altitude y'a peut-être pas besoin de survoler les défenses ennemies ?
Ou en TTBA à Mach 2 / 50 pieds, faut avoir le temps de réagir pour pouvoir l'abattre !
Le Tornado est certifié pour plus de Mach 2 et la B61 aussi
Ouais, mais en TTBA, il doit en être loin de Mach 2, non?
-
1
-
-
Si c'est une tentative de déstabilisation ou de pression, on peut dire qu'on a connu plus subtil…
Mais faut croire que ça marche vu certains commentaires ici qui l'envisagent froidement… J'espère en tout cas sincèrement que notre ami @test ne répète pas ce qui se dit ici à ses compatriotes, parce que franchement, si j'étais croate, ça me foutrait un peu les boules.
-
2
-
1
-
-
-
il y a 26 minutes, DEFA550 a dit :
Ce sont des prises d'air auxiliaire qui s'ouvrent automatiquement lorsque la dépression dans la veine d'air est trop importante. Il y a les mêmes sur Mirage 2000 (mais lui il a en plus des pelles d'incidence juste derrière qui sortent pour "cueillir" l'ai et le forcer dans ces entrées auxiliaires lorsque l'incidence l'exige)
Il y en a aussi une paire sur le côté de chaque entrée d'air du Jaguar. Dispositif assez répandu, donc...
Par "automatiquement", il faut comprendre qu'il y a un système de commande qui réagit en fonction des mesures de pression, ou ça se fait "physiquement" sous l'effet de la dépression?
-
Le 19/12/2021 à 19:14, Skw a dit :
La photo d'un Rafale de l'Indian Air Force prise durant l'Air Force Day Parade
Source : https://twitter.com/jai_jaggi/status/1472181506281918464
Alors, pardon, je vais encore faire le mec qui débarque, mais il en faut bien un…
Ca sert à quoi les petites ouvertures sous le fuselage juste en retrait des prises d'air? On dirait presque des trappes… ce sont des parties mobiles?
Si je devais deviner, je dirais que ça a un lien avec la régulation du flux d'air entrant, mais bon… je vais en rester à mon niveau de compétence et attendre vos réponses.
-
il y a 16 minutes, test a dit :
c'est une fausse information, c'est-à-dire que certains représentants de l'armée serbe ont visité le stand d'exposition Dassault. C'est tout. Ce sont des rêves. D'un autre côté, le fait est que d'ici 2030, la Serbie devra remplacer les MiG. P.S. @g4lly, ce n'était pas une guerre civile, mais l'agression de la Serbie contre la Croatie et la Bosnie. Ils ont traversé et toutes les frontières et sont entrés dans nos maisons avec des chars, des avions et l'armée... ils ont tué, violé et brûlé. Mitterrand y a aussi joué un sale jeu.l a joué pour la préservation de la Yougoslavie et de Belgrade en tant que centre des régions
-
il y a 8 minutes, Kiriyama a dit :
J'ai cru comprendre que le duo F-22/F-35 avait été inventé après coup, quand on a découvert les carences du F-35 et que la justification à ses revers était qu'il avait été conçu pour coopérer avec le F-22. Ce qui pourtant n'avait pas été le cas au départ.
Hum… moi je me souviens d'un vieux Science et vie spécial Bourget du début des années 2000 où on en parlait déjà.
Et je me souviens même que dans l'article, on pointait déjà l'idée que les clients étrangers n'ayant pas de F22, ils se mettaient d'emblée dans l'obligation de mener toutes leurs opérations militaires conjointement aux USA.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Wallaby a dit :
Est-ce qu'il n'y a pas des secrets professionnels qui sont insurmontables, même en ayant un accès gratuit à tous les brevets ? Je pose la question. Je ne connais pas la réponse.
Possible, je ne la connais pas non plus.
Mais si des entreprises des pays du sud soutenues par leurs états respectifs veulent essayer, qu'on leur laisse au moins une chance de tenter le coup.
-
Dans un parfait souci de neutralité et vu l'objectivité qui me caractérise, je ne commenterai pas cette nouvelle.
Par contre, un peu de musique traditionnelle et guillerette, ça ne fait pas de mal non?
-
il y a une heure, FATac a dit :
Je vais saucissonner les éléments de réponse ...
Pas forcément plus avancés ...
Effectivement, former des personnels de réa prend du temps. Mais la vraie question, c'est : a-t-on réellement besoin de ces capacités de réa supplémentaires ? L'effort (humain et financier pour augmenter ces capacités de réanimation est-il soutenable ?
Car cela masque, en réalité, deux points :
- Les personnels de réa formés pour augmenter ces capacités de réanimation sont surnuméraires en période "ordinaire" (qui reste l'objectif de tous les acteurs du sujet). Donc, en temps normal, ils "coûtent" alors qu'ils ne pratiquent plus ces spécialités et perdent en compétence. Au-delà de la capacité à passer un "surge", une augmentation massive des capacités a quand même quelques chances de tourner à la gabegie - sous réserve que la capacité initiale soit quand même un minimum étoffé, il ne faut pas partir de quasi-zéro comme certains pays.
- Avec un virus tel que celui-ci, dans le développement initial que nous avons connu, un doublement des cas était constaté tous les 3 jours. Actuellement, vaccination aidant à freiner, c'est plutôt tous les 7 jours. Néanmoins, cela reste une progression exponentielle et impose une réponse du même niveau pour "étaler" la croissance du nombre de cas. Ainsi, actuellement, doubler les capacités de réa ne permet que de se donner une semaine de répit avant la saturation. Pour tenir 3 semaines (délai moyen supposé de la contamination à la guérison pour les formes non-graves, mais à l'origine des contaminations conduisant les vulnérables à l'hôpital), il faut multiplier les capacités par 8 (!).
Vu l'effort que représente l'augmentation massive des capacités de réa qu'impose cette épidémie, il est plus judicieux d'investir dans les autres moyens de freinage de la diffusion, plutôt que dans les capacités de prise en charge. Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire d'effort sur ces capacités, mais qu'au-delà d'un nécessaire rattrapage si l'on constate qu'elles étaient descendues trop bas, il n'est pas pertinent de les faire remonter à des niveaux élevés pour autant, car ce n'est pas réaliste/réalisable.
Ne peut on imaginer un système de réserve opérationnelle comme dans le domaine militaire?
J'entends l'argument de la perte de compétence liée au manque de pratique, mais est il insurmontable/a t on sérieusement étudié la question/y a t il des exemples d'une telle réserve en France ou dans d'autres pays?
il y a 23 minutes, Wallaby a dit :https://www.inserm.fr/actualite/vaccination-faut-il-suspendre-les-brevets/ (6 septembre 2021)
Vraiment pas convaincu par les arguments pro brevets développés par deux des intervenants.
En gros, si je simplifie à l'extrême, c'est "ils permettent de financer la recherche" et " les lever ne résoudrai pas tout".
Soit.
Bon, vu les profits déjà engrangés, je pense qu'elle est déjà bien financée la recherche et de toute manière, à un moment, y a des priorités en terme de santé publique. On peut même étudier un système de compensation si nécessaire.
Et ça ne résoudra peut-être pas tout, mais il faut bien commencer quelque part…
-
Le 18/12/2021 à 07:43, pascal a dit :
Tu vis dans la rue ? non je ne pense pas et heureusement, parce que à mon avis l’État a de plus en plus en plus tendance à ne plus s'occuper de ses enfants.
J'ai croisé une fille de l’État hier sur le parvis de la cathédrale d'Amiens, une pauvre jeunesse de 60 ans et plus qui m'a demandé un peu d'aide je crois qu'il n'y a pas grand monde qui s'occupait d'elle.
Socialisme ? mon c... oui.
Revenons à la Covid 19
Parlons en de l'état et du COVID ( ou plutôt des états, ça ne concerne pas que la France ). J'ai quelques questions car je trouve qu'on se focalise trop sur l'actualité immédiate sans prendre assez de recul ( d'ailleurs, vous aurez noté que ça fait très longtemps que je ne poste plus sur ce fil, mais disons qu'un petit point d'étape n'est pas mal venu ).
1 Le problème principal a toujours été la saturation des hôpitaux, on nous a dit au début de la pandémie qu'augmenter la capacité des services de réanimation prenait du temps car il fallait former des personnels? Bon, ça fait presque deux ans, où en est on?
2 Vous vous souvenez des purificateurs d'air? Passé sous le radar… je ne sais pas combien ça coûte ce genre de dispositifs, mais sans doute pas plus cher que de financer à intervalle régulier les fermetures de tout un tas de d'établissements. Où en sont les investissements de ce type?
3 La levée des brevets. Je vais pas me lancer dans une grande diatribe morale sur le sort des habitants des pays du Sud, je suis pas sûr de faire recette, on a bien compris que c'était pas la top priorité des pays développés… Par contre, je constate que tant que le virus aura le champs libre là-bas, on se prendra régulièrement en Boomerang des mutants du COVID. Dont certains nécessiteront de nouveaux vaccins. Qu'on paiera à nouveau à prix d'or… Elle est belle l'histoire! Ne serait ce que pour diminuer la fréquence à laquelle ces mutants nous tomberons dessus, on devrait lever ces fichus brevets. Par égoïsme intelligent à défaut d'avoir un peu d'humanité.
Bref, vous noterez que ces différents points posent la question de la gestion de long terme de l'épidémie. Ce qui demande un peu de vision, de capacités à se projeter… Et aussi de savoir se confronter politiquement à certains.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, herciv a dit :
A lire absolument : Le point d evue Chinois sur la réaction des EAU de mettre fin aux négo avec les US. La France est citée en fin d'article et le contenu est une bonne et inattendue surprise.
L'instigation anti-Chine de l'Amérique au Moyen-Orient se retournera contre elle
Source :
China Military Online
Rédacteur en chef
Chen ZhuoHeure
2021-12-17 17:37:31Par Ding Long
Il y a quelques jours, les Émirats arabes unis ont interrompu les négociations sur un contrat d'armement global comprenant 50 avions de combat F-35 avec les États-Unis. L'intimidation des États-Unis a fait que les Émirats arabes unis, un allié traditionnel des États-Unis au Moyen-Orient, n'ont d'autre choix que de prendre une position claire et nette contre l'hégémonisme américain.
Les EAU ont été victimes de la politisation de la vente d'armes par les États-Unis. Cette fois-ci, l'administration Biden menace les EAU de revoir à la baisse leur coopération stratégique avec la Chine et de démanteler les dispositifs de réseau 5G Huawei installés dans les quatre prochaines années, en invoquant la même vieille rengaine de la protection des combattants contre le soi-disant "espionnage" chinois. Toutefois, les États-Unis ne prendraient pas en charge les dépenses correspondantes et ne fourniraient pas de dispositifs de remplacement. Cela revient à demander aux Émirats arabes unis de dépenser une énorme somme d'argent pour passer de l'ère de la 5G à celle de la 4G, ce qui est absolument inacceptable.
En fait, les États-Unis savent parfaitement que le réseau 5G de Huawei est un système commercial et complètement différent du système de communication militaire. L'excuse intenable donnée par les États-Unis et leur empressement à "protéger" la sécurité des EAU sont motivés par des considérations plus profondes.
Premièrement, les États-Unis veulent empêcher la Chine de combler le vide stratégique qu'ils laissent au Moyen-Orient. Même si Washington a accéléré son retrait du Moyen-Orient, il souhaite toujours maintenir son influence régionale. Afin d'empêcher Pékin d'étendre son influence dans la région, les États-Unis obligent toujours leurs alliés à choisir leur camp et leur demandent de mettre fin à la coopération stratégique avec la Chine dans les domaines militaire, de la haute technologie et autres. En raison de la pression déraisonnable de l'Amérique, les EAU sont contraints de choisir entre les deux grandes puissances - la 5G de Huawei ou les avions de chasse F-35 ?
Ces dernières années, la Chine et les EAU ont bénéficié d'une coopération fructueuse dans les domaines de l'énergie, de la technologie, de la médecine et d'autres domaines dans le cadre de l'initiative "Belt and Road". Cette coopération dynamique fait pâlir d'envie les États-Unis, qui s'en prennent donc surtout aux EAU pour leur coopération florissante avec la Chine.
Deuxièmement, les États-Unis veulent paralyser les avantages de la Chine en matière de science et de technologie. Les progrès rapides de la Chine dans des domaines tels que le réseau 5G, les nouvelles énergies et l'IA ont brisé le monopole technologique des États-Unis. Incapable de rattraper son retard technologique, Washington, sérieusement mécontent, a eu recours à des moyens administratifs pour contraindre ses alliés à arrêter la coopération technologique avec la Chine, en leur demandant de prendre en compte le coût inexistant du contraire. C'est ce qui se passe actuellement avec ses alliés du Moyen-Orient.
Troisièmement, les États-Unis politisent le marché des armes pour reconfirmer leur relation avec leurs alliés. ((=> j'ai fait la même analyse comme étant une changement de stratégie dans la vente du F-35) Les États-Unis créent toutes sortes d'obstacles pour les Émirats arabes unis parce qu'ils veulent faire du contrat d'armement la pierre de touche de leur alliance. Les accords ne seront conclus que si les alliés servent les objectifs stratégiques anti-Chine et anti-Russie des États-Unis. Dans le cas contraire, les États-Unis annuleront l'accord et leur alliance sera en jeu.
De nombreux critiques ont interprété la décision des Émirats arabes unis comme une concession tactique visant à obtenir des avancées futures. La plupart de leurs armes et de leurs équipements sont de type américain, et ils ne sont donc pas à l'aise pour se tourner vers d'autres sources, mais leur refus traduit une attitude qui prévaut actuellement dans la région : les pays du Moyen-Orient ne veulent pas se soumettre à la pression américaine, prendre parti entre la Chine et les États-Unis, ou devenir la proie de la lutte entre grandes puissances. L'arrêt récent des négociations a clairement exprimé la position des EAU, pays représentatif de la région. (=> le troisième bloc je vous dit)
Les pays du Moyen-Orient adoptent une stratégie diplomatique multidirectionnelle. C'est une règle d'or pour les petits pays afin d'éviter les risques et de rester en sécurité sur la scène internationale. Quelle que soit la pression exercée par les États-Unis, des pays comme les EAU ne peuvent pas choisir l'un plutôt que l'autre. Les EAU savent parfaitement que, pendant longtemps encore, ils dépendront des États-Unis pour leur sécurité et de la Chine pour leur économie. D'autant plus qu'ils considèrent la coopération économique, commerciale et technologique avec la Chine comme le moteur clé du développement futur du pays, ils ne prendront jamais parti comme le demande l'Amérique, à tel point qu'ils ont été contraints de prendre une contre-mesure à l'ultimatum américain.
Les États-Unis ne sont plus un allié fiable pour les pays du Moyen-Orient. Le "printemps arabe", l'attaque des champs pétrolifères de Saudi Aramco et la situation en Afghanistan ont rendu les pays du Moyen-Orient extrêmement méfiants à l'égard de leur alliance avec les États-Unis et douteux de la protection qu'ils offrent en matière de sécurité. La "diplomatie des valeurs" de Biden a exercé une forte pression sur eux et en a fait la cible de l'Amérique sur les questions de droits de l'homme. Les États-Unis n'ont invité qu'un seul pays arabe - l'Irak - à leur récent sommet pour la démocratie. Pour aggraver les choses, les États-Unis et le Moyen-Orient sont en concurrence dans le secteur de l'énergie - les premiers n'importent du second que 70 000 barils de pétrole par jour, soit 12 % de leurs importations totales. Par conséquent, au vu de leurs intérêts nationaux et du futur paysage international, les pays du Moyen-Orient décident de ne plus suivre inconditionnellement l'exemple de l'Amérique.
Troisièmement, les EAU ont des alternatives. Une raison importante pour laquelle les EAU osent dire non aux États-Unis est que l'ère du monopole technologique américain est révolue. Désormais, les EAU peuvent mettre la main sur des armes, des équipements et des technologies avancées similaires provenant d'autres pays. Il y a quelques jours à peine, ils ont signé un énorme contrat d'armement avec la France prévoyant l'achat de 80 chasseurs F-4 Rafale et de 12 hélicoptères d'attaque. Bien que les EAU aient affirmé que les deux contrats étaient indépendants l'un de l'autre, il est évident que l'existence d'options alternatives leur a donné le courage et la confiance nécessaires pour se défendre contre les brimades et les prix salés des États-Unis.(=> aï ca fait de moi un agent chinois non ?)
La suspension abrupte par les EAU des négociations sur le contrat d'armement a pris de court la partie américaine, qui s'est déjà adoucie, plusieurs responsables exprimant l'espoir que les négociations reprennent en cours de route. Compte tenu de l'attitude dominatrice et péremptoire de l'Amérique à l'égard des Émirats arabes unis concernant le contrat d'armement, il est clair que certains politiciens américains continuent de vivre dans leur rêve de guerre froide tout en restant insensibles aux changements qui se produisent dans le monde. Le refus catégorique des EAU a sonné une alarme leur indiquant que leur tentative de mettre en place une alliance anti-Chine de type Guerre froide au Moyen-Orient ou ailleurs est vouée à l'échec.
(L'auteur est professeur à l'Institut d'études du Moyen-Orient de l'Université des études internationales de Shanghai.)
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
BOn voilà qui valide ma théorie de l'objectifs de bipolarisme côté US. Par contre çà l'invalide côté Chinois .... Ils semblent constater la montée de ce bloc Moyen-orientale sans s'en effrayer plus que çà.
Explique peut-être la petite vidéo anti US de l'ambassade de France en Chine l'autre jour… si l'idée c'est de détourner la France des USA pour diviser le camp occidental, on peut pas dire qu'ils font ça subtilement…
-
1
-
-
Le 14/12/2021 à 23:19, wagdoox a dit :
Ca n’a jamais ete autre chose que du combat tournoyant …
les usa prétendaient que le f22 avait ses réservoirs pendulaires, rien n’a jamais ete dit sur les lentilles.
Alors en fait, le coup des bidons, c'est John Lake qui prétendait citer un officier US… Du coup, perso, j'ai un gros doute sur le fait que l'officier en question existe vraiment.
-
3
-
-
Dites, j'ai une question…
Elle concerne la passe d'arme entre le Rafale et le F 22 à l'ATLC et à la fameuse vid que tout le monde connait ici je pense.
Dans le commentaire qu'il en a fait, Até s'étonne que le pilote français ne bascule pas de mode de tir pour passer des missiles EM aux missiles IR en dépit de la distance assez courte.
Il met ça sur le compte d'une légère erreur du pilote due peut-être à une surcharge cognitique à ce moment ( enfin il en émet l'hypothèse ).
Mais s'agissant du F 22, et vu que l'AAE n'en affronte pas si souvent, je me suis posé donc, une question.
Ne pouvait il y avoir un intérêt quelconque à tester l'efficacité sous tous les angles ( même à courte distance ) d'un mode d'acquisition radar face à un appareil dont certains ont dit ( entre autres un pilote australien de mémoire ) qu'il n'arrivait même pas à le détecter au radar quand il l'avait en visuel?
-
1
-
-
il y a 3 minutes, DEFA550 a dit :
Si j'en juge par sa promotion au grade de colonel d'active en juin 2020, son statut en mai 2020 me paraît limpide
Nan mais il dit rien de top secret non plus, il n'entre pas trop dans le détail… mais je m'attendais pas à ce qu'un officier supérieur d'active vienne tranquillement te dire que oui, l'annulation active, ça existe…
Et d'ailleurs, j'ai rêvé, ou à un moment il parle de "plasma stealth"???!!!
-
Il y a 2 heures, vince24 a dit :
Bon alors l’Égypte va vraiment récupérer les M2000 EAU pour eux-mêmes?
j’ai du mal à y croire, investir à la fois dans le Rafale, le Su-35 et le Mig-29, tout en devant aussi maintenir une flotte conséquente de F16…il parait qu’ils ont refilé leur Mirage 5 au Pakistan, il aurait été logique de se débarrasser de la même manière de leur derniers M2000.
Et bien au contraire de ça, ils en reprennent une flotte toute entière (même si j’imagine que beaucoup vont être cannibalisés).
Ca fait envie quand même, à l’heure où notre pauvre AA plafonne à 180 nez pointus, et en comptant large…Ouais… ce qui fait moins envie c'est leur situation géostratégique.
Europe de la Défense ?
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
@Alexis
Nan mais c'est pas gentil, tu t'arrêtes juste avant le plan D alors que si on suit ta logique, ça a l'air pas mal croustillant…