Niafron

Bon, trêve de plaisanterie, ils vont effectivement se retrouver avec le F 35, ce qui me sidère… déjà, dans le cas des Suisses c'était nawak en terme d'adéquation avec le besoin, mais pour les raisons expliquées plus haut, c'est encore plus vrai pour le Canada. Donc un mono, avec une vitesse de pointe comique, un rayon d'action inférieur au Lightning premier du nom, une minute de durée de vie en super croisière, et deux pauvres missiles en soute. Le tout pour couvrir 10 millions de Km2 contre des bombardiers russes face auxquels la furtivité ne servira à rien. LA BLAGUE! Hé, moi, si je suis citoyen canadien, je brûle ma carte d'électeur.

Sinon, y a le Mig 31... Si ça se fait, en mettant un euros là dessus chez les bookmakers, vous pensez que je ramasse combien?

Alors c'est peut-être moi qui ne comprend pas le suisse écrit... mais de ce que je lis ci-dessus, ils ne peuvent pas acheter de F 35 avant 2040. Qu'est ce qui les empêche d'acheter autre chose avant cette date? AU point 2, il est écrit "le budget de l'armée est adapté en conséquence", pas "le budget de l'armée ne comporte plus de poste pour l'aviation de combat". Donc je vois pas en quoi ça ne peut pas être compris dans le sens " on fait un nouveau budget sans les F 35 mais qui prévoit un autre avion avec quelques années de délais en plus". Non?

Possible aussi. Par ailleurs, n'avions nous pas nous même eu un projet de nacelle de brouillage baptisée Carbone? Edit: soit dit en passant, s'agissant d'un éventuel pod de brouillage développé par les indiens, pour le coup, je serais tenté de suivre la logique de @FATac, peut-être qu'ils en ont besoin pour protéger les autres modèles d'avions qu'ils ont en inventaire. Avec notre tout Rafale ( théorique… ), le problème ne se pose effectivement pas de la même manière pour nous.

Votre mémoire est meilleure que la mienne, merci du correctif.

C'est possible. Mais peut-être aussi que nous sommes frileux, près de nos sous et fermés aux technos non nationales. Hypothèses hein... comme tu l'as dit, difficile de faire le tri. Mais bon, moi, je te cache pas que sans cracher sur nos Exocets, des Brahmos, j'en prends quand tu veux.

Et j'ajoute, si en plus on valide la config décollage avec tremplin pour PA STOBAR, le boulot fait aura été vraiment impressionnant. Du coup, avec tous ces développements, je vois mal par quel raisonnement spécieux ils se contenteraient des 36 qu'ils ont commandés pour l'instant… mais bon, l'Inde, y a le militaire et y a le politique ( c'est sûr qu'on a pas ce genre de problèmes avec les clients du MO, mais je suis pas plus malheureux de nous voir traiter avec une démocratie, surtout une qui se tient en première ligne face à la Chine ).

On en parlait sur le fil "Inde", mais Targo, missiles Brahmos, leurres tractés… Et maintenant des nacelles de brouillages type Growler... Ils nous l'ont bien amélioré notre Rafale quand même. Nos propres forces n'ont semble t il pas exprimé de besoin pour tout ça ( en tout cas, j'ai rien entendu là dessus ), mais je trouve réconfortant de savoir que toutes ces technos existent sur Rafale et qu'on pourrait avoir ça subito pronto si nécessaire. Je trouve que c'est un modèle de coopération assez réussi.

Je dirais même plus: ne vous emballez pas du tout. Moi je reste sceptique, ça fait 10 ans qu'ils nous baladent, et de mémoire, l'Emir qui disait que le Rafale ne représentait pas une avancée technologique est toujours là ( enfin je crois, je vous avoue que je suis pas trop les changements de règnes sur place ). Par ailleurs, quand la moitié du gouvernement se déplace, bien entendu que des contrats vont être signés, pas besoin d'un journaliste de choc pour l'affirmer… bien entendu, reste à savoir lesquels. Donc, si ça signe, tant mieux, mais je vous cache pas que je vais pas bloquer mon WE devant le fil AFP en attendant que ça tombe.

Oui, mais il a fait le 1er cuirassier en Allemagne, un peu de respect je te prie! Bon, sinon, L'inde… dites, moi ce qui m'étonne, c'est que nous n'avons pas encore de fil " céki ki a le plus gros Rafale?". Le qatari ou l'indien parce qu'il a toute sa force concentrée dans la trompe? Le français peut-être? Le grec, l'égyptien… bon je mise moyen sur le croate. Sérieusement, avec toutes ces variations, lequel vous plaît le plus? Et comme j'adore les débats débiles, je commence ici: à situation tactique égale, multiplicateurs de force égaux, pilotes égaux ("gnagnagna, ça n'arrive jamais dans le monde réel"... m'en cogne!), une patrouille de deux Rafale de l'Adla contre deux Rafale de l'IAF, avec leurs équipements spécifiques respectifs, qui gagne?

Alors j'ai rien compris, mais je retiens que c'est une mauvais idée!

Je vais faire de la science fiction, éventuellement, on pourrait imaginer que chaque module de l'antenne puisse pivoter tout seul comme un grand? On pourrait les répartir tout le long du bord d'attaque voir de la cellule dans ce cas…

Ah mais j'en suis convaincu… Juste voilà, je me faisais la réflexion qu'en cas de besoin, ça pouvait être utile de pouvoir tout braquer dans le même sens, si tu me dis que c'est pas essentiel, je te crois volontiers.

Pour prendre le cas célèbre d'un autre ADAV embarqué, c'était une tannée sur le Yak 38 niveau déclenchements intempestifs, parait il le pire cauchemar des pilotes. Enfin c'est ce que dit la légende, je n'ai pas eu l'honneur de servir dans la flotte soviétique. Mais bon, je vais quand même faire crédit au F 35 que s'il possède un tel système, il doit être un peu plus haut point.

Alors c'est que y a un truc que je pige pas, parce qu'en regardant ton schéma, il me semble bien que les lobes ne se chevauchent pas s'agissant des antennes latérales entre elles… Du coup, en prenant le cap qui va bien, je comprends bien qu'on peut additionner une latérale plus l'antenne avant… mais pas les trois, non? Sans compter qu'en plus ( mais là encore, c'est ptet que je pige pas ), ça restreint les possibilités tactiques de devoir prendre un cap aussi restrictif… non?

Très bien ton schéma mon cher @Patrick. Je vais me risquer à une question encore plus audacieuse, des repositionneurs par bloc d'antenne, c'est possible? Je reprends ton schéma, si les antennes latérales ( disposées un peu plus en retrait ) pouvaient pivoter indépendamment de telle sorte à se braquer vers l'avant en conjuguant leur puissance à celle de l'antenne avant, pour traquer une cible LO au hasard, moi ça m'irait très bien. Tu aurais un mode veille observant tout azimut, et un mode poursuite lorsqu'on suspecte la présence d'un hostile dans un secteur donné et qu'on a besoin de toute la sauce pour le débusquer.

Je laisse à chacun le soin de lire l'article ci-dessus sur les hussites, mais je vais développer un peu en m'efforçant de recoller à votre débat ( et hop, adieu la réserve, en première ligne!). Même si comme dit plus haut, les monarques avaient commencé à s'émanciper de l'église avant le 15éme, il faut bien voir ce que représentait encore cette dernière pour la population quand le soulèvement commence. En bon citoyens, j'imagine que vous avez souvent eu affaire à l'administration, état civil, impôts, sécu… j'en passe et des meilleures. Le tout en râlant dans les files d'attente. Bon bah à l'époque, c'était pas le comptoir unique, mais pas loin, l'église prenait en main les fidèles de la naissance à la mort sur presque tous les aspects de la vie, une sorte de super administration et qui plus est, particulièrement corrompue. Cette corruption était le cœur du problème, mais le sujet fût abordé par la bande, c'est à dire par les questions liturgiques. Les hussite prêchaient une relation plus directe avec Dieu, donc libérée de l'intermédiaire pesant de l'église, ce qui par ricochet, enlevait toute légitimité à cette dernière de régenter le moindre aspect de la vie. L'article wiki explique la chronologie du soulèvement et les opérations militaires, mais développe moins sur le rôle de la noblesse qui est ambivalent. D'un côté, beaucoup de monarques et de princes continuaient de chercher classiquement l'appui du saint siège pour leurs subtiles combinaisons politiques, d'un autre, beaucoup ont vite compris l'intérêt qu'il y avait pour eux à substituer une administration civile à l'omnipotente administration religieuse. Le prestige et le contrôle qui pouvaient en découler tout autant que l'assise financière via l'imposition. Et bien entendu, nombre cherchaient à ménager la chèvre et le chou. Sans vraiment avoir de plan systématique, ils n'hésitèrent pas à louvoyer, prenant tantôt le parti du Pape, tantôt celui des révoltés, prenant tout ce qui était prenable, la jouant fine autant que faire se peut. Au final, on peut raisonnablement arguer que précurseur de la réforme ( voir de révolutions sociales bien ultérieures ), le mouvement hussite a joué un rôle fondamental, une sorte de premier clou dans le cercueil, dans l'effondrement du pouvoir de l'église sur nos sociétés.

Mais du coup, elles ne regardent que sur le côté? Ce serait un peu comme ces vieux chars ( ou navires de guerre, ça marche aussi ) bardés de canons dans tous les sens pour couvrir tous les angles avant qu'on ne fasse des progrès sur les tourelles. Le mieux se serait quand même de pouvoir tout braquer dans la direction que l'on veut en cas de besoin, non?

Et pour faire suite à ce que je disais plus haut, un RBE 2 plus grand ( donc plus puissant si j'ai bien tout compris ), c'est possible à développer avec des coûts et des délais raisonnables?

Si j'ai bien compris, un des arguments de l'EF, en tout cas mis en avant par ses thuriféraires, c'est le diamètre de son tarin... permettant de loger un Radar plus gros que celui de notre cher Rafale. Du coup, si c'est pour y coller un RBE 2, ils vont vraiment passer pour des cons...

Alors pas encore en vu, mais si je me souviens de "Kingdom of Heaven" ou de "Gladiator", niveau précision historique chez Ridley Scott, je suis pas sûr que nos deux amis jouteurs vont goûter la réflexion. Moi, je reste en réserve de la République ( ou du débat ), mais j'escompte bien qu'on me dise ce qu'on entend par guerre de cent ans et dynastie britannique et par ailleurs, si quelqu'un pouvait avoir la bonne idée de faire un développement sur le mouvement Hussite et plus globalement les rapports du Saint Empire avec la papauté… me semble important dans le sujet ci-dessus débattu.

Ouais, bon, d'accord, le côté Paris, c'est un peu quand ça nous arrange, il est vrai. Mais quoiqu'il en soit, le jour ou je deviens président, je baptise un de nos SNLE le "Joey Starr". A moins qu'on garde le nom pour le NGF? NGF que l'on pourrait fort bien vendre à l'Inde qui aurait donc des escadrilles de "Joey Starr-Fighter" ( et hop, jeu de mot + habile retour au topic, bordel je suis doué!).

Je ne me sens pas insulté, ils ne le seraient pas non plus d'ailleurs, nous sommes de Seine Saint Denis, Paris, connais pas. EDIT: d'ailleurs, à nos amis de Sainté, je dois reconnaître que "Johnny Rep" est sans doute la seule chanson française sur le foot qui tient la route.

Ah bah je ferme ma grande bouche, félicitation, rien à dire.

Tsss... bande de provinciaux. "Respire, et si ça te suffit pas re-respire Ou bien le pire est à venir " Pas de triche, pas d'internet messieurs, z'avez la réf ou pas, et très franchement, je serais assez surpris que vous soyez nombreux à l'avoir dans le coin… Je précise, c'est antérieur de 5 ans à la votre.