Niafron
-
Compteur de contenus
3 131 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Messages posté(e)s par Niafron
-
-
"Allô, Jinping?... Allô?... Où qu'elle est la madame?"
Bon là, j'attends qu'on vienne m'expliquer que tout est normal en Chine, qu'il s'y passe rien d'extraordinaire, que les occidentaux cherchent à diaboliser ce malheureux régime qui ne veut que le bien de sa population, etc...
-
2
-
-
Il y a 13 heures, mgtstrategy a dit :
et inutile ?
Rhooo, c'était de l'humour… est ce fait pour être utile?
Bon après, c'est sûr que sans la réf, c'est un peu hermétique, mais niveau cinoche et musique, moi, c'est ma jeunesse.
Pour ceux qui ne l'ont pas:
-
2
-
-
à l’instant, DEFA550 a dit :
C'est sans doute ce qu'ils se sont dit chez Selex. Résultat des courses l'Eurofoufoune vole aujourd'hui avec un RDY-like et tu peux parier qu'on serait dans le même cas si on n'était pas passé d'abord par un PESA.
De plus on n'est pas loin de la vingtaine d'années entre les premières études sur le PESA et l'entrée en service des premiers AESA. Le "pas si long que ça à attendre" en devient très relatif...
Ah mais pour nous, soit! Mais pour le client export de 2005 qui lui n'a rien à développer du tout et qui sait que l'AESA va arriver entre 2010 et 2015?
C'est quoi l'intérêt de prendre du PESA s'il peut relativement se permettre de patienter?
-
il y a 3 minutes, DEFA550 a dit :
Détrompe-toi... La portée n'est qu'un argument parmi d'autres, et il se trouve aussi que ce n'est pas l'argument essentiel. Les qualités du PESA sont ailleurs, y compris en pur air/air.
Moi j'ai pas de doutes sur les qualités du PESA, mais vu de loin par temps de brouillard, ça donnait quand même l'impression d'une techno intermédiaire alors qu'il n'y avait pas si long que ça à attendre avant l'arrivée des AESA.
-
il y a 14 minutes, emixam a dit :
Quel contrat entre 2005 et 2015 a été perdu car le Rafale était en retard sur son développement ?
Je ne vois que le Maroc et le niveau de développement de l'appareil n'y était pour rien.
Ca dépend, si tu élimines d'emblée toutes les compet où on part du principe que les ricains auraient gagné de toute façon, où bien qui nous semblent maintenant exotiques, c'est sûr que ça va réduire la liste, mais la vérité, c'est qu'on ne saura jamais si l'avion aurait pu être considéré plus sérieusement si le calendrier original de développement avait été respecté.
-
1
-
-
Soit dit en passant, ça n'interdit pas de réfléchir au pourquoi du comment il ne s'est pas vendu pendant si longtemps… Et éventuellement d'avoir un avis critique sur la conduite du programme.
Les divers retards et délais ont sans doute pénalisé lourdement les ventes export de l'appareil entre 2005 et 2015, et le fait que ça marche bien maintenant ne rattrapera pas les contrats perdus avant, ni du point de vue financier, ni de celui des intérêts géostratégiques de la France.
-
2
-
-
Il y a 16 heures, Patrick a dit :
-
4
-
-
il y a 44 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
C'est vrai que les EAU en voulait plus que l'état proposé pour le Rafale mais ils n'auraient pas dédié de nombreux mois de négociation s'ils n'avaient pas vu une nette différence par rapport au M2000.
Quant au financement des améliorations supplémentaires, l'accord en final était trouvé entre celles que la France devait financer car inévitables et celles que les EAU devaient financer car trop spécifiques.
Mais le vrai blocage qui restait portait sur le prix de reprise des M2000.
Et d'ailleurs, ça en est où cette histoire de reprise des M2000? J'ai cru comprendre qu'il y avait eu en 2019 un contrat pour la modernisation de la flotte, du coup, ils veulent toujours qu'on les reprenne avant de passer sur Rafale?
-
Il y a 3 heures, g4lly a dit :
Envoyer des obus de 11t sur la gueule de son prochain ... ou remplacer à la sauvette sa constellation de petit satellite LEO abattu par les russes, pour assurer ses communications.
Plutôt que 11T, ça peut lancer en un tir une centaine de projectiles guidés et explosifs de 100 kilos?
J'imagine la gueule du tir de saturation avec une pluie de briques tombant à Mach 8...
-
1
-
-
il y a 6 minutes, emixam a dit :
J'espère que c'est pas celui qui avait été préparé pour :
Ouais, 2015... c'est sûr qu'il sera plus très frais...
Edit: c'est de l'humour hein, le côté couscous, ayant des origines maghrébines, j'ai bien conscience que c'est un plat d'Afrique du nord et qu'on en mange pas au MO.
Par contre, la cuisine locale a l'air pas mal du tout... https://www.fitrobin.com/ca/10-aliments-les-plus-populaires-aux-emirats-arabes-unis/#:~:text= 10 aliments les plus populaires aux Émirats,soucieuse de votre santé%2C les EAU... More
-
1
-
-
Rafale aux émirats…
@cicsers, si ça signe, tu payes ton couscous?
-
1
-
-
Hum... vous voyez quoi comme application militaire à cet espèce de cyber-Trébuchet?
-
1
-
-
Le 13/11/2021 à 13:25, Loïc C. a dit :
Du temps de Jules César, la légion romaine était composée de 10 cohortes, chacune forte, en théorie, de 480 légionnaires - six fois huit centuries de 80 hommes -, soit, au total, 4800 hommes, sauf que la légion était très rarement au complet.; durant la Campagne d'Egypte, César s'était, ainsi, retrouvé avec certaines de ses légions qui alignaient, péniblement, 1000 hommes!
Après, comme dit précédemment, il y avait les auxiliaires - l'infanterie légère et la cavalerie en faisaient partie - mais, là, il est très compliqué de connaitre leurs effectifs réels, en raison, notamment, du "snobisme de caste" affiché par les romains, pour qui, seule, l'infanterie lourde comptait, celle de la légion, officiellement constituée de citoyens. Jules César n'était pas le dernier à afficher une condescendance certaine envers les troupes auxiliaires, leur "exotisme" et méthodes de combat, sauf qu'il avait, lui-même, largement fait appel à leur aide et qu'il créera, par la suite, la première légion "romaine, Vème Légion Alaudae, constituée de volontaires gaulois.
13 légions, à effectif complet (peu probable), çà faisait 62 400 légionnaires, chiffre qu'on peut ramener, avec le vent dans le dos, à 45 000/50 000, dans le meilleur des cas. Pour compenser le manque régulier de légionnaires, il est plus probable que le recrutement d'auxiliaires "locaux" avait du battre son plein, durant la longue Guerre des Gaules, d'autant qu'entre les différentes tribus gauloises, il était très loin d'exister une franche amitié, car il y avait de vieux antagonismes historiques, que les romains avaient su exploiter. Vercingétorix, par exemple, était un arverne, dont le paternel avait été trucidé, parce qu'il faisait, déjà, de l'ombre à ses voisins, en voulant s'ériger comme chef! En plus, avant de faire sécession, il avait longtemps servi dans l'état-major de César, en tant que chef d'unités gauloises auxiliaires; c'était le genre de "détail" qui avait son importance.
Merci des précisions, moi il me semblait que c'était 6000 hommes une légion, mais je ne suis pas un expert, j'accepte la correction.
Pour César, je veux bien croire qu'il méprisait les auxiliaires, mais n'affirme t il pas avoir renversé le cours de la bataille en prenant lui même la tête d'une charge de ses cavaliers germains?
Pour finir, même en les révisant à la baisse, ces chiffres restent impressionnant si on les compare par exemple à ceux des armées médiévales, d'où mes remarques dans mon précédent message.
-
Moi, un truc m'a toujours interpellé, si on se base sur la "Guerre des Gaules", les forces gauloises rassemblées étaient considérables à Alésia, 50 000 hommes dans la ville et 250 000 à l'extérieur à la fin de la bataille.
Bon, on peut penser que César a largement grossi le trait pour donner plus de retentissement à sa victoire, ce à fin de politique domestique.
Mais même dans ce cas, le fait est que les romains avaient rassemblés 13 légions, soit, avec les auxiliaires divers et variés, une armée qu'on peut évaluer avec une certaine précision à au moins 100 000 hommes.
Et partant de là, on peut se dire que s'ils estimaient nécessaire une telle concentration de force, c'est que les forces adverses étaient considérables. Sans doute au moins équivalentes.
Du coup, je suis tout ébaubi, parce que rassembler une telle armée, venue des 4 coins de la Gaule, d'un point de vue politique, militaire, logistique, etc... c'est quand même un sacré tour de force.
Donc, à l'évidence, leur système de concentration de troupes était assez sophistiqué, pas loin de valoir celui de Rome et le tout en l'absence d'une unité politique comparable.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
-
Il y a 17 heures, Nemo123 a dit :
Je me pose la question du sens du mot "humiliation" pour les maghrébins, qu'on entend / lit à tord et à travers.
Comme si c'était quelque chose qui devait apporter une honte, ou apporter la justification d'un acte de revanche encore plus répréhensible, ou justifier l'irrationnel, le manque de flegme, de pragmatisme.
J'ai l'impression que c'est lié à un orgueil exacerbé qui n'est pas partagé sous toutes les latitudes du globe, mais j'ai du mal à en identifier les origines. Est-ce culturel ? Religieux ? Est-ce relativement répandu dans la population maghrébine, ou uniquement de la claquette médiatique ?
C'est avant tout une question d'apparence et c'est très culturel. Dans un genre différent, ça se rapproche de l'idée de "perdre la face des japonais". Il faut bien comprendre que la culture du Maghreb se base beaucoup sur la place de l'individu au sein du groupe qui est elle même fonction de sa réputation.
La culture occidentale admet nettement plus la notion de rapport de force et la possibilité de fonctionner seul en se foutant de ce que les autres pensent de vous ( si on en a les moyens et avec un pragmatisme brutal qui peut être aussi assez effrayant dans son genre même si on pourra toujours arguer que la Liberté est à ce prix… ça vient de loin, on pourrait avoir un débat sur la vision de l'individu et du groupe en Europe depuis l'antiquité ).
Un individu humilié, honteux, considéré comme infréquentable aura toutes les peines à surnager et à s'en sortir dans la société nord africaine, il sera en quelque sorte disqualifié socialement et il n'aura guère la possibilité d'envoyer bouler sa famille, sa tribu, ses collègues, etc... De nos jours en Europe où un individu peut quasiment vivre en autarcie totale ( un job en télétravail et à son compte, pas d'amis, une famille qu'on ne veut plus voir, une vieille maman en Ehpad... internet pour les besoins sociaux, un petit porno de temps en temps…), c'est de plus en plus difficile à comprendre.
Mais en Afrique de nord, sans le groupe, tu n'es rien, et il faut veiller en permanence à sa réputation et à sa position au sein de ce dernier.
D'où l'importance de l'image que tu as.
Bon, maintenant, tu prends tout ce que je viens de dire et tu étends la réflexion à un pays dans son ensemble. L'idée est globalement la même.
-
2
-
1
-
-
-
US Air Force
dans Amérique
C'est sûr que s'ils nous pondent un avion avec des panneaux solaires pour l'énergie renouvelable… capable de se fournir en eau et en CO2 directement en vol...
On pourrait avoir des avions capable de voler quasi indéfiniment, ne se poserait que la question de l'endurance de l'équipage.
AH, ON VA MOINS SE MOQUER DU RECEPTACLE POUR TASSE A CAFE DU F 35 OU DE LA POSSIBILITE DE METTRE UN COIN COUCHETTE A LA PLACE DES MISSILES DANS LA SOUTE A BOMBE!!!
Quels visionnaires ces américains…
-
US Air Force
dans Amérique
Ah bah moi, le premier truc que je me suis dit, c'est qu'ils allaient monter le bidule sur des avions volant aussi vite que possible pour justement en brasser un max, de l'air…
Ils font référence à quoi par "énergie renouvelable"?
-
Je m'étais trompé de fil, comme un âne... je reposte ici:
Hum… si j'en crois internet, le budget militaire de nos amis irlandais, c'est 1 milliard par an… La Croatie, c'est à peu près pareil ( les deux pays sont comparables en population, mais bien, entendu, le PIB croate étant plus faible, ils dépensent nettement plus en pourcentage de ce dernier ).
Pour mémoire, le contrat Croate pour 12 Rafale d'occase, c'est 1 milliard. Et à priori, les irlandais devront payer plus que ça vu que d'autres coûts entreront en ligne de compte ( vous me reprendrez, mais le contrat croate, si j'ai bien compris, c'est les avions, les armes et la transformation des pilotes sur Rafale, donc pas leur formation de base, pas le réseau radar, pas les infrastructures au sol, etc...).
Bref, ça me semble un investissement énorme pour nos amis irlandais, mais pourquoi pas. Dans l'absolu, ils en ont les moyens vu que leur dépenses militaires sont très faibles en pourcentage du PIB, mais politiquement, ce serait vraiment un effort massif, j'ai du mal à voir comment ça peut passer auprès de l'opinion, et surtout avec quelles justifications… le Brexit qui change la donne peut-être?
-
1
-
-
Eurofighter
dans Europe
Hum… si j'en crois internet, le budget militaire de nos amis irlandais, c'est 1 milliard par an… La Croatie, c'est à peu près pareil ( les deux pays sont comparables en population, mais bien, entendu, le PIB croate étant plus faible, ils dépensent nettement plus en pourcentage de ce dernier ).
Pour mémoire, le contrat Croate pour 12 Rafale d'occase, c'est 1 milliard. Et à priori, les irlandais devront payer plus que ça vu que d'autres coûts entreront en ligne de compte ( vous me reprendrez, mais le contrat croate, si j'ai bien compris, c'est les avions, les armes et la transformation des pilotes sur Rafale, donc pas leur formation de base, pas le réseau radar, pas les infrastructures au sol, etc...).
Bref, ça me semble un investissement énorme pour nos amis irlandais, mais pourquoi pas. Dans l'absolu, ils en ont les moyens vu que leur dépenses militaires sont très faibles en pourcentage du PIB, mais politiquement, ce serait vraiment un effort massif, j'ai du mal à voir comment ça peut passer auprès de l'opinion, et surtout avec quelles justifications… le Brexit qui change la donne peut-être?
-
1
-
-
Les deux milliards, on peut les avoir en cash et en petite coupure?
Je les file au président de l'Indonésie pour qu'il nous achète des Rafale et nous concède une petite base sympa dans le coin.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Bon Plan a dit :C'est par 24, c'est 30 nouveaux avions.
24...30... On s'en fout, on veut savoir où est LA TUNE!
-
1
-
4
-
Dites, une pensée me vient…
Gamelin le syphilitique.
Weygand fils caché d'une impératrice et d'un mercenaire, adopté par des parents juifs qu'il reniera par antisémitisme.
Prételat qui a fait changer son nom à l'école de guerre et qui en vrai s'appelle… Pettelat...
Heu… c'était ça le glorieux état major de l'armée française?
Nan parce que vous parliez de la septième compagnie… ouais… on en est pas loin là quand même… éventuellement ça peut faire penser à la bande de bras cassés de Kaamelott si on veut une référence plus moderne…
Tu m'étonnes qu'on se soit pris une branlée!
armée de l'air égyptienne
dans Afrique / Proche Orient
Posté(e)
Tu en connais des contrebandiers nord africains?
Ce ne sont pas des mafieux, juste de pauvres diables, des bédouins assez pauvres qui font ce qu'ils peuvent pour nourrir leurs familles.
Attention, j'ai pas dit que c'était des anges non plus ou que je cautionnais des activités délictueuses.
Mais bon, on est très loin des dangereux terroristes et on parle d'exécutions sommaires là. Et pas précises par dessus le marché, si cette histoire ce confirme, y a du avoir pas mal de casse chez des gens qui roulaient juste au mauvais endroit au mauvais moment.
D'ailleurs, globalement, je trouve que vous balayez tout ça d'un simple revers de main un peu rapidement…
Moi, je sais pas si c'est vrai, mais on va ptet patienter un peu pour voir comment l'affaire se développe, non?