Niafron
-
Compteur de contenus
3 131 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Messages posté(e)s par Niafron
-
-
il y a 28 minutes, Banzinou a dit :
Le Général Lapin très investi sur le terrain
Je rêve ou il a un drapeau soviétique en patch sur la manche?
-
1
-
3
-
-
il y a 3 minutes, Robert a dit :
Oui sauf que depuis fin 2022 l'Ukraine n'achete plus.
"L'armée ne les accepte pas, nos généraux les appellent des 'drones de mariage'".
Maintenant ce sont surtout des Skydios US et AtlasPRO ukrainiens de Atlas Dynamics qui envisage la production de 1 000/mois.
En même temps, ptet que les soldats ukrainiens se passent de l'avis de leurs généraux et se les achétent eux mêmes s'ils coutent pas trop cher.
Bien entendu, vus qu'ils sont pas totalement stupides, si vraiment ils tombent comme des mouches, darwinisme oblige, ils ont dus cesser de dépenser leur argent aussi bêtement.
-
il y a 14 minutes, Ciders a dit :
10 000. Oui oui oui.
Elles sont où les usines qui pondent autant de drones ?
Au hasard... En Chine?
La société DJI détiendrait 70% de la production mondiale et elle en fourgue aussi bien aux russes qu'aux ukrainiens.
J'arrive pas à trouver de données au niveau monde, mais rien qu'aux USA, il y aurait 1 700 000 drônes en circulation tous types confondus... donc si vraiment on parle de petits engins de loisirs bricolés pour fournir des images ( rien à voir avec un TB-2 ), ce chiffre de 10 000 par mois est ptet gonflé mais pas forcément tant que ça non plus.
-
1
-
-
il y a 6 minutes, vincenzo a dit :
mais non un vrai heros russe va régler le probleme !
Lapin?
Espérons pour les Ukrainiens qu'ils n'aient pas envoyé un régiment de chasseurs.
N.B: alternativement, j'aurais pu faire une blague nettement plus vulgaire, mais on va rester là dessus.
-
4
-
-
il y a 22 minutes, Tonton Charlie a dit :
Ce n'est pas vraiment l'armée russe qui est à la ramasse, mais plutôt le commandement, à l'image de la France en 40.
La Russie a totalement foiré son début de conflit pour commencer. Ils se sont contentés de ~150 missiles le premier jour de mémoire, envoyant ses troupes se perdre et finir en panne d'essence et croyant que le pouvoir ukrainien se serait effondré et que les Ukrainiens rallieraient la cause (une invasion de la Crimée en un peu plus gros). En comparaison, l'invasion de l'Irak en 2003 c'est, en quelques heures, 350 missiles et des milliers de bombes larguées, ainsi que des troupes envoyées vers des objectifs concrets.
Je me permets donc de dire que si la Russie avait envoyé le paquet dès le premier jour, comprenant que les Ukrainiens étaient déterminés à combattre, l'Ukraine aurait été rapidement vaincue. À la place, cette dernière a eu le temps de s'organiser, de mobiliser massivement et de recevoir l'aide occidentale.
Il faut aussi se demander si d'autres auraient fait mieux. Les États-Unis oui, sans aucun doute, mais les autres ? Nous par exemple, souvent considéré comme seconds de l'OTAN ? On a du matériel de haute technologie (encore que, nous aussi on a certains pans de notre armée restés dans le passé) mais en sous-nombre.
Après plus d'un an, malgré des revers et un commandement d'une incompétence crasse, l'armée russe combat encore, à coup de dizaines de milliers d'obus chaque jour. L'Ukraine aussi mais avec mobilisation générale et sous perfusion de tout l'Occident.
Dans un tel conflit, je ne donne pas 1 mois à l'armée française avant qu'elle envisage une remise en service des AMX-30.
Je ne dis pas que l'armée russe est impressionnante (elle l'est peut-être par sa capacité à tenir la durée) mais que son échec est à relativiser et plutôt à mettre sur le dos du commandement.
Je me demande ce qui te permet de dire qu'ils en avaient les moyens... on en sait encore trop peu pour faire un bilan, mais l'impression que ça donne, au delà du commandement, c'est une armée désorganisée, gangrénée par la corruption, aux procédures rigides, dépassées, un niveau de formation et de préparation trop faible à tous les échellons et une réalité sur ce qui est opérationnel ou pas à des années lumières des affirmations de la propagande.
Alors ça veut pas dire que tout est à jeter. On pourrait parler des troupes de choc ( sacrifiées bêtement ) qui ont fait ce qu'elles ont pu ou des officiers ( parfois de très haut rang ) qui se sont fait tuer en première ligne pour pallier aux carences des communications ou de celles de leurs homologues qui se planquaient à l'arrière.
Et sur le plan matériel, ils avaient malgré tout des équipements intéressants ( et au début en quantité intéressante, même si je ne crois pas une seconde qu'ils étaient capable de déverser sur l'Ukraine un ouragan de feu à l'américaine ).
Bref, c'est pas tout blanc tout noir, mais c'est loin de se limiter à mon avis au haut commandement.
-
1
-
-
il y a 19 minutes, vince24 a dit :
Tu fais quoi avec une seule ogive?
faut des centaines de détonations réussies pour gagner une guerre conventionnelle contre un pays digne de ce nom juste avec du nuc.
avec une seule, t’énerves juste tout le monde sans pouvoir suivre derrière!
Peut-être, mais je pense qu'au delà de l'efficacité militaire, notre camarade @Teenytoon pensait aux malheureux habitants de la pauvre ville potentiellement vaporisée.
Edit: Pardon, @Dwarfene, pas Teenytoon. Erreur sur le posteur!
-
à l’instant, Teenytoon a dit :
Ça en fait bientôt vingt-quatre...
Oui mais pour le coup, si y a pas de danger immédiat, ce serait plutôt malin de la part des russes de ne pas faire n'importe quoi dans la précipitation s'ils suspectent ( comme moi hier par exemple ) qu'un coup de marteau peut tomber ailleurs.
-
4
-
-
Pour être précis, les ukrainiens ont dit qu'ils n'avaient rien à voir là dedans mais qu'ils observaient avec "intérêt"...
Très franchement, c'était un "taunt" dans les règles de l'art, 10 éme Dan de "je me fous de ta gueule", moi j'ai bien ri, mais Vova a du s'étouffer avec ses céréales.
Bref, je pense qu'on peut écarter l'hypothèse du False Flag.
-
1
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 14 minutes, Ciders a dit :On parle d'une incursion sur sept kilomètres de longueur et peut-être trois de large. Pas de quoi fouetter un BRDM, les Suisses avaient fait mieux au Liechtenstein.
Oui mais 7 Km normaux en quelques heures, ça fait un paquet de Kilobakhmutomètres/mois...
-
3
-
9
-
il y a 14 minutes, CortoMaltese a dit :
-> représente un gros risque en terme de soutien occidental. Les américains doivent être moyennement contents de voir des Humvee rafaler joyeusement au milieu d'une ville russe
Sur ce point précis, rien ne dit que Kiev n'a pas l'accord des US... après, ça concerne plus le fil diplo, mais on peut tout imaginer en matière de coup de billard à X bandes.
-
il y a 13 minutes, Ciders a dit :
A vue de nez, je ne sais pas. Mais tout ça me paraît - dans le cas où ce n'est pas une manipulation du GRU/FSB/Mouvement des Babouckhas Anonymes plus sûrement un raid destiné à atténuer l'effet de la prise de Bakhmut... et à affoler les civils.
Et si d'aventure ils sont arrivés à Graïvoron... on est à sept kilomètres de la frontière.
Alors vous allez dire que je suis en plein fantasme, mais c'est amusant de jouer les stratèges de salon... s'ils arrivent à foutre le bordel du côté de Belgorod et à faire en sorte que les russes y rameutent des troupes, une offensive en force vers Svatove suivie d'une exploitation le long de la route vers Starobilsk pourrait fort bien mettre les russes salement dans l'embarras.
Bon allez...
Promis, j'arrête de jouer les madames Irma!
N.B: surtout que s'ils veulent faire un truc pareil, on va vite le savoir, ce sera sans doute dans les 48H pour profiter d'une éventuelle désorganisation adverse.
-
il y a 3 minutes, Ciders a dit :
Il y a de bonnes âmes qui font de jolies cartes avec une grosse flèche orientée vers le nord-est puis qui repique vers le sud-est, juste derrière les troupes russes autour de Bakhmut et de Soledar. Difficile de savoir s'il s'agit de fantasmes, de désinformation ou d'autre chose.
Ah bah c'est à peu près l'idée que je viens d'exposer, tu m'as grillé de 30 secondes... mais du coup, je repose la question, si les Ukrainiens se rabattent vers le Sud dérrière Bakhmut, y a quoi pour défendre Lougansk et le Donbass?
-
Tiens d'ailleurs, vous allez dire que je vais vite en besogne, mais admettons que les Ukrainiens attaquent effectivement vers l'Est dans la zone comprise entre Bakhmut au Sud et la frontière russe au Nord... admettons aussi qu'ils percent, puis qu'ils tournent à droite...
Les russes ont mis en place une ligne de défense courant dans le sens Est/Ouest au Nord de Lougansk?
-
il y a 5 minutes, Connorfra a dit :
La question pour moi est une vrai battaille en règle ? Ou juste semer le chaos derrière les lignes pour obliger les russes à garder plis de troupes du bon côté de la frontière ?
Hum... voyons voir, Belgorod doit aussi être un noeud logistique, en perturbant les lignes de coms russes par là, ils gagnent quoi en terme de désorganisation de l'adversaire ailleurs?
Offensive sur la zone occupée au Nord de Lougansk?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 24 minutes, Connorfra a dit :Vous m'avez devancé.
ça clash suffisamment fort pour que les ventilos l'argument des leurres et vol à très basse altitude en plein milieu des zones résidentiels de la ville.
Si on reste logique, le fait que ce soit des volontaires russes en soit indique qu'il s'agit uniquement d'un coup de main.
Vu qu'ils ne vont pas mener à une offensive en bonne et due forme à eux seuls et que si c'est eux qui mènent cette action, c'est sans doute aussi pour dire que l'armée ukrainienne n'est pas entrée en Russie.
Donc, ils n'auront pas de renforts et devront bien se retirer à un moment.
Ceci dit, ça met aussi en perspective le festival d'avions et d'hélicos abattus l'autre jour côté russe de la frontière.
-
2
-
7
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 14 minutes, LBP a dit :c'est quoi ce délire ? ils vont où jusqu'à Moscou ?
Il y a Koursk sur la route... si des Léo 2 sont impliqués, c'est assez piquant...
-
1
-
7
-
J'imagine mal que ça puisse être autre chose qu'une action ponctuelle, mais c'est sacrément osé...
-
1
-
-
Soit dit en passant, je suis allé jeter un coup d'oeil ( rapide...) sur F 16.net, après tout, ça reste une source valable tant qu'on parle de Viper, la nouvelle n'a pas l'air de les interesser plus que ça.
Soit j'ai très mal cherché, soit personne n'y a rien à en dire depuis les dernières annonces.
-
il y a 10 minutes, hadriel a dit :
Dans la séries intégration de matériel occidental à effet disproportionné, il y a aussi le Meteor. Etre capable d'aller chercher un A-50 qui orbite au-dessus de la Crimée tout en restant relativement à distance des batteries au sol et de la chasse ça compliquerait sérieusement le maintien de la supériorité aérienne russe.
Le Meteor, c'est ptet overkill par contre... vu les types de F 16 qu'ils vont récupérer, je doute que leurs radars permettent d'utiliser la bête au mieux ( et puis en plus, j'avoue mon ignorance, y a déjà des tentatives de l'intégrer sur F 16 ou tout le boulot reste à faire? ).
A mon avis, ils seront déjà contents d'avoir de l'AIM 120 C.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 58 minutes, Delbareth a dit :Je doute que des pilotes répondent à l'appel
Possible, mais j'avoue que je vois mal sur quoi tu te bases pour dire ça... Imaginons le cas d'un tout jeune retraité de l'Air Force qui a passé sa vie à s'entrainer au combat aérien sans jamais en voir un de près ou de loin ( cas de l'écrasante majorité ), c'est une opportunité unique.
Je ne dis pas que les gars sont des fous furieux préssés de mettre leur vie en danger, mais si tu te retrouves pilote sachant tout ce que ça implique pour y arriver, ça dénote quand même d'une mentalité particulière.
Si à la rigueur il s'agissait d'aller vendre ses services à prix d'or à un quelconque dictateur, je vois bien l'objection, mais là, moralement et politiquement parlant, j'aurais tendance à penser que beaucoups sont de tout coeur avec les ukrainiens.
Bref, moi j'aurais tendance à penser qu'il y aura des candidats, mais je serais curieux d'entendre ce qui te fait dire le contraire.
-
1
-
7
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 52 minutes, vincenzo a dit :L ukr autorise des pilotes er techniciens étrangers à s engager dans l armée de l air ukr:
Edit: Ah, en cas de besoin, il y a même un article wiki qui fait la liste des P 40 encore de ce monde...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_surviving_Curtiss_P-40s
-
4
-
3
-
il y a 25 minutes, herciv a dit :
J'ai vu un article passer parlant de beaucoup moins (3 ou 4 mois de mémoire) suite à des tests faits aux US pour vérifier les compétences des pilotes ukrainiens.
Vu passer aussi, il est dit que le délais ne sera que de 4 mois plutôt que les 18 envisagés.
Ou alors, c'est qu'ils ont déjà effectué 14 des 18 mois nécessaires!
-
1
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Banzinou a dit :
Pourquoi voulez vous forcément que les appareils soient utilisés pour de la défense aérienne ?
Pas forcément que pour ça, et je ne vais pas parler pour les autres, moi c'est juste que je me base sur ce que disent les ukrainiens eux mêmes.
Et ils insistent lourdement sur leur désavantage actuel en A2A.
-
il y a 34 minutes, Banzinou a dit :
Je parle des 2000C français, pas des 2000 export qui pour moi ne relève pour l'instant que d'une lointaine hypothèse
Parlons des 2000EGM grecs en cours de retrait et similaires aux 2000C français (+ emport Exocet), ça me semble plus crédible déjà
Plus crédible, peut-être, mais même si les ukrainiens ne cracheraient pas dessus, ça les fera pas grimper au rideau...
Comme dit plus haut, si c'est pour aller au combat avec des Magic et des Super R 530, ça ne va pas régler leurs problèmes de distance d'engagement.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Soit mais bon, c'est chaud quand même.... je ne doute pas qu'il y ait des officiers monarchistes dans l'armée française, mais ils s'exhibent pas avec des fleurs de Lys... pas quand y a une caméra qui tourne à deux mètres en tout cas...