Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

John92

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    383

  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

558 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. John92
    Ne vend pas la peau de l'âne trop vite...
  2. John92
    Meuh non, c'est un camouflage en isba
  3. John92

    L'Inde

    John92 a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    4 milliards d'euros pour 26 appareils, ça donne 153 millions par appareil. Dommage que l'on ne sache pas ce qui a été commandé en plus des appareils.
  4. John92
    La guerre des drones (bon, c'est du X. Tytelman donc je vous laisse faire le tri): https://www.youtube.com/watch?v=on_AblFVgTA
  5. John92

    Le F-35

    John92 a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Milliards plutôt que millions, non?
  6. John92
    On peut aussi écouter : https://podcasts-francais.fr/podcast/le-collimateur/l-avenir-des-chars-d-assaut
  7. John92
    Deux remarques: 1. Le fusil à pompe, nom anglais "trench gun" littéralement trench = tranchée alors son utilité sur des drones .... en dernier recours vu la portée 2. Les F-16 : On annonce 60 + F-16 mais, si j'ai bien suivi, il n'y a pas autant de pilotes formés ... alors, les F-16, du consommable (dans le sens où les UKR pourraient pensés qu'ils peuvent prendre plus de risques que dans le cas d'un engagement d'une nation occidentale en OPEX) (vraie question)?
  8. John92
    Oula, grosse théorie du complot alors ... Va falloir que Vlad continue le ménage et/ou affûte les pals ou redémarre les chaudières de la Loubianka. (les crocs de boucher et la corde à piano, c'est un truc de nazis) On est sur de la haute trahison avec ton hypothèse. Donc arrêtons la théorie du complot.
  9. John92
    Dans le cas où ta réponse à ma question est : oui Alors je pense, et j'espère, que les chancelleries occidentales ont fait "chauffer" les téléphones diplomatiques pour expliquer aux Ukrainiens qu'il était extrêmement débile de fumer un joint dans la sainte barbe.
  10. John92
    L'Ukraine étant un pays plus non doté, quel est son intérêt à "affaiblir" la Russie sur du nucléaire? Si on active la théorie du complot, la seule explication serait que l'Ukraine agisse comme "proxy" d'une puissance dotée qui, par un jeu de billiard à une ou trois bandes (pour mémoire, le billard US c'est direct ou à plusieurs bandes, le français se joue à trois bandes minimum ...) voudrait "influencer fortement" la Russie sur sa doctrine nucléaire? Soyons sérieux, qui voudrait jongler avec trois grenades défensives dégoupillées? Avec la dissuasion nucléaire, on ne joue pas. On peut rester dans le flou sur nos conditions de déclenchement de la riposte MAIS MAIS on n'attaque pas de quelque manière que ce soit (donc pas touche au système d'alerte de l'adversaire).
  11. John92
    Bonsoir Janmary Simple remarque: vous devriez revoir votre mise en page; je m'explique: au début de la grande guerre patriotique, l'un des problèmes majeurs de l'armée rouge des ouvriers et des paysans était justement un gros gros défaut des matériels radios (les lampes étaient de mauvaises qualités et fragiles; mais aussi doctrine et formation des opérateurs). Ce n'est que lorsque le Lend and lease a permis à l'URSS d'obtenir des radios made in USA que celà c'est amélioré. Source: les ouvrages de Jean Lopez Cordialement John
  12. John92
    C'est un HS complet mais çà illustre ton propos : L'analyse de la bataille d’Hajin par François-Régis Legrier (Colonel. Chef de corps du 68e régiment d’artillerie d’Afrique. Commandant la Task Force Wagram au Levant d’octobre 2018 à février 2019) : https://www.asafrance.fr/images/legrier_françois-regis_la-bataille-d-hajin.pdf Si ma mémoire ne me trompe pas, je crois que ce papier lui a couté sa carrière.
  13. John92
    Pour plus d'infos:
  14. John92
    Petites précisions: 1. Le W (Watt) c'est la puissance pas l'énergie qui s'exprime en J (Joules) 2. 1 kg de diesel c'est 44,8 MJ . Donc ces 50kW et 4 litres, je ne sais pas trop quoi en penser.
  15. John92
    A priori, c'est un fake: https://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=351&t=219780
×
×
  • Créer...