Hypsen

Ce serait vu comme une provocation par la Russie. Pourquoi dans ce cas Moscou ne prêterait-il pas des armes à la Biélorussie ou à la Corée du Nord ? Des armes sont prêtées à l'Allemagne car c'est le cas depuis des décennies, mais aujourd'hui ils ne se permettraient plus de le faire.

Est-ce que des mesures de rétorsions sont prévues ?

Quand tu dis "ordinateur de lancement", c'est la mallette de l'aide de camp du président ou bien celui du sous-marin ?

Elles sont toujours prédéterminées ? Le président ne peut pas choisir sur le moment ?

Ces chiffres montrent surtout que le ticket d'entrée pour la dissuasion sérieuse est vraiment élevé. Et encore on trouve ça cher, mais on capitalise beaucoup de notre expérience actuelle.

Le nombre de sous-marins est bien sûr contraint par des raisons budgétaires. Mais est-ce vraiment les missiles qui posent le plus problème ? J'imagine que le chiffre de 120 millions € inclut la R&D qui est très importante. Est-ce qu'en construire 96 coûte vraiment beaucoup plus cher que 48 ? C'est pas plutôt les sous-marins en eux-mêmes qui coûtent chers ? C'est-à-dire le sous-marin + la maintenance + l'équipage + le personnel qui s'occupe indirectement du sous-marin et de l'équipage + les infrastructures pour l’accueillir etc ; tout ça pendant 30 ans bien sûr.

Je suis curieux de savoir ce que tu manges. Le riz est la base de l'alimentation réunionnaise et il est importé à 100% à ma connaissance. Comme dit clem200, j'imagine que que tu as des vêtements, des meubles, de l'électroménager, une voiture etc.

J'imagine que c'est lié à la présence d'administrations et instituons européennes. Mais c'est vrai que ça fait bizarre de voir le membre avec le pib/habitant le plus important être très largement bénéficiaire.

7 ans après le premier A400M livré, quel bilan peut-on faire ? Est-ce que finalement cet avion a eu des erreurs de jeunesse normales ? Surtout quand on considère qu'il n'y a pas de prédécesseur chez Airbus. Ou bien ça a coûté très cher pour un résultat décevant (aucun avion exporté, faible disponibilité, certaines capacités encore manquantes etc). J'ai l'impression que tous les programmes militaires aéronautiques récents sont confrontés à des difficultés importantes. Mais est-ce un effet loupe qui biaise l'avis des types comme moi qui n'y connaissent pas grand chose ? C'est-à-dire qu'on ne se souvient plus aujourd'hui des problèmes rencontrés par les avions qui existent depuis 30 ans. Les avions sont-ils devenus trop complexes ?

Pour les petits calibres, on achète une fois aux Allemands, une autre aux Belges et enfin aux Autrichiens. C'est voulu politiquement ? ou bien c'est le hasard ?

Que faisait un général iranien en plein Bagdad ? Il y était clandestinement ? Pourquoi avoir choisi de réaliser une frappe aérienne ? Ils pouvaient pas le capturer vivant ? Cela aurait été humiliant aussi pour les Iraniens...ou bien est-ce que l'Irak est dans le chaos au point que les militaires américains ne puissent pas intervenir dans l'aéroport de Bagdad ?