Hypsen
-
Compteur de contenus
398 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Hypsen
-
-
Il y a 2 heures, Scarabé a dit :
Au total, 117 000 fusils seront livrés aux armées d’ici à 2028, dont 94 000 d’ici à 2025.
https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/reception-1000-commande-8-660-fusils-hk416-dga
L'armée de l'air avait commandé 8000 exemplaire en 2010 et en 2008 il faut auusi rajouté les 2000 exemplaire commandé pour les FS
https://www.opex360.com/2009/03/06/larmee-de-lair-va-remplacer-le-famas/
Soit environ 127 000 HK 416 + 2 620 fusils SCAR
Il faut rajouter les 30 000 Famas valorisés qui reste en reserve
La Marine garde 3600 Famas G2 en service qui n'ont pratiquement pas service.
On peu rajouter environ 1500 G36 + 28000 HK UMP pour Police/ Gendarmerie / Douane
Les gendarme mobile se trimblale toujours en FAMAS comme la GR
Une nouvelle commande d'environ 16 000 HK 416 est envisagé dans le cadre de la loi de securité intéreure pour les gendarmes mobiles et la garde republicaine
On a un objectif de 100 000 réservistes, on les équipe avec quoi ?
-
1
-
-
On envisage pas une nouvelle commande ? 100 000 armes dans le contexte actuel ce n'est pas énorme.
-
Il y a 18 heures, herciv a dit :
D'après guida qui travaillent à l'OTAN, les russes perdraient à peu prêt 15000 personnes par mois et les Ukrainiens un peu moins soit entre 10 à 12000 personnes.
"perdre" = tuer ?
Ou bien blessés compris ?
-
Et surtout quelle est l'efficacité réelle de l'opération Sentinelle ?
Pour rassurer les gens et les touristes, peut-être que c'est efficace (et encore j'ai un doute puisque cela donne l'impression d'être dans un pays en guerre), mais d'un point de vue opérationnel...
Dans un pays réellement sûr et pacifique, les policiers ne devraient même pas être armés pour une simple patrouille.
-
1
-
2
-
-
il y a 5 minutes, hadriel a dit :
https://www.edrmagazine.eu/the-in-service-aster-munitions-mlu
Ca m'a surpris c'est la moitié du cout du missile neuf.
Ce qui serait intéressant, ce serait le prix si on avait 10 000 ou même un million de missiles à faire.
En gros quel est le coût de l'étude et du développement vs le traitement fait à chaque missile.
-
Tu sais si le démantèlement des sous-marins retirés du service avance ? Ou bien la guerre a mis le sujet de côté ?
Combien sont en attente d'ailleurs ?
-
il y a 27 minutes, g4lly a dit :
Oui mais ça a été une véritable colonisation sur un mode très autoritaire ... et les allemands de l'est en souffrent encore ... ceux qui ont pu se sont barré d'ailleurs, on en retrouve quantité au Luxembourg par exemple.
Quand il y a un changement de régime, tu trouveras toujours des nostalgiques.
Mais si tu proposais le retour de la RDA, combien voteraient pour ?
La brutalité du changement est aussi une des raisons de son succès.
Une unification lente, basée sur les normes et la législation, a selon moi moins de chances d'aboutir (type Union Européenne).
-
Le 28/11/2023 à 13:53, Alexis a dit :
Bientôt un changement politique en Corée du Nord
?
Selon les résultats des élections régionales et municipales :
- Le taux de participation a baissé de 99,98% à 99,63%
- Les candidats de l'opposition ont obtenu pas moins de 0,09% des voix
==>Bientôt l'alternance ?
==>[ ] J'suis plus là
!
Je n'ai jamais compris l'intérêt d'élections autant bidonnés.
il y a 9 minutes, Ciders a dit :Vous avez deux systèmes radicalement séparés depuis bientôt soixante-dix ans. Deux économies extrêmement différentes. Deux idéologies aux antipodes. Deux nations hermétiquement séparées là où il suffisait de prendre le métro pour changer d'Allemagne.
Que politiquement le sujet soit dans une impasse, c'est une chose.
Mais au Nord comme au Sud, tout le monde est d'accord pour dire qu'il s'agit bien d'un même peuple, dont la séparation est un drame qui devra un beau jour être corrigée.
C' est les conditions pour se reunifier sur lesquelles ils ne sont pas d'accord.
-
4
-
-
Bof ça s'est bien fait en Allemagne. Ce n'était certes pas un système aussi totalitaire mais la transformation a été rapide pour l'ex-RDA.
-
il y a 9 minutes, alfabravo a dit :
Peut-être des écarts implement dus aux différences de périmètre :
- Shortfin 50 Mds$: cout acquisition seul ?
- Aukus 358Mds$: cout acquisition et exploitation sur la durée de vie du programme ?
Dans compter le surcoût du nucléaire sans recharge par rapport à l'offre shortfin, des effets de changes ($AUS ou $US ?) et/ou aussi d'inflation aussi comme suggéré dans le post précédent.
Intuitivement le shortfin devrait quanf même être bien plus économique que l'aukus ramené à iso critères.
Tu payes surtout la protection des États-Unis. Difficile d'y mettre un prix.
-
1
-
-
Il y a 5 heures, clem200 a dit :
. 367 milliard pour 8 sous-marin et
Cela a beau être un budget sur plusieurs décennies, il me semble complètement dingue pour un pays de la taille de l'Australie...
Ils vont surtout se retrouver sans sous-marins à mon avis...
-
2
-
2
-
-
Les Seychelles participent, ils ont une capacité ou bien c'est purement symbolique ?
-
Quel est l'intérêt pour les Américains de nous aider ? Partager le fardeau nucléaire ?
-
Sauf que l’Europe a beaucoup moins de lancements institutionnels. Pas sûrs qu’ils suffisent.
-
1
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Wallaby a dit :
[à propos d'orthographe]
J'ai fait l'expérience de demander à l'agent conversationnel de Bing, [gratuit, sans inscription, à utiliser sur le navigateur Edge] : « Pourrais-tu me corriger l'orthographe du texte suivant : » suivi du message, et voici le résultat :
"Les déclarations russes ont été déformées plutôt. Le MOD russe parle d’un navire endommagé sans préciser le type ni s’il s’agissait de débris ou d’un coup direct. La déclaration s’est doucement transformée en un navire de guerre touché car tout le monde sait qu’il y avait une classe Karakurt dans la baie.
Les Ukrainiens affirment eux qu’ils l’ont détruit, mais on a vu que leur déclaration était souvent fausse. Il y a des navires qui ont été annoncés coulés ou endommagés 2 ou 3 fois et qui sont toujours en service.
Donc pour l’instant, il n’y a aucune preuve de quoi que ce soit…
Par contre, cela risque de se compliquer pour ceux qui ont fourni les missiles. Pour atteindre cet endroit, il fallait des missiles dépassant les 300 km, ce qui veut dire que les traités MTCR ont sûrement été violés. Cela risque de faire des histoires au niveau international.
Il paraît quand même assez peu probable que plusieurs avions aient réussi à traverser l’espace aérien contrôlé par les Russes."
On peut aussi lui demander « pourrais-tu identifier les fautes d'orthographe dans la phrase "Par contre là sa risque de ce compliqué pour ceux qui ont fourni les missiles." » Réponse de Bing :
“sa” doit être remplacé par “ça”.
“risque de ce compliqué” doit être remplacé par “risque de se compliquer”.
Ensuite on peut lui demander "peux-tu m'expliquer pourquoi ?" et il explique...
Je dois avouer être assez impressionné. Il ne se trompe pas même sur des règles que peu de gens maîtrisent.
CitationQuelle est la bonne orthographe de : "les main qu'ils se son laver".
La bonne orthographe de la phrase est : “Les mains qu’ils se sont lavées.” Voici quelques explications :
Le verbe “laver” est conjugué au passé composé avec l’auxiliaire “être” quand il est pronominal, c’est-à-dire quand il est accompagné d’un pronom réfléchi comme “se”. Exemple : Ils se sont lavés les mains.
Le participe passé employé avec l’auxiliaire “être” s’accorde en genre et en nombre avec le sujet du verbe. Exemple : Elles se sont lavées les mains.
Quand le verbe pronominal est suivi d’un complément d’objet direct (COD), le participe passé s’accorde avec le COD si celui-ci est placé avant le verbe. Exemple : Les mains qu’ils se sont lavées. (Le COD est “les mains”, qui est placé avant le verbe “se sont lavées”.)
Pour trouver le COD, on peut poser la question “quoi ?” ou “qui ?” après le verbe. Exemple : Ils se sont lavés quoi ? Les mains. Les mains qu’ils se sont lavées quoi ? Rien, donc “les mains” est le COD du verbe “se sont lavées”.
Le mot “son” est un adjectif possessif qui s’accorde avec le nom qu’il accompagne. Exemple : Son chapeau, sa robe. Il ne faut pas le confondre avec le verbe “sont”, qui est le pluriel du verbe “être” au présent de l’indicatif. Exemple : Ils sont contents.
-
1
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Ciders a dit :
Il n'y a pas de port à Gaza, rien au-delà de la jetée pour petites embarcations de pêche.
Et approcher des côtes pour transférer les blessés et le ravitaillement par ces petites embarcations ?
-
il y a 55 minutes, Titus K a dit :
déploiement du mistral,
On sait comment il va faire finalement ? Accoster à Gaza est envisageable ?
-
il y a 11 minutes, PGM a dit :
Après quelques vérifications, il ressort que le coup des 40 BB, comme celui du BB dans le four, comme celui du phoetus, sont tous faux....
Ceux qui propagent ces rumeurs (et qui ont conscience qu'elles sont fausses) sont selon moi complices des terroristes dans le sens où ils amplifient l'impact psychologique des attentats.
Paradoxalement, ils sont dans le camp opposé des terroristes, mais le sont-ils vraiment ?
-
1
-
3
-
-
Il a vraiment honte de rien.
-
1
-
3
-
-
Il y a 11 heures, Desty-N a dit :
Par contre, si Tel Aviv utilisait ses missiles nucléaires Jericho contre Téhéran, cette dernière pourrait riposter en visant les réacteurs de recherche près de Dimona et Yavne.
Quand tu es l’attaquant, tu peux mettre à l’arrêt tes installations. La radioactivité d’un réacteur arrêté depuis une semaine, ou même ne serait-ce qu’un jour, est beaucoup moins importante que celle d’un en fonctionnement.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Patrick a dit :
"On". Qui ça? Et surtout en quoi ça concerne la France?
La France importe ni gaz ni pétrole ?
-
Il y a 6 heures, Mingar a dit :
Intéressante conférence de presse d'Emmanuel Macron:
1. La France veut élargir la lutte existante contre les groupes terroristes au Hamas. i.e. former une coalition contre le Hamas
"La France est prête à ce que la coalition internationale qui œuvre contre Daesh en Irak et en Syrie puisse lutter aussi contre le Hamas. Nous devons bâtir une coalition régionale et internationale pour lutter contre ces groupes terroristes", a-t-il dit, avant de rappeler que la guerre devait se faire en respectant le droit des populations.2. Il ajoute un avertissement à l'Iran et ses proxys dans la région
Le président français n'a pas manqué non plus de mettre en garde contre un embrasement régional, lançant un avertissement sans ambiguïté à l'Iran et ses proxys. "Nous devons conduire cette lutte en évitant un embrasement de toute la région. Je mets en garde le Hezbollah, l'Iran, les Houthis au Yémen et l'ensemble des factions qui dans la région menacent Israël, de ne pas prendre le risque inconsidéré d'ouvrir de nouveaux fronts. Ce serait ouvrir la porte à une conflagration régionale dont chacun sortirait perdant", a-t-il assuré.
---
Pour faire suite à mon message d'hier sur la possibilité que les US intervienne directement contre l'Iran : j'élargis ça maintenant à une coalition plus large. Après tout, Biden a discuté avec seulement certains des membres de l'OTAN il y a quelques jours : France, UK, Canada, Allemagne, Italie de mémoire.
En analysant les propos de Macron: et si les prémices d'une coalition internationale contre l'Iran se dessinait, en utilisant le contexte actuel au proche-orient comme déclencheur (pour ne pas dire prétexte)? Qu'en pensez-vous?
J'espère qu'on ne va pas se faire embarquer dans une coalition contre le Hamas et/ou l'Iran.
Restons en dehors de ce conflit, qui ne nous concerne pas.
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Connorfra a dit :
Alors que ce soit sur le sujet de l'Ukraine ou d'ici concernant l'urss et la deuxième guerre:
409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions , 3 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens, 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement.
1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d'octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 tonne d'explosifs, 136 190 pièces d'artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs, 5 899 récepteurs, 348 appareils de localisation radio, 705 détecteurs directionnels, 538 altimètres, 800 compas radio, 3 400 km de câbles marins, 1 823 km de câbles sous-marins, 135 484 km de câbles télégraphiques, 1 900 locomotives à vapeur, 66 locomotives diesel électriques, 9 920 wagons plateformes, 120 wagons citernes, 100 wagons à bascule, 35 plates-formes pour engins lourds, 685 740 tonnes de rails et pièces dont 110 000 t d'axes et roues de wagons.
38 navires Liberty, 3 pétroliers Liberty, 5 pétroliers T2, 12 tankers T1, 1 navire de fret, 17 barges grues, 3 remorqueurs, 60 cargos, 3 brise-glace, 28 frégates, 34 grands dragueurs de mines, 43 moyens dragueurs de mines, 78 sous-marins de 110 pieds, 62 sous-marins de 67 pieds, 205 torpilleurs, 30 transports de troupes, 17 transports de chars, 2 transports de véhicules, 15 remorqueurs de rivières, 6 barges-pontons, 1 hydravion, 1 vedette, 60 autres petits bateaux, 14 277 moteurs de bateaux à gaz, 3 320 moteurs diesel, 108 moteurs à gaz de bois, 2 150 moteurs à essence, 40 accumulateurs pour sous-marins.
14 798 avions
5 millions t de nourritures, 55 000 km de cotons, 49 200 km de laine, 12 300 km de sangles, 14 000 km de tissus imperméables, 46 126 t de fils à coudre, fibres et laines à tricoter et de boutons, 14,5 millions de chaussures et bottes en cuir et 49,900 t de cuir.
2,6 millions de t d'acier, 261 109 t d'aluminium, 781 663 t de métaux non ferreux (magnésium, nickel, zinc)
C'est quoi donc cette liste....
Simplement le matériel fournis aux soviétiques pour ne pas s'effondrer face aux nazies de la part des puissances alliés....
Maintenant moralement faible moralement fort.... quand tu as la logistique qui suit ça compte... pas sur que Homo sovieticus et son moral d'acier et sont désir de construire le paradis des prolos aurait gagné sans ses petites babioles (surtout sans les camions gmc)
Et mercé Wikipedia
C'est une guerre mondiale et aucun pays n'a gagné seul, mais n'oublions quand même pas les 10 millions de soldats soviétiques morts, et sans doute autant de civils.
-
1
-
-
il y a 11 minutes, nikesfeld13 a dit :
J'ai un léger doute, c'était vrai avant mais plus maintenant, obsolescence programmée est la norme. Et on peut rajouter la porte de force de notre monnaie issue de la désindustrialisation & du mouvement de l' histoire.
Je vais avoir du mal à démontrer qu'une poêle achetée aujourd'hui va me durer plusieurs vies
Disons que ce sera dans tous les cas beaucoup plus durable que celles avec un revêtement, qui durent au mieux 2-3 ans.
-
1
-
?
!
[Armement petit calibre] Le nouveau fusil d'assaut français
dans Europe
Posté(e)
C'est en temps normal, mais si un événement majeur nécessite de faire un appel général ?