Delbareth
-
Compteur de contenus
1 991 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Delbareth
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 13 minutes, g4lly a dit :C'est idiot et bien plus violent que tu ne le penses ...
Se taire sur l'injustice précipite la violence. Le silence, notre silence est lui-même une violence! Censeurs, tripatouilleurs d'informations, trieurs de nouvelles, menteurs, étouffeurs de vagues, toutvabienistes, jeteurs de voiles pudiques, autocenseurs peureux, complices par omission, vous êtes tous des allumeurs de violence! Combien faut-il de morts pour desserrer vos dents? Envoyez vos barèmes!
C'est un point de vue, que je ne partage pas.
On est des sociétés de pleureuses, et c'est indécent pour les 80% de l'humanité qui sont vraiment dans la merde comparé à nous.
-
1
-
2
-
3
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 23 minutes, rendbo a dit :Je ne pense pas que le pouvoir central craigne l'affaiblissement des relais d'opinions. De ce que j'ai vu en France de ces dernières années, tout a été fait pour affaiblir et décrédibiliser toutes organisations pouvant s'opposer de façon organisé aux décisions, même les plus déconnectées et les plus iniques, de nos dirigeants, tout ce qui n'accepte pas d'être une officine bénie oui-oui. Il en va de même pour la société civile, les associations que l'on tracasse de plus en plus administrativement, et je ne parle même pas des associations comme anticorps ou la LdH, garde fous démocratiques, qui sont ennuyées voire quasi démantelées façon Poutine.
Pour les rares éruption non maitrisées, il suffit d'envoyer la police brutaliser et terroriser les manifestants, puis de laisser les médias, d'état ou à la main des copains, faire le damage controle en excusant et justifiant les débordements d'une milice qui n'est plus là pour protéger les citoyens et la société. Et ensuite une fois la grogne passée, qu'est ce qui a changé après les Gilets Jaunes, les manifestations contre la réforme des retraites, Sainte Soline, ou en ce moment les heurts à propos de l'A69 ?
Voilà ce que ça m'inspire...
Révélation
Nonobstant que tu n'as pas utilisé en vain le mot "dictature", ce dont je te sais gré.
-
3
-
4
-
Il y a 5 heures, Stark_Contrast a dit :
Même à l'apogée de l'URSS, qui était bien plus puissante et contrôlait déjà l'Europe de l'Est, elle n'a pas tenté de s'attaquer à l'OTAN.
La Russie était autrefois l'ombre de l'URSS.
La Russie est actuellement l'ombre de la Russie.
Il est évident que l'OTAN n'est pas non plus à son apogée de la guerre froide, mais c'est une situation gérable. Alors non, je ne pense pas que les dirigeants européens doivent paniquer. En fait, ils devraient commencer à s'habituer aux revers.
Je souscris totalement au fait que la Russie n'est plus la menace soviétique.
Quant à l'OTAN, il y a la force militaire, et la force politique. Même si la force militaire était encore très supérieure à celle de la Russie (si on intègre 100% des US c'est sans aucun doute vrai), la force politique pourrait faire défaut. Or c'est la force politique qui met en branle la force militaire.
Et mon inquiétude, qui je crois est partagée par certains ici, est que Poutine puisse miser sur cette faiblesse politique pour acquérir d'autres territoire au sein même de l'OTAN cette fois-ci (car on aura finalement lâché l'Ukraine, et on sera frileux de recommencer pour se reprendre une branlée).
-
1
-
1
-
2
-
-
il y a 20 minutes, Alexis a dit :Il y a 3 heures, Delbareth a dit :
Wallaby n'a toujours pas compris qu'il ne s'agit pas de mourir (ou pour le moment souffrir) pour les Polonais, les Baltes ou les Ukrainiens. C'est pour conserver notre rang dans le bal des puissances, où les perdants perdent bien plus que du prestige. Si l'Europe se couche, c'est la fin de beaucoup de choses...
"Si l'Europe se couche"... c'est-à-dire
?
Que signifie ne pas se coucher ?
C'est le noeud du problème, et c'est pourquoi j'ai employé une expression large. Je ne dis pas qu'entrer en guerre pour sauver l'Ukraine serait la seule solution. Mais disons qu'on doit être à la hauteur de l'enjeu. Et l'enjeu c'est une Russie de plus en plus affamée qui nous promet à chaque fois qu'elle n'a plus faim.
Comme l'argument de l'OTAN s'effrite de plus en plus avec Trump (sur ce même forum, combien de "même si elle conquiert l'Ukraine, la Russie n'attaquera jamais l'OTAN"), il est vital pour nos intérêts de faire ce qui doit être fait : aide renforcée à l'Ukraine, re-militarisation, et peut-être intervention ?
-
1
-
1
-
-
Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :
Je pense que ça a plutôt à voir avec les contributions FR et/ou UE à l'aide militaire pour l'Ukraine.
Oui, tout simplement que les politiques aiment bien faire de grandes annonces lors de leurs déplacements. Tant que tous les détails ne sont pas réglés ça peut être gênant, donc autant attendre le bon moment. Rien de catastrophique de mon point de vue.
Il y a 3 heures, herciv a dit :Si on envoi des division çà ne sera pas pour regarder les russes dans les yeux. Si on fait çà dans un cadre très européens c'est bien pour affirmer qu'on devra compter sur les européens en tant que puissance. Probablement il y aura du sang versé.
Le mot important était "pour" : "On ne vas pas mourir pour les Polonais, Baltes, Ukrainiens, mais pour nos intérêts qui sont de défendre les Polonais, Baltes, Ukrainiens."
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Ciders a dit :il y a une heure, Wallaby a dit :Donc les Français n'auront pas à aller "mourir pour Dantzig". C'est tout bénef, en fait.
Oui, tu mourras un peu plus tard, pour Dunkerque.
Bon j'avoue, ça fait moyen comme épitaphe. Peut-être qu'avec un peu de chance, on mourra pour Forbach.
Wallaby n'a toujours pas compris qu'il ne s'agit pas de mourir (ou pour le moment souffrir) pour les Polonais, les Baltes ou les Ukrainiens. C'est pour conserver notre rang dans le bal des puissances, où les perdants perdent bien plus que du prestige. Si l'Europe se couche, c'est la fin de beaucoup de choses...
-
1
-
8
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Petit CR de cette conf (en caché parce que c'est le bordel)
RévélationProspectives énergétiques :
- en 2050, baisse de l’énergie consommée de 40 à 50% vs. 2021 (900 TWh consommé)
- mais électricité en croissance (et part de 27% à 56%)
Flamanville :
- 1 EPR de 1600 MW ajouté aux 2 REP de 1300 MW
- innovations EPR :
o salle de commande informatisée
o quatre systèmes de sauvegarde indépendants
o coque avion
o piscine IRWST (?)
- statut :
o pré-exploitation
o essais à chaud réalisés
o combustible chargé dans les mois qui viennent
o couplage au réseau en 2024
Grands projets EDF :
- Taishan 1 et 2 :
o ont démarré en 2018 et 2019, combustible déjà changé 1 ou 2 fois
o joint-venture, donc EDF a accès aux infos
- Olikluoto 3 :
o constructeur Areva, mais Edf s’y intéresse de près
o a démarré en 2023
- Hinkley Point C :
o 55% d’avancement
o joint-venture 66-33 EDF-CCM, mais les Chinois ont arrêté d’abonder au projet (conformément à l’accord J-V), projet à 53 Mds€ (pour 2 réacteurs)
o modèle copie de Flamanville 3 (sauf réglementation spécifique UK)
o démarrage prévu initialement en juin 2027, mais plus vraisemblablement 2029 voire 2031 (raison : covid + Ukraine)
- SZC (côte est de l’Angleterre) :
o 2 réacteurs copies d’Hinkley Point (à 96%), juste la source froide différent
o 1er investissement en 2022 avec 1 Md£, sur un budget à 26-27 Mds£
o EDF 20%, gouv. UK 50%, le reste à voir (d’ici juin 2024 probablement)
- rapport Folz ou Cour des comptes :
o faire le point après le désastre de Flamanville
o conclusions :
§ gouvernance du projet pas à la hauteur
§ qualité industrielle insuffisante
§ défaut d’organisation
§ confusion MOA/MOE
§ sous-évaluation initiale des coûts et durées
o mise en place du Plan Excel en 2019 :
§ gouvernance des projets
§ montée en compétence
§ fabrication de qualité du premier coup
§ relation avec les fournisseurs plus constructive
§ standardisation
Programme EPR2 :
- annonce du président :
o construction de 3 paires d’EPR2 (Penly, Gravelines puis Bugey),
o puis 8 EPR2 additionnels, avec mise en service entre 2043 et 2050
o il n’est plus question d’anticiper l’arrêt de réacteurs nucléaires
§ il est question de les amener à 50 ans voire plus
- calendrier :
o Penly : mise en service 2035-37, permis de construire en 2024
o Gravelines l’année suivante, Bugey l’année d’après
- choix des sites :
o sur un site EDF existants
§ connaissance des sols, source froides, capacité de raccordement
§ toujours de la place prévue dès l’origine, mais la surface des nouveaux réacteurs est également plus importante qu’avant
o mobilisation des territoires :
§ inflexion très nette en faveur du nucléaire
- vecteur d’emploi :
o filière nucléaire : 220 000 emploi directs (1.1 M à l’échelle européenne)
o dynamise un territoire souvent éloigné des métropoles
o 3 paires d’EPR2, plus de 30 000 emplois par an pendant la phase de construction
- projet EPR2 :
o améliorer la constructibilité de l’EPR pour le rendre plus compétitif
§ réduction d’un des 4 systèmes de sauvegarde
§ singularités du génie civil supprimées
§ agrandissement des salles pour faciliter les activités de montage
o industrialiser l’EPR pour le rendre plus compétitif
§ standardiser les équipements sur la base de pratiques courantes de l’industrie
§ renforcer la préfabrication et les soudages en usine
§ harmonisation des codes de conceptions et en anticipant la contrainte
§ paire de réacteurs identiques
o évolution des techniques de fabrication pour optimiser la durée de construction
§ prise en compte des contraintes de construction à la conception
§ EPR premier réacteur entièrement conçu numériquement (utilisation de simu 4D)
Programme EPR1200 :
- puissance moyenne dédiée à l’export
- le référentiel est celui de l’EPR2, en simplifiant un peu la géométrie
o ex. un GV de moins, cuve de plus petit diamètre
o des adaptations principalement pour Framatome
- perspectives d’export :
o République Tchèque : short-list avec les coréens pour 4 réacteurs
Nuward :
- projet de réacteur SMR pour remplacer les centrales au charbon, typiquement de 350 MW
o par 2 réacteurs de 170 MWe couplés (même îlot nucléaire)
- beaucoup de projet de SMR dans le monde (près de 40 acteurs)
- promesse de gains :
o simplicité du design (pas de bore mais plus de grappes de contrôle)
o modularité
o l’effet de série
o sûreté passive (GV refroidissant le réacteur passivement si nécessaire)
ð 5-6 M€ le MWh installé
- beaucoup de ruptures technologiques :
o réacteur plongé sous eau
o GV à plaque
- 1er béton en France en 2030
Questions :
- effet de série sur les SMR ?
o compromis entre l’effet parc et l’effet palier
o bénéfices supérieurs de l’effet de série
- qui de la sécurité des SMR ?
o l’ASN est en train d’étudier le dossier
- pourrait-on faire de l’hydrogène avec les SMR ?
o question ouverte : va-t-on extraire de la chaleur pour faire autre chose ?
- Excel : démantèlement pris en compte à la construction ?
o non pour l’instant ils sont focalisés à passer les verrous technologiques pour être prêt en 2030
o mais l’ingénierie d’EDF se penche sur le sujet (notamment avec Fessenheim)
o pour un SMR on peut enlever directement le réacteur
- est-ce qu’on est bien placé dans la course des SMR ? en particulier par notre expertise en propulsion navale ?
o les SMR ne sont pas un dérivé des briques technologiques nucléaires
o pour l’instant il reste énormément de travail et de ruptures technologiques à surmonter
-
5
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 6 heures, Akhilleus a dit :A l'heure actuelle (Février 2024) l'équation est à l'avantage des russes. Elle a été à l'avantage des ukrainiens en Juin 20236.
Ah ouais, toi tu t'attends à une guerre vraiment longue !
(pardon j'ai pas pu résister)
-
7
-
Pour les Bordelais :
Bonjour,
Le Club des Étudiants de la Société Française d'Energie Nucléaire (SFEN), en partenariat avec la SFEN Nouvelle Aquitaine et le master PFA parcours Instrumentation Nucléaire sont heureux de vous inviter à la conférence : "Les grands projets du nucléaire civil, de l’EPR aux SMR en passant par l’EPR2”
animée par Thierry Rolland, directeur du contrôle des grands projets nucléaires d’EDF, le jeudi 08 février 2024 de 17h00 à 18h30 à l’amphithéâtre de l’Agora au Domaine du Haut Carré à Talence.
Vous trouverez ci-joint l’affiche de la conférence ainsi que le lien de pré‑inscription : https://forms.gle/5kpMc26xDdBP7BKx6
L'affiche ne dit rien de plus.
-
3
-
-
il y a 31 minutes, Alexis a dit :
Sa remarque finale est intéressante aussi
En cas d'effondrement du champ de bataille ukrainien, les troupes de l'OTAN - et pas seulement des armes et des munitions - seront nécessaires pour empêcher la défaite stratégique de Kiev. Cependant, toute intervention de l'OTAN dans le conflit, à l'instar de Berlin qui a sauvé Conrad à plusieurs reprises, débouchera sur une Troisième Guerre mondiale entre puissances nucléaires.
Quelle est la probabilité d'un tel scénario ? Dans de tels cas, je recommande de suivre la sagesse du vénérable Maître zen
Le jour de son seizième anniversaire, le garçon reçoit un cheval en cadeau. Tous les habitants du village disent : "Oh, comme c'est merveilleux !".
Le maître zen dit : "Nous verrons bien."
Un jour, le garçon monte à cheval, se fait éjecter du cheval et se blesse à la jambe. Il ne peut plus marcher et tous les villageois disent : "C'est terrible !".
Le maître zen dit : "Nous verrons bien."
Un certain temps passe et le village part en guerre. Tous les autres jeunes hommes sont envoyés au combat, mais ce garçon ne peut pas se battre parce que sa jambe est abîmée. Tous les villageois disent : "C'est merveilleux !"
Le maître zen dit : "Nous verrons bien."
Essayes-tu de souligner qu'on pense que la 3e GM serait terrible, mais qu'en fait c'est peut-être un mal pour un bien ?
(Ça pourrait peut-être nous sauver du réchauffement climatique, mais c'est hautement improbable...)
-
1
-
-
Il y a 8 heures, rendbo a dit :
Et ce qui est dit ne peut être que vrai vu que nos médias sont pluralistes, ceux qui mangent dans la main des gouvernements comme ceux dominants aux mains des milliardaires copains comme cochons avec nos gouvernants, le disent.
Dire ça dans un sujet concernant la Russie, ça m'évoque la plus fameuse citation d'Audiard.
-
il y a 47 minutes, g4lly a dit :
Bien-sûr que non voyons ... C'est pour ça que je me casse le cul a te dire le droit.
Non mais c'est sûr que donner une claque à un prisonnier ou lui arracher les couilles, c'est le même crime de guerre. Bien sûr, suis-je bête...
-
1
-
-
Il y a 8 heures, g4lly a dit :
J'ai du mal voir l'effet tactique...
Une position correcte inclue une ou plusieurs positions de repli au cas où la position principale est prise a partie.
Ici si la position principale est lacymogenisé avec une petite grenade qui ne produit pas longtemps... Il suffit de quitter la position principale. Et se replier sur les positions alternatives. Le temps que le gaz se dissipe, c'est pas très long normalement.
Donc a moins de bombarder pile au moment où les éléments bascule d'une position a l'autre. Pas certain que le gaz apporte grand chose.
Du moins sur les petits "bunker" qu'on voit ici et qui hébergent deux ou trois gars.
Pour des abris d'infanterie hébergeant nettement plus de monde ... Normalement il est conçue pour ne pas être trop vulnérables a ce genre d'attaque. Avec un minimum de contrôle de la ventilation.
---
J'ai pas vu les usages effectif en Ukraine mais j'ai un peu de mal a compression à quoi ça sert.
A faire de la reco en forçant les défenseurs bouger temporairement ? Et donc a pouvoir les compter ?
A les faire sortir et a bombarder pile a ce moment pour espérer les cueillir en dehors d'un abri ?
Du moins si le seul usage et celui d'une grenade deci delà.
Avec un usage plus massif tu peux espérer forcer un section quitter durablement un e position, mais l'usage fait est il suffisamment important pour obtenir ce genre d'effet ?
De ce que j'avais vu c'était loin d'être de la simple lacrymo (je parle pas de ce cas-ci mais de certains usages de gaz plus violents). Si c'est suffisant pour piquer les yeux des soignants en simple contact avec les vêtements plusieurs heures plus tard, je doute que tu puisse réintégrer l'abris "quand le gaz s'est dissipé", même en admettant que toi même tu ne sois pas en train de te vider les tripes.
Ce sont des gaz de combat, et c'est un crime de guerre.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 21 minutes, Alexis a dit :Il y a une seule source pour cette information - toutes les reprises dans la presse russe y font référence.
Il s'agit de cet article de RIA Novosti
Source : Londres a proposé d'envoyer une force expéditionnaire de l'OTAN en Ukraine
La Grande-Bretagne a invité les alliés de l'OTAN à envisager d'envoyer une force expéditionnaire de l'alliance en Ukraine, a déclaré à RIA Novosti une source bien informée.
"Dans le cadre de l'évolution défavorable pour Kiev sur le théâtre d'opérations militaire ukrainien (théâtre d'opérations), la Grande-Bretagne a invité les alliés de l'OTAN à envisager d'envoyer une force expéditionnaire de l'alliance en Ukraine, ainsi qu'à établir une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire. contrôlé par les autorités de Kiev, et en augmentant la fourniture d'armes et d'équipements aux forces armées ukrainiennes ", a déclaré l'interlocuteur de l'agence.
Dans le même temps, selon lui, Londres comprend qu'il est désormais peu probable que la majorité des pays membres du bloc soutiennent de telles mesures.
Néanmoins, la partie britannique s'attend à ce qu'avec un affaiblissement significatif des forces armées ukrainiennes et une avancée réussie de l'armée russe dans les profondeurs du territoire de l'ancienne république soviétique, les alliés approuveront l'initiative, a noté la source.
Il a précisé que le royaume envisageait de transférer secrètement vers l'Ukraine d'importantes forces très maniables de l'OTAN depuis les régions frontalières de la Roumanie et de la Pologne pour occuper des lignes défensives le long de la rive droite du Dniepr.
"Une frappe préventive des forces armées de Moldavie et de Roumanie contre la Transnistrie n'est pas non plus exclue", a ajouté l'interlocuteur de l'agence.
En outre, le plan britannique prévoit le déploiement du contingent de l'alliance et des armées des membres individuels de l'organisation sur le territoire de la Norvège et de la Finlande pour « disperser » les forces et les moyens des troupes russes, a-t-il souligné.
"Dans le même temps, les infrastructures stratégiques des régions du nord de la Russie pourraient être attaquées", a souligné la source.
Ensuite, selon lui, l'armée de l'OTAN créera une zone tampon à l'intérieur des positions occupées, y compris la frontière avec la Biélorussie et le territoire autour de Kiev, et les réserves libérées des forces armées ukrainiennes seront envoyées dans la zone d'opérations spéciales.
Ainsi, selon le plan de Londres, l'OTAN serait en mesure de saper les capacités offensives de la Russie et elle devra négocier, a-t-il déclaré.
La Grande-Bretagne a l’intention d’achever la préparation d’un tel scénario d’ici mai de cette année, a résumé l’interlocuteur de l’agence.
Par ailleurs, RIA Novisti rappelle (et c'est exact)
Ce n’est pas la première fois que des appels sont lancés pour établir une zone d’exclusion aérienne au-dessus du territoire de l’ancienne république soviétique. Ainsi, au printemps 2022, le journal Politico écrivait que plusieurs représentants de l’élite américaine de la politique étrangère avaient appelé l’ administration de Joe Biden à créer une telle zone sur l’Ukraine. Cependant, la Maison Blanche a rejeté à plusieurs reprises cette idée, et le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a souligné qu'une telle démarche conduirait à une guerre à grande échelle en Europe avec la participation de l'alliance, « ce serait un affrontement direct entre les forces aériennes de l'OTAN. la force et la Russie.
Moscou a indiqué qu'elle réagirait immédiatement et de manière appropriée à la fermeture de l'espace aérien au-dessus de l'Ukraine.
L'interprétation de cet article ? Je n'exclurais rien, voici quelques scénarios (non limitatif)
- Il n'y a rien. RIA Novosti pisse de la copie et maintient la tension dans le public russe
- Il n'y a rien. RIA Novosti veut renforcer l'idée que l'Ukraine est sur le point de tomber, c'est pour cela qu'en Occident on panique. Mais nous vous rappelons que la plupart des membres de l'OTAN ne suivront pas, donc pas d'inquiétude que la guerre s'élargisse réellement chers concitoyens russe... Quant à vous, chers Ukrainiens victimes de votre régime fascisto-otanesque et futurs concitoyens russes, vous voyez bien que l'Ouest verse dans le désespoir c'est donc que nous allons gagner
- Il y a une vraie source russe, rien en Occident. A Moscou, certains se font des films sur ce que pourraient faire les Occidentaux, surtout les Britanniques qui sont encore pire que les Américains
- C'est vrai. Mais déformé. Il s'agit d'un simple scénario théorique fait par des militaires consciencieux de type "et si ?", pas d'un vrai projet
- C'est vrai. Il s'agit d'un projet pas sérieux que Londres prépare juste pour se faire bien voir des pays d'Europe centrale les plus inquiets, ils ne sont pas sérieux
- C'est vrai. On y songe à Londres et dans certaines capitales d'Europe centrale
C'est surtout que ça coche toute les cases des inquiétudes russes :
- intervention de l'OTAN en Ukraine
- attaques de la Russie dans le nord
- attaques en Transnistrie
Et c'est mamie Olga qui remporte le bingoooo !
-
5
-
il y a 11 minutes, Jarod a dit :
Tu peux donner le lien de son explication stp ?
C'est le 1er post de la page (samedi 27/01 à 8h29)
-
1
-
-
Le 06/01/2024 à 21:56, MatOpex38 a dit :
enjoy
Je ne la vois que maintenant et j'ai plusieurs questions :
- à 15:15 on voit une vue de haut du porte-avion, qui a l'air d'être tout seul (juste un autre truc à 15:23 en haut de l'image). C'est pas censé être un groupe aéronaval, où c'est juste que je me fait une mauvaise idée des distances qui séparent les bateaux dans ce genre de trucs ?
- à 16:00, je suis hyper surpris par l’atterrissage (ou autre nom) et par la très courte distance entre la fin du virage et l'atterrissage. J'imaginais ça beauuucoup plus long. Encore une fois c'est moi qui imaginais mal où je suis pas le seul ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
L'Ukraine met au jour un détournement de 40 millions de dollars pour l'achat d'armement
Kiev (Ukraine). Kiev (Ukraine) - Des responsables militaires et des chefs d'entreprise ukrainiens ont détourné 40 millions de dollars dans le cadre d'un achat d'armement au début de la guerre déclenchée par Moscou, a révélé le SBU, principale agence de renseignement et de sécurité du pays.
La malversation s'est produite en août 2022, six mois après l'invasion russe du pays, dans le cadre de l'achat à l'étranger de 100.000 obus de mortier qui n'ont jamais été livrés, selon un communiqué du SBU diffusé dans la nuit de samedi à dimanche.
Les fonds (1,5 milliard de hrvynias) avaient en réalité été détournés par des responsables du ministère de la Défense et de la société Lviv Arsenal, mandatée pour l'achat, avec la complicité d'une société étrangère, selon cette source.
Un haut responsable du ministère de la Défense et son prédécesseur, le dirigeant et le responsable commercial d'une société ukrainienne ainsi que le représentant d'une société étrangère se sont vu notifier un +avis de suspicion+, a précisé le parquet général.
L'un des suspects se trouve en détention après avoir été arrêté lors d'une tentative de quitter l'Ukraine, a indiqué le SBU.
L'enquête a été menée en coopération avec le ministère de la Défense, ont souligné le SBU et le parquet.
Plusieurs affaires de corruption ont émergé en Ukraine depuis le déclenchement de la guerre en février 2022, notamment au sein de ce ministère.
En août 2023, le président Volodymyr Zelensky avait limogé tous les responsables régionaux en charge du recrutement militaire, en raison d'exemptions accordées contre rémunération.
La lutte contre la corruption est l'une des conditions majeures posées par les Vingt-Sept à l'Ukraine dans le cadre de sa demande d'adhésion l'Union européenne.
Je poste cet article (il y en a plein d'autres), ça montre qu'on peut être 100% pro-ukrainien et être conscient de certains problèmes. J'attends autant d'honnêteté intellectuelle de ceux d'en face.
-
4
-
4
-
il y a 6 minutes, Coriace a dit :
La vérité sera assez facilement vérifiable. Les corps ne disparaissent pas tout seul dans un crash d'avion - malheureusement - et il y a une différence probable entre un corps de S300 et d'Ukrainiens.
Attend attend, je te la fait :
"Les autorités de XXX (mettre ici le patelin le plus proche), ont formellement identifié les corps des 6 membres d'équipages, ainsi que des 64 prisonniers ukrainiens que le vol transportait."
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
à l’instant, gustave a dit :Non, on l’a arraché en tirant dessus, c’est très différent…
C'est pas faux. D'où l'intérêt de l'avoir eu accroché à la patte plutôt qu'ailleurs...
-
5
-
2
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
Merci
Cela dit, perso, ce n'est pas ces sanctions qui me chagrinent vraiment. Ce qui me désole, c'est que la France n'ait pas 40 EPR 2 en cours de construction + 3 prototypes distincts de réacteur de quatrième génération à base fertile en cours de développement
Mais c'est un autre sujet évidemment
Rhoooo tu essayes de m'amadouer hein, c'est ça ?
Et bin ça marche...
-
1
-
-
il y a 14 minutes, Alexis a dit :
Je pense que tenter d'asphyxier l'économie russe en l'empêchant de vendre pétrole et gaz, c'était perdu d'avance étant donné que ces matières premières sont très demandées sur la planète - il n'y a notamment pratiquement aucune capacité de production de pétrole inutilisée qui dorme dans un coin, prête à remplacer les exportations russes. Il n'y avait aucune chance de handicaper sérieusement la Russie de cette manière. Le résultat net de ces sanctions est de baisser quelque peu les revenus qu'en tire la Russie - qui doit consentir des rabais à ses autres clients - tout en augmentant sérieusement le coût de l'énergie en Europe. Sans effet positif quelconque sur la situation de l'Ukraine
Les sanctions sur les composants électroniques ou d'autres éléments de haute technologie, c'est autre chose. La Russie a des moyens de s'approvisionner auprès par exemple des Chinois, mais cela suppose de revoir la conception de pas mal de choses, de les refaire avec des pièces différentes. A long terme ça ne fonctionnera plus, à court-moyen terme on pourrait imaginer un effet sensible sur la guerre en Ukraine (... si ces sanctions n'étaient pas contournables par l'intermédiaire de pays tiers bien sûr)
Je ne vois pas de problème moral à s'abstenir de faire quelque chose de contre-productif pour soi et qui ne sert même pas à d'autres
Mais bon, c'est du passé maintenant. On ne le changera plus.
Ça, ça s'appelle "Si c'est pas moi qui le fait ce sera quelqu'un d'autre, alors autant que ce soit moi."
Si ça te console, dis-toi qu'on avait un fil accroché à la patte (ou à une coui... pour les Allemands) et que la Russie pouvait tirer dessus à loisir. On a coupé le fil.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Alexis a dit :
Il faut dire que les dirigeants de Tokyo et Séoul ont eu l'intelligence de sanctionner là où ça pouvait faire mal à la Russie (composants électroniques) mais pas là où c'est pour eux que ça aurait été mauvais (ils continuent d'acheter du gaz comme avant, et les vols directs n'ont pas été supprimés) Preuve qu'il est possible à des pays démocratiques d'avoir des dirigeants intelligents ! Même si certes ça se fait rare du côté de l'Europe et de l'Amérique du Nord
Mais tu aurais voulu qu'on fasse quoi ?
Qu'on livre des Caesars et des SCALP, en se lamentant des morts de civils ukrainiens, tout en achetant le gaz russe ? Tu imagines vraiment ça ? Et tu aurais eu la conscience tranquille ?
Moi non et je suis très content du virage adopté, même si ça coûte à nos économies.
-
2
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 9 heures, gustave a dit :Entre envahir l'Ukraine, projet totalement en phase avec la volonté de réunification des trois Etats du "peuple russe" ouvertement affichée par VP lui-même, et attaquer un pays de l'OTAN il y a un monde. Et en l'occurrence les faits montrent que la Russie fait tout pour éviter cela.
Par deux fois en 15 ans la Russie a envahi un état voisin pour venir "en secours à une minorité malmenée". Pour l'Ukraine au moins (la Géorgie je ne connais pas l'histoire), ces troubles ont été instrumentalisés directement par la Mère Patrie.
Il y a des fortes minorités russes dans les États Baltes, la Russie pratique la guerre hybride comme une seconde nature, et tu ne vois pas le début d'un commencement de risque ? Si ça ne te fait pas douter*, ça frôle l'aveuglement.
(* j'ai dit douter, pas mettre ses bijoux sur la table que Poutine va envahir l'Estonie demain)
-
1
-
6
-
Il y a 4 heures, Colstudent a dit :
Je vais peut-être faire une analyse bête mais je me lance tout de même :)
Si des sanctions tombent de façon plus lourde contre la Chine, économiquement elle a un marché d'1.4 milliards d'habitant, s'ajoutant aux voisins Corée du Nord Russie qui donc cumulent 180 000 millions à deux, il y aura surement des régimes en Afrique et en Asie centrale et peut être quelques uns dans les pays arabe qui resteront client ou fournisseur. Donc on peut s'appuyer sur quasiment deux milliards de personnes pouvant consommer Chinois. Pour l'énergie la Russie semble pouvoir fournir ce qu'il faut. Fin bref je vais pas étaler chaque secteur mais donc c'est au niveau des avancées technologique que ça ne tiendrai pas ? car quelle ressource ferait défaut a ces nations mise au ban ? Car hormis des sanctions commerciales avec un blocus comment empêcher ses états par la force de trouver un chemin parallèle pour fonctionner ?
La Chine a besoin d'énergie, mais elle a aussi besoin de clients, solvables.
?
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Une info que je trouve intéressante, tirée des Report from Ukraine (à 3:45) :
https://www.youtube.com/watch?v=RsKF2dlZX-s
Ça parle de drone roulant avec des mitrailleuses dessus. Ça serait efficace car trop léger pour les mines anti-tank, mais trop robuste pour les mines anti-personnelles.