Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Delbareth

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 991

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Delbareth

  1. Delbareth
    Et c'est quoi la différence avec un AAMS (outre que l'un est américain et l'autre français) ?
  2. Delbareth
    Quoi qu'il en soit, est-ce que vous savez si le tube est le facteur limitant dans la fabrication de nouveaux César ? En gros, peut-on "facilement" les rapatrier, changer les tubes et les renvoyer, ou est-ce que ça décalerait de x mois tous les programmes de livraisons (y compris peut-être pour l'Ukraine d'ailleurs) ?
  3. Delbareth
    Oui donc comme la Russie ne s'engagera jamais à ça, y aura pas de deal. Il est effectivement comme Trump à proposer des "deals que l'autre ne peut refuser" mais qu'en fait il refuse quand même.
  4. Delbareth
    Non c'est déjà la Cour Suprême du Colorado, donc là pour lui c'est mort mais effectivement ça ne change rien. Par contre, ça pourrait faire boule de neige et in fine être décidé par la Cour Suprême fédérale. Par contre vu l'équilibre actuel de la Cour Suprême, je ne sais pas si ses risques son grands.
  5. Delbareth
    Je pense qu' @olivier lsb parlait de la francophobie des autres pays européens qui n'achètent pas français quand il le pourrait. Pour l'aspect des dépenses militaires, je serai encore plus cash qu'olivier. Les dépenses militaires US sont le hard power qui vient in fine confirmer d'une main de fer son impérialisme économique (une expression française : "une main de fer dans un gant de velours"). Nous européen n'avons pas été confrontés à cela, car on ne s'est jamais vraiment opposé à vous (on a beaucoup de valeurs communes), mais un certain nombre de pays du monde en ont fait les frais, avec invasion et renversement de régime à la clé. Donc il faut pas venir faire les pleureuses sur le montant de votre budget militaire. C'est avant tout votre choix et le résultat de votre complexe militaro-industriel. En 3e ou 4e place vient peut-être le soutien aux alliés nécessiteux. Enfin, c'est pas par bonté d'âme que vous aidez vos alliés : - ça vous arrange aussi car vous récupérez une part de nos budgets défense - un monde stable est plus propice au capitalisme (ça c'est cool pour tout le monde), mais c'est vous qui drainez le plus d'argent vers vous (ça c'est cool pour vous surtout)
  6. Delbareth
    Tiens, ça me rappelle celle du pays qui dit qu'il n'a pas de problème avec ses voisins, puis qui dit que ses voisins maltraitent les minorités ethniques, puis qui encourage la rébellion des dites minorités, puis qui les soutient militairement en douce, puis qui dit que les voisins ont viré nazi, puis qui menace d'intervenir, puis qui envahit. C'est fou ces rapprochements... Mais à choisir je trouve l'OTAN moins insidieux (et y a moins de morts à la clé)
  7. Delbareth
    Pour faire simple, la Finlande arrête d'être terrorisée par son puissant voisin parce qu'elle a rejoint la bande d'en face.
  8. Delbareth
    Est-ce que je me trompe si je dit que si les Russes "gagnent" en Ukraine, la Moldavie laissera la Transitrie tranquille, mais que s'ils perdent elle en profitera pour résoudre le problème ?
  9. Delbareth
    https://www.blick.ch/fr/news/monde/apres-lechec-de-loffensive-les-ukrainiens-veulent-desormais-tuer-autant-de-russes-que-possible-id19249750.html Les Ukrainiens veulent désormais tuer autant de Russes que possible L'Ukraine ne veut pas encore s'avouer vaincue après l'échec de sa contre-offensive, bien au contraire. Les troupes de Zelensky misent désormais sur une stratégie brutale de mise à mort. Une des rares certitudes concernant la guerre en Ukraine, c'est que la contre-offensive des troupes de Zelensky a échoué. L'espoir, ou la désillusion, étaient pourtant grands: on a même parlé d'un arrêt de l'offensive. Mais dorénavant, les troupes ukrainiennes se sont fixés de nouveaux objectifs. Comme le rapporte le «Bild», la reconquête des territoires n'est plus au premier plan. Elle a été remplacée par un nouvel objectif: tuer autant de soldats de Poutine que possible. «Notre objectif est d'obtenir un kill ratio le plus positif possible», explique un officier dans un entretien avec le quotidien. «Nous visons un maximum de pertes ennemies» Au lieu de défendre la ligne de front actuelle, les Ukrainiens misent donc sur une stratégie d'assassinat brutale. C'est une règle morale largement répandue: dans les combats difficiles, ses propres soldats doivent être épargnés autant que possible. «A 10 contre 1 en notre faveur, nous continuons, à 1 contre 1, nous nous retirons», explique l'officier. Mais comment se fait-il que les Ukrainiens agissent désormais de manière aussi radicale? «Maintenant qu'il n'y a plus de pression pour avancer, nous visons simplement le maximum de pertes ennemies», rapporte un soldat. Les positions n'ont pas d'importance, l'essentiel est que la plupart des Ukrainiens restent en vie. Un champ de mines pour faire tomber les Russes Selon un ancien fonctionnaire militaire occidental qui a conseillé l'Ukraine ces dernières années, les forces armées ukrainiennes créent ainsi un champ de mines dans lequel le plus grand nombre possible de soldats et de chars russes doivent être éliminés. Il s'agit en l'occurrence d'une bataille de retraite contrôlée. «Une fois qu'ils ont réussi à passer, tu recules d'un kilomètre et tu laisses les Russes aller dans le champ de mines suivant, construit entre-temps», explique le conseiller, qui souhaite demeurer anonyme. [...] Comme dit il y a quelques semaines ou mois, ce changement était inéluctable.
  10. Delbareth
    Merci pour ces éclaircissements de "l'intérieur". Comme quoi on n'avait pas sur ce forum une lecture des sentiments américains trop éloignés de ce que tu décris...
  11. Delbareth
    Je parlais de ta dernière phrase : Ensuite, bien sûr qu'avoir l'identité des morts est mieux pour pas compter 2x quelqu'un, mais est bien pire pour ce qui est d'avoir une estimation si personne récupère les corps sur le champ de bataille. Disons que c'est une borne min, là où l'estimation des remontées de terrain est une borne max (pour les raisons de surestimation évidentes exposé précédemment pour ce qui est des pertes). Mais ut ne peux pas dire que la "vraie" valeur est forcément plus proche de la borne min parce que la méthodologie est plus carrée. C'est le principe même de la différence entre l'erreur/biais et l'incertitude.
  12. Delbareth
    Tu nous confondrais pas pertes et morts par hasard ?
  13. Delbareth
    Bien sûr que les chiffres de pertes adverses sont un indicateur de réussite ou d'échec ! Comme les km² gagnés ou perdus, sauf que l'évaluation est beaucoup plus difficile. Que les chiffres américains et ukrainiens soient similaires ne s'explique que par trois raisons (j'exclue le hasard pur) : - ils croisent leurs infos - ils ne croisent pas leurs infos mais pipotent du même facteur - c'est une estimation juste Pour ma part, et dans mon optique naïve et bienpensante (sic), les origines de l'évaluation ukrainienne (avec ou sans facteur pipotique) sont les remontées du terrain. Chaque équipe remonte à sa hiérarchie ce qui lui arrive, ses difficultés et ses succès. Quand on opérateur de drone kamikaze le balance sur un véhicule avec 4 bonhommes dessus, j'imagine bien remonter 4-6 "pertes". Bien sûr à cette étape ça surévalue car il y a toujours des chanceux, des défaillances de matériel, etc... Mais il n'y a pas, à mon avis, d'intention malveillante à surestimer grossièrement les pertes car l'état major a quand même besoin d'une vision correcte de la situation. J'oppose ça directement aux évaluations russes où les échelons pour se faire bien voir peuvent remonter des succès inexistant à leur hiérarchie. Pourquoi pas les ukrainiens ? Aucune preuve bien sûr, mais on a vu à quel point les ukrainiens se détachaient des méthodes russes et de leur verticalité. D'autre part, les chiffres de pertes donnés par les russes ne sont pas gonflés, ils sont carrément absurde (certes chiffres ukrainiens sur du matos l'étaient aussi je ne me rappelle plus lesquels). Vient ensuite l'étape de la communication, où un facteur multiplicatif pourrait très bien être appliqué. Le fait que les US donnent, pour leur usage interne comme le rappel @olivier lsb, des chiffres proches, m'inciterait à penser qu'on est dans des valeurs crédibles. Je note au passage qu'il est bien écrit que les pertes russes à Avdiivka étaient énormes. Oh quelle surprise, on m'avait pourtant bien fait comprendre que c'était du flan !
  14. Delbareth
    Je suis d'accord sur tout ça, à ceci prêt que tu oublies un élément. Avant l'invasion, on pensait, les ukrainiens pensaient, les russes pensaient, que l'armée russe pouvait aller où elle voulait quand elle voulait. Au final ce n'est pas le cas, même en cas de défaite finale de l'Ukraine. Tu n'as pas le même pouvoir de négo s'il suffit de claquer des doigts pour obtenir les choses par la force, ou si ça met ton pays et ton armée à genou (ou sur 1 genou, ou accroupi, ou un peu plié..., bref).
  15. Delbareth
    Tu as une vision bien idéalisée de la science, en vrai on en est très loin. Comme c'est HS je mets en masqué.
  16. Delbareth
    Merci pour ces charmantes paroles et le fait d'être réduit à l'état de "censeur bien pensants". Il y a différentes opinions sur ce forum, et leurs interactions sont généralement très instructives. Par exemple sur la responsabilité même de la situation Ukraine-Russie ayant mené à la guerre (et non la responsabilité de la guerre)... De nombreux arguments ont été présentés de chaque côté, et j'ai énormément appris sur ce sujet grâce à ça. Mais sur ce fil, sur ce sujet, l'apport de Wallaby c'est par exemple le jour de l'assassinat de Prigojine par Poutine de relayer plutôt : - un article sur un ukrainien accusé (injustement?) de collaboration - un article sur le fait que des F16 ne permettront pas de gagner la guerre - un article sur le fait que des F16 ne seront pas maitrisés avant plusieurs années par les ukrainiens - un article sur la contre-offensive qui ne marche pas - un article sur la contre-offensive qui ne marchera pas en 2023 Je ne dis pas que c'est un troll russe payé par Poutine. Mais ce n'est pas pour autant que relayer encore et encore et encore la propagande poutinienne l'exonère de toute responsabilité. Le débat d'idée oui, la propagande non ! (tu as vu moi aussi je sais mettre des trucs en gras)
  17. Delbareth
    Je dois dire que je vous trouve bien courageux avec Wallaby, et je vous félicite de tenir la barre. Ce fil se lit considérablement plus vite sans tous ses pseudo articles hyper orientés. Je n'ai pour ma part pas assez de connaissances historiques et géopolitiques pour démonter point par point les montagnes de désinformations qu'il balance. Mais je connais le principe en science : contredire une bêtise prend 100 fois plus de temps et d'énergie que la connerie initiale. C'est un match qu'on ne peut gagner quand l'autre est autant de mauvaise foi/idiot/endoctriné. Il y a même une nouvelle mode des climato-sceptiques, qui est de poser de dizaines de questions bateaux, et quand les gens en face en ont marre, de crier à l'intolérance. Perso je range Wallaby à côté de Xavier Moreau, à savoir des personnes que je n'ai pas la force d'écouter/lire.
  18. Delbareth
    Si il ne restait plus d'espoir à l'Ukraine (ce que je ne crois pas), continuer d'infliger de lourdes pertes pour chaque km² perdu resterait un intérêt pour l'Ukraine (pas à n'importe quel prix évidemment). Le France était exsangue en 1918, ce qui a eu des conséquences lourdes par la suite, y compris la faiblesse des dirigeants lors de l'arrivée de la 2e guerre mondiale. Toute proportion gardée en terme de taille de pays, de proportion de pertes, etc, laisser le "meilleur" souvenir aux Russes est bien dans l'intérêt Ukrainien.
  19. Delbareth
    Je plussoie @Paschi. En fait on n'en sait rien. Peut-être que des pressions ont été exercées, mais que sans elle les ukrainiens auraient de toute façon attaqué...
  20. Delbareth
    Russian soldiers shot two unarmed ukrainian pows https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1893acg/russian_soldiers_shot_two_unarmed_ukrainian_pows/ Si la vidéo est avérée, c'est encore un crime de guerre bien caractérisé. Côté ukrainien, on avait entendu parlé d'exactions sur des prisonniers au début de la guerre. Depuis j'ai rien vu passer, des infos ?
  21. Delbareth
    Diable ! Comment s'en sortir... Voyons, celle de Wagner est certainement sous-estimée. Celle de l'Ukraine est certainement sur-estimée. Fichtre l'affaire est difficile... Et les chiffres occidentaux ne sont certes que des estimations avec une marge d'erreur importante. Ils ne sont certainement pas basés sur du vent ne t'en déplaise, j'ai la faiblesse de croire qu'il peut y avoir des gens compétent de part le monde pour reconstruire des estimations de ce genre. Et les chiffres occidentaux (hors UK peut-être) se sont révélés relativement fiables dans un certains nombre de cas passés. Pas tout le temps, mais pas déconnant non plus comme les chiffre Russes. Par contre, là où je te rejoints vaguement, c'est que pour calculer un ratio il faut deux nombres. Et il est fort possible que celui des ukrainiens soit beaucoup plus difficile à déterminer, eu égards à leur position de défenseurs (pas de véhicules cramés partout dans les champs), et leur tendance à l'OPSEC...Néanmoins on a quand même certains retours du front, et de la grogne quand ça va mal. S'ils avaient subi l’hécatombe russe, je doute qu'ils ait pu le supporter (je reconnais au russe leur mépris de la vie hum... leur stoïcisme face aux épreuves).
  22. Delbareth
    Et tu ne m'as toujours pas apporté la preuve qu'on n'est pas des cerveaux dans des bocaux. Quant à la critique du mot "croyance", oui en l'absence de preuve c'est bien de cela dont il s'agit. Mais entre le croyance aveugle au mépris des éléments factuels, et l'intime conviction basée sur des faisceaux d'indices concordants, il y a toute une palette de nuances qui visiblement t'échappent. Enfin sur Bakhmut les estimations des pertes russes vont de "plus de 10 000 morts" (Wagner) à 30 000 morts (services occidentaux) voire 45 000 morts (Ukraine). Il semble donc que les soldat parlant de vagues humaines sans fin n'était peut-être pas tous des charlots.
  23. Delbareth
    Bien sûr c'est extrêmement local. C'est un défenseur très bien défendu contre un attaquant qui procède par vagues humaines (à ceux qui n'y croit pas, vu toutes les infos qu'on a sur Avdiivka, rien ne saurai vous convaincre). Le ratio 1 pour 10 à CET endroit oui moi j'y crois, sinon vu les pertes russes les ukrainiens seraient déjà à poil.
  24. Delbareth
    Bien sûr, mais tu préfères perdre 100 ukrainiens pour 100 russes et gagner 10 km², ou perdre 100 ukrainiens pour 1000 russes et perdre 10 km² ?
  25. Delbareth
    Et moi je pense que tu extrapoles un peu beaucoup. Quant à Avdiivka, si après avoir saigné les russes ils doivent se désengager de cette ville mineure qui n'est que ruines, c'est pas le revers du siècle.
×
×
  • Créer...