Delbareth
-
Compteur de contenus
1 991 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Delbareth
-
-
il y a 37 minutes, Ciders a dit :
Vous êtes bien trop propres. Une bombe par silo camouflant des chars, c'est pas suffisant.
Ou alors du nuke, là d'accord.
Cherche pas on a affaire à des mathématiciens.
Les Russes ont bombardés au moins une fois des cibles civiles. Les ukrainiens ont bombardé au moins une fois des cibles civiles.
C'est donc équivalent.
(et 1-0 pour les physiciens aussi, y a plusieurs types de guerre !)
-
1
-
-
il y a 27 minutes, Jarod a dit :
Bah rien de nouveau, on le sait que le senseur du MICA fait partie de la suite SPECTRA de l'avion.
Je parlais surtout du témoignage sur les réactions américaines. C'est la première fois que j'entends quelque chose de si franc venant d'une source si solide (pas de fan boys comme nous).
-
il y a 53 minutes, FATac a dit :
Question purement réthorique : peut-on faire confiance, sur le plan agro-alimentaire et sanitaire, à des céréales issues de silo ayant été endommagés au missile, potentiellement contaminées de résidus d'explosif, de débris matériels, de suies de combustion, de vestiges de carburant, ayant subi l'aspersion de systèmes anti-incendie, avec une eau pas nécessairement potable, voire des mousses ou des sels d'extinction, et dont l'hygrométrie n'est plus maitrisée ?
Si j'ai bien compris, pour faire du pain non, mais pour du biscuit ça passe ! J'ai bon ?
-
3
-
-
-
il y a 10 minutes, clem200 a dit :
Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas ...
Si tu achètes 20000 tonnes de blé pour en faire du pain mais que tu peux faire seulement des biscuits, tu es un peu dans la merde
Chaque marché possède ses spécifications sur la valorisation du blé
Je me suis mal exprimé.
J'aurais aimé comprendre pourquoi un blé à 11% est impropre à faire du pain, tandis qu'à 12% c'est bon.
-
2
-
-
il y a 12 minutes, clem200 a dit :
Autant de chichi parce que à 1% prêt tu peux en faire du pain ou rien du tout
Mais c'est bien ça que je ne comprends pas. Mais c'est visiblement plus une question de physico-chimie que de géopolitique.
-
Il y a 8 heures, ksimodo a dit :
En fait, pas du tout.
Sur la carte, les pays en rouge foncé ont des exigences qui font que le seul pays qui la qualité demandé ET qui a la volonté de vendre sans être trop regardant sur un paiement à 'échéance, .....c'est la Russie.
Enfin, en rouge foncé, je veux dire que l'Ukr ne peut pas fournir la qualité nécessaire. Ou difficilement. Il y a d'autres fournisseurs potentiels, mais chez les mauvais payeurs les vendeurs ne se bousculent pas....
Les occidentaux sont trés puritains sur le commerce, on veut vendre et être payés de la somme due, à l'échéance entendue.
Y'a des commerçants plus arrangeants ( Ru, Chine, Turquie, etc....), si tu payes pas, tu me files ton aéroport en concession, une mine, etc....Disons qu'ils sont plus ouverts au warrant, en quelque sorte.
Par le corridor transite aussi ( ou transitait ) une part allouée au fond ONU pour la faim ou je sais plus quel nom. Ca venait de là car c'était le moins qualitatif...Et le moins cher.
Et sais-tu pourquoi tant de "chichi" côté acheteur/consommateur pour un malheureux % de protéine ?
-
Il y a 1 heure, Kovy a dit :
08/09/2009 : Rafale, Lula a annoncé l'achat de 36 exemplaires
07/12/2010 : Brésil, Lula suspend l'achat des Rafale
18/12/2013 : Le Brésil n’achètera pas les Rafale français
https://www.lejdd.fr/Economie/Le-Bresil-n-achetera-pas-les-Rafale-francais-644605
Et plus récemment :
21/12/2022 : La Colombie veut acheter 16 Rafale
https://www.capital.fr/economie-politique/la-colombie-veut-acheter-16-rafale-1455548
03/01/2023 : Colombie, Bogota et Dassault échouent à trouver un accord pour l’achat de Rafale
Donc même dans le cas Brésilien, il n'avaient rien signé. Et le cas péruvien est quand même un impondérable qui peut arriver n'importe quand à n'importe qui.
Du coup je vois pas de raison d'être si prudent. Une signature sur un contrat a toujours été synonyme de vente au final.
-
il y a 4 minutes, Claudio Lopez a dit :
Effectivement, selon la tradition de chez Dassault, un contrat n'est signé que si le premier accompte est versé.
C'est quoi le cas qui fait craindre à tout le monde un retour en arrière "tant que le premier acompte n'est pas versé" ?
Je veux dire on a eu un cas où le client annonce qu'il achète, signe un contrat, et finalement annule (je parle pas d'AUKUS) ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, ksimodo a dit :Disons qu'il gagne nettement en amplitude dans ses réactions, et que les contres réactions gagnent aussi en ce sens.
Je ne crois pas avoir lu de phrases telles que celle de Wallace l'an dernier. Chez les soutiens de l'Ukraine.
Wallace a aussi le mérite de la franchise quelque part, en annonçant qu'il y a évaluation pour savoir "si ça vaut la peine". Normalement les gens devraient l"imaginer, mais peut être pas tout le monde. Là au moins c'est cash.
Ce n'était certes pas "aussi public" mais néanmoins complètement connu :
Selon NBC, Joe Biden lui aurait fait comprendre, en haussant quelque peu le ton, que l’aide octroyée par les États-Unis était très généreuse, que l’administration américaine travaillait d’arrache-pied pour aider tant bien que mal le pays en guerre et que Zelensky pouvait montrer plus de gratitude.
Edit : ça date de novembre dernier
Edit 2 : et c'était exactement à cet épisode que je faisais référence, je n'ai pas connaissance d'autres "mises en cause"
-
4
-
1
-
Il y a 2 heures, ksimodo a dit :
Il ne fallait pas le dire trop fort hier, mais ça remonte, donc. VZ a agacé lors de son premier jours otanesque, et on ne peut pas dire que Wallace l'exprime avec moults diplomatie.
Sur quelle planète étais-tu l'année dernière
?
Ça fait 1 an 1/2 que Zelenski souffle le chaud et le froid alternativement, que ce soit fait exprès ou pour "rattraper le coup". Et d'autres politiciens ont déjà fait ce genre de remarques. Rien de nouveau sous le soleil...
-
1
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Patrick a dit :
Pour moi la crédibilité du F5 et la facilité de passer de F3R à F4 puis à F5, seront les éléments déterminants permettant ou non une seconde vie à l'export du Rafale.
Je me demandais justement si le Rafale ne va pas être notre F16 à nous : une longue vie basée sur une cellule saine et des mises à jour électronique.
On sait bien que les SCAF, NGAD et autre ne seront pas pour tout le monde, et présent même chez nous qu'en faible nombre. Est-il impensable d'imaginer le Rafale comme proche du top aérodynamique qui n'aurait du coup besoin que d'un nouveau radar/missile/truc tous les 20 ans ? Est-ce seulement faisable en France de garder une chaine (de sous-traitants) pour alimenter ainsi les pays de second rang militaire pendant des décennies ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Coriace a dit :Ce qui est surtout inquiétant c'est qu'il faille de la coercition pour avoir de la résilience en 2023. Côté Ukrainien en terme de droit individuel/corruption on est absolument pas mieux qu'en Russie.
D'ailleurs il suffit de suivre l'histoire entre Klishko et Zelensky pour mesurer un peu ce dont on parle. Mais imaginons qu'une armée Russe incompétente attaque l'Allemagne en 2023, je suis persuadé que le pays aurait été plié bien plus facilement que les Ukrainiens.
J'ai vraiment l'impression que nous ne tenons que par l'amidon de nos chemises et c'est ce en quoi un conflit avec une puissance sérieuse (Chine ? Conflit civil entre progressiste et conservateurs ? Communautaire soutenu par proxy ?) me fait peur. Heureusement la Russie était encore plus grotesque.
Le jeu de la Turquie joue d'ailleurs particulièrement sur cette carte la. Et ils arrivent a piller milliard par milliards alors que le pays est exsangue, avec une minorité croissante de Kurde (30%?) Inassimilable. Imaginez un pays cohérent et equilibré.
Bref désolé du HS a bouger sur l'autre topic ou supprimer si le cœur vous en dit
Et moi je pense qu'après l'éclatante démonstration européenne depuis un an, les déclinistes/défaitistes feraient bien d'être plus prudents sur l'engagement potentiel des "occidentaux lâches et ramollis".
-
1
-
4
-
il y a 17 minutes, Boule75 a dit :
Ca dépend si les bénéfices remontent à la maison mère : pour l'instant... nada.
Les ukrainiens se débrouillent remarquablement bien en comm' tous seuls manifestement, à commencer par leur Président.
En parlant de comm., vous avez vu l'une des dernières vidéo d'Até (5 jours) :
Dans la première partie, il parle d'une erreur de comm des ukrainiens, qui auraient annoncé avoir abattus des aéronefs qui en fait étaient au dessus du sol russe, et ce avec des armes allemandes. Bref, ça aurait fait tâche, et les Allemand auraient bloqué la liraison du Taurus.
Je n'avais pas du tout entendu parlé de ça nulle part !
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Alexis a dit :Au passage, l'intérêt de ce monologue, même si j'imagine que l'état d'esprit de ce soldat russe n'est pas forcément partagé par tous ses camarades (je veux dire que je n'en sais rien, mais ce n'est pas un exemple qui peut prouver une règle), est de donner un aperçu de la manière dont un combattant de base peut percevoir l'Occident et sa position par rapport à la Russie. Et de ce qui peut se raconter dans les chambrées entre soldats du côté de chez Vladimir.
Ouais enfin le témoignage d'un soldat se vantant devant ses camarades de chambrées, je suis pas sûr que ce soit ce qu'il y a de plus fiable.
Entre la nécessité de remonter le moral des troupes, la simple vantardise "même pas peur", le besoin d'apparaitre plus patriote que les patriotes... Bref, pour moi ça vaut zéro.
-
6
-
Entendu sur LCI à l'instant, qui citait Le Monde : on parlerait de 50 scalp (ce qui est à la fois peu et beaucoup).
Quelqu'un a un autre son de cloche ?
-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 2 heures, Patrick a dit :L'Inde en a souffert par le passé. Le président Ronald Reagan a été contraint d'annuler, par exemple, l'accord prévoyant la fourniture par les États-Unis de combustible faiblement enrichi pour la durée de vie des réacteurs à eau légère de la centrale nucléaire de Tarapur, parce que les lois américaines sur la non-prolifération, promulguées ultérieurement par le Congrès américain, l'y obligeaient. Estimant que perdre la confiance de l'Inde nuirait irrémédiablement aux relations bilatérales, l'administration Reagan a persuadé le gouvernement français de la remplacer en tant que fournisseur de combustible. Une administration différente, ayant une vision différente de l'intérêt national américain, aurait tout aussi bien pu hausser les épaules et souligner son incapacité à faire autre chose qu'appliquer la loi américaine. Cela pourrait se reproduire, à tout moment, dans le cadre du contrat GE 414. (nb: je ne connaissais pas cette histoire, qui en saurait plus à ce sujet? Nos spécialistes nuke? J'invoque @Delbareth)
Désolé je n'ai pas connaissance de ça (chuis jeune moi, dans les années 80 j'étais ptit !)
J'ai trouvé des articles du monde sur des bisbilles avec la France pour la fourniture de combustible mais rien de très concret ou de précis sur les américains.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, gustave a dit :
D'une part il est inepte de prétendre affirmer que 14% des forces adverses sont détruites chaque jour (affirmer qu'environs un dixième le sont pourquoi pas, mais 11% ou 26%...), d'autre part si le raisonnement exposé est théoriquement valide il n'a guère de sens dans la réalité: il parle du front d'une brigade, et recompléter 15% d'une brigade ou d'un régiment quotidiennement durant un mois me semble une vue de l'esprit...
C'est quand même pas compliqué de comprendre qu'il prend le nombre de mecs qu'ils blessent/tuent/capturent, pour le diviser par une estimation du nombre de mec qu'il devait y avoir avant l'attaque. Forcément y a de l'incertitude sur ce 2e nombre. Et ça ne caractérise que son échelon, donc une unité qui petit à petit avance dans le dispositif russe qui effectivement disparait peu à peu.
Et concernant la précision, j'ai des étudiants de M2 qui n'ont pas compris le concept de chiffres significatifs, alors demander une analyse d'incertitude à un soldat sur le terrain c'est un poil abusé.
-
3
-
-
Il y a 1 heure, gustave a dit :Il y a 3 heures, Gibbs le Cajun a dit :
en un mois d'offensive dans des assauts journaliers pour sa brigade, c'est 2 % de perte , et si j'ai bien compris en face c'est 14% par jour pour l'ennemi russe
Donc cela fait déja quelques jours qu'il n'y a plus aucun Russe en face de lui... Sérieusement comment accorder de la confiance à de telles affirmations?
Ce n'est qu'un pourcentage, ça ne dit rien du nombre ni de recomplètement.
S'ils font face à 20 gus dans une tranchée, ils en tuent/blessent 3, ça fait bien 15%. Le lendemain 3 nouveaux sont arrivés et il faut recommencer.
C'est caricatural mais ça permet de comprendre qu'il n'affirme pas que 14% du front sud disparait chaque jour.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Robert a dit :
Une certaine mesure serait utile.
il y a 49 minutes, Robert a dit :Et la, j'ai compris pourquoi lui était général et Goya seulement colonel .....
Goya prêt a signé l'armistice ramène a de mauvais souvenir !
C'est un sketch que tu nous fais ?
-
4
-
-
il y a 22 minutes, Robert a dit :
Je viens de voir Goya sur LCI et je suis franchement très surpris.
Il prend littéralement l'état major ukrainien pour des manches et qu'en gros il faut qu'ils changent tout ou qu'ils arrêtent ce qu'ils font !
Bref, LUI sait ce qu'il y a de mieux a faire !
Dorénavant, je le classerais dans les officiers de canapé.
Si je résume tu trouves qu'il juge trop rapidement et prend les ukrainiens pour des manches, donc tu le juges rapidement et le prends pour un manche.
Douce ironie...
-
2
-
2
-
-
Des nouvelles du front :
Une bonne mise en perspectives, avec explications de la stratégie ukrainienne par petits pas.
Vrai explication ou excuse ? Telle est la question...
-
Guerre en Ukraine: Pourquoi les Russes ont-ils donné l'ordre d'évacuer la centrale nucléaire de Zaporijia avant le 5 juillet?
C'est la Direction principale du renseignement militaire ukrainienne (GUR) qui a rapporté le 30 juin que le contingent russe du Zaporijia quittait progressivement l'installation et que trois employés de la société d'énergie nucléaire russe Rosatom qui géraient l'installation étaient récemment partis pour la Crimée occupée par la Russie.
Par ailleurs, les employés ukrainiens de la centrale qui avaient signé des contrats avec Rosatom ont reçu l'instruction d'évacuer l'installation avant le 5 juillet.
[...]
Trois scénarios "d'accident intentionnel"
Selon l'Institut de l'Etude de la Guerre, trois scénarios seraient toutefois étudiés par les Russes dans leur retraite:
- Déverser de l'eau irradiée de la centrale dans le barrage de Kakhovka pour perturber une éventuelle traversée ukrainienne.
- Créer un panache radiologique pour couvrir une grande zone du sud de l'Ukraine, bien que les réacteurs soient conçus pour rendre cela difficile.
- Provoquer un petit rayon radiologique immédiatement concentré sur la prévention des avancées ukrainiennes près de la centrale.[...]
Alors que la Russie laisse entendre que Zelensky serait prêt à provoquer un incident pour récupérer la centrale, l'ISW précise, là aussi, que l'Ukraine n'y a aucun intérêt que ça soit pour sa population ou pour sa progression future vers le Donbass et la Crimée.
Visiblement ça s'excite beaucoup en ce moment autour de cette histoire. Certains y voit un grand risque de false flag russe à venir, sinon ils n'auraient pas intérêt à évacuer. Je me dis que si les russes voient le front en train de faiblir, ils n'ont peut-être pas vraiment le choix... Ça parle même de distribution d'iode, ce qui serait complètement stupide donc à mon avis c'est bidon (les comprimés d'iode, pas le reste de l'info).
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 42 minutes, Wallaby a dit :https://www.rtbf.be/article/un-poutine-affaibli-est-un-plus-grand-danger-met-en-garde-josep-borrell-11220720 (29 juin 2023)
"Un Poutine affaibli est un plus grand danger", met en garde Josep Borrell
Or on sait très bien que Josep Borrell se garde bien de renforcer Vladimir Poutine pour éviter qu'il soit affaibli.
Donc, le danger est le but poursuivi.
Ainsi l'Occident a un fort élément de tyrannie, système de gouvernement consistant à gouverner par la peur.
Je vais être plus concis que Corto.
Wallaby partage tous les articles possibles qui vont dans le sens du narratif russe et/ou sont anti-européen. Or la propagande poutinienne fait la même chose. Wallaby est donc un agent de Poutine.
C'est ce qu'on appelle un raisonnement à la con, et si tu pouvais nous les épargner ce serait sympa.
-
1
-
5
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je le trouve honnête dans sa description des progrès ukrainiens, mais ils ne faut pas compter sur lui pour rapporter les mauvaises news et les avancées russes.
Je ne l'ai jamais pris en flagrant délit de bullshit, et ce qu'il traite parait juste. Par exemple il dit bien qu'aucun Onyx ou Kh-22 n'a pu être intercepté.
En fait si on avait exactement le même genre en face, on pourrait avoir une vision pas dégeu de l'évolution du front.