Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Delbareth

Members
  • Compteur de contenus

    1 991
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Delbareth

  1. Si ton AWACS désigne des cibles, on a bien co-belligérance. J'ai plusieurs questions : quelle est la portée du radar de ce genre d'avion (j'ai en tête 500 km à l'altitude nominale) ? et pourquoi ça ne pourrait pas se ranger dans des hangars ?
  2. Depuis quand le SCALP est annoncé officiellement avec une portée de 500km (qui plus est 560, c'est précis), surtout pour une version "export" qui est censée avoir été bridée à 300 km ? On livre quoi comme portée en fait ?
  3. Tu vas un peu vite en besogne (encore?). D'une part, cette annonce par les ukrainiens est surprenante et pourrait être un moyen de forcer un peu la main de la France. Genre on a signé les papiers autorisant la chose pour être prêt si besoin, pas pour en envoyer demain. D'autre part, il existe d'autres scénarios possibles que d'envoyer des Rafales en Ukraine, le premier étant de positionner ces instructeurs à l'ouest, sous couverture anti-missile depuis l'autre côté de la frontière.
  4. Argument un peu fallacieux. Le S400 peu être très efficace contre certaines cibles (par exemple les avions), mais être dégommable plus facilement qu'annoncé avec quelques missiles.
  5. On parle souvent de pseudo-wonderwaffen blabla, mais je pense vraiment que les drones "mitrailleurs" sont le début de l'ère des guerres futuristes. Bien sûr il y aura des parades, mais je suis convaincu que la possibilité de se faire mitrailler depuis le ciel par un drone va radicalement changer le visage des guerres.
  6. Rien à voir avec l'attaque en cours, mais voici une vidéo d'Ate datant de quelques jours, où il analyse différents scénarios d'engagement français. Plutôt bien foutu et éclairant de mon point de vue de néophyte !
  7. Delbareth

    [Rafale]

    Dans ce cas moi j'ai la solution, simple et pas chère à implémenter : on supprime des points d'emport. Comme ça plus de surcharge, plus de PC en ravitaillement, et plus de pilote pas content !
  8. Soyons sérieux, jamais l'Ukraine ne pourra reprendre ces territoires avec une armée russe forte (disons au moins autant que maintenant). Ce serait une boucherie. Donc la reprise de ces territoires nécessite préalablement un affaiblissement considérable en matériel et en hommes. Donc oui perdre du terrain en échange de la destruction du potentiel de l'ennemi peut avoir du sens, tout dépend de quel terrain et de quel potentiel.
  9. A mes yeux, elle reste intéressante pour plusieurs infos, dont les temps d'assemblage final et de tests (clôturant les 36 mois de la fabrication), le tonneau barriqué à M1.7 avec 3 bidons supersoniques, cette caméra sous le nez dirigée vers l'arrière, etc. . . Oui c'est justement parceque cette vidéo est passionnante que je la reregarde à chaque fois. Mais j'ai raté ma blague...
  10. Ah mais arrêtez de reposter cette vidéo ! Je la reregarde à chaque fois moi ! Sinon, petit amusement en fin de vidéo, sur le standard F4 annoncé pour 2023-2025. Et oui, on est dans les temps.
  11. Delbareth

    [Rafale]

    Moi je vois ça de la même manière que la perche carburant non rétractable : avec une perche rétractable, c'est plus mieux, plus joli, plus aérodynamique, mais en analysant pragmatiquement les inconvénients l'emportent sur les avantages (encombrement dans le nez, défaillances, ...) Je pense que notre armée et son budget serré est contrainte de faire des choix pragmatiques qui font pas band... les amateurs que nous sommes, mais qui sont quand même les meilleurs choix (attention il y a des exceptions, coucou le casque)
  12. Delbareth

    [Rafale]

    Tu oublies des témoignages comme celui d'Ate sur le fait que dans certaines configurations/conditions météo les moteurs ne poussent clairement pas assez (exemple du refuel avec besoin d'engager la PC).
  13. Tout réacteur utilisant du sodium est forcément un réacteur à neutrons rapides. Et ils courent pas les rue...
  14. Oui mais ta tournure prête une *intention* à Macron qu'il n'a à mon avis pas. Mais c'est n'est qu'un avis.
  15. Je suis assez en phase avec ce que tu racontes sauf cette partie là. À mon avis il n'y a aucun piège macronien. Le PR essaye juste une stratégie militaire différente face à la Russie (la fameuse ambiguïté stratégique), afin de positionner la France comme leader lors de cet affaiblissement US. Sur ce plan je lui donne raison, mais c'est l'Histoire qui tranchera.
  16. Tiens il me semble que @Boule75 a justement parlé récemment de reprendre les narratifs russes. Non l'Ukraine en tant que pays ne menaçait personne, même s'il y avait des troubles EN Ukraine. Troubles largement alimentés (peut-être même initiés) par la Russie.
  17. Non il a déjà été précisé, par le PR même, que ce ne sont pas les intérêt vitaux de la France. Mais c'est des intérêts quand même !
  18. Tiens, on joue au jeu du condescendant-méprisant ! C'est-ton-avis-pas-une-vérité-merci ! Que ça te plaise ou non je pense exactement le contraire. Un bon condensé d'anti-macronisme débile. Je voulais contester mais j'ai la flemme de perdre du temps et de l'énergie pour si peu d'intérêt.
  19. Ah bin elle est pas mal celle-là ! Maintenant on reproche à un homme politique de faire quelque chose parce que ça irait CONTRE son intérêt politique ? Le bon sens se perd plus vite que je ne le pensais...
  20. À la différences de ce qu'ont fait les Russes dans le Donbass, les Alliers qui ont occupé l'Allemagne après guerre n'ont pas fait de déportation et remplacement de population, pardon de françification et d'anglicification.
  21. Le bore n'est utilisé que comme réserve d'anti-réactivité pour la compensation de long terme de l'usure du combustible. Rien à voir avec un incident, mais je n'ai peut-être pas compris la question.
  22. Un peu plus d'info sur les développements présentés par G4lly : https://www.youtube.com/watch?v=XvoTs5gKgow Après, ça date de deux jours.
×
×
  • Créer...