Delbareth
-
Compteur de contenus
1 991 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Delbareth
-
-
Il y a 15 heures, Titus K a dit :
Depuis quand le SCALP est annoncé officiellement avec une portée de 500km (qui plus est 560, c'est précis), surtout pour une version "export" qui est censée avoir été bridée à 300 km ?
On livre quoi comme portée en fait ?
-
Il y a 8 heures, herciv a dit :
A mon avis il y en a depuis un bon moment. La vrai nouveauté c'est que c'est annoncé et que les instructeur porteront le drapeau français sur l'épaule.
Le second point c'est que certains pays attendrait ce mouvement français pour se décider aussi.
Comme rappeler dans l'article plus haut, la couverture aérienne est indispensable. D'une certaine façon on vient d'autoriser le rafale.
Tu vas un peu vite en besogne (encore?).
D'une part, cette annonce par les ukrainiens est surprenante et pourrait être un moyen de forcer un peu la main de la France. Genre on a signé les papiers autorisant la chose pour être prêt si besoin, pas pour en envoyer demain.
D'autre part, il existe d'autres scénarios possibles que d'envoyer des Rafales en Ukraine, le premier étant de positionner ces instructeurs à l'ouest, sous couverture anti-missile depuis l'autre côté de la frontière.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, gustave a dit :
Et si ce matériel était inefficace pourquoi s’embêter à le détruire avec de précieux missiles ?
Argument un peu fallacieux.
Le S400 peu être très efficace contre certaines cibles (par exemple les avions), mais être dégommable plus facilement qu'annoncé avec quelques missiles.
-
1
-
2
-
-
Il y a 1 heure, herciv a dit :
Un drone ukrainien tire à l'aide d'une mitrailleuse sur des positions russes. (vers 11:40). Vers 13:51 attaque d'un dépôt ou d'une usine de fabrication de drones marins à Odessa ...
On parle souvent de pseudo-wonderwaffen blabla, mais je pense vraiment que les drones "mitrailleurs" sont le début de l'ère des guerres futuristes. Bien sûr il y aura des parades, mais je suis convaincu que la possibilité de se faire mitrailler depuis le ciel par un drone va radicalement changer le visage des guerres.
-
il y a 53 minutes, Alexis a dit :
La production des Caesar français a été triplée depuis 2022, et on devrait arriver cette année à un quadruplement à 8 unités par an,
Par mois !
-
2
-
-
Rien à voir avec l'attaque en cours, mais voici une vidéo d'Ate datant de quelques jours, où il analyse différents scénarios d'engagement français. Plutôt bien foutu et éclairant de mon point de vue de néophyte !
-
Il y a 6 heures, PolluxDeltaSeven a dit :
Encore une fois, je ne vais pas me répéter, mais l'opinion d'Ate est, effectivement, l'opinion d'un pilote, pas d'un planificateur de mission ou d'un état-major.
Evidemment qu'un Rafale avec plus de patate serait plus performant. Sauf que s'il est plus performant, on lui demandera aussi d'emporter plus de charges, ce qui augmentera sa masse et sa trainée, et imposera sans doute les mêmes contraintes qu'aujourd'hui sur les phases de ravitaillement (contraintes qui apparaissent en configurations air-sol lourdes hein ! pas en config air-air), et donc la même utilisation de la PC, et les mêmes plaintes des pilotes.
Dans ce cas moi j'ai la solution, simple et pas chère à implémenter : on supprime des points d'emport. Comme ça plus de surcharge, plus de PC en ravitaillement, et plus de pilote pas content !
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Colstudent a dit :
Tu oublies de compter ce qu'il faudra perdre en vie et en matériel pour reprendre ce petit patelin de 176 habitants, le calcul se fera avec le match retour, pour ma part je vois dans chaque "petite" ou plus grande localité l'investissement que devront y mettre les Ukrainiens, donc moins tu en perds....
Soyons sérieux, jamais l'Ukraine ne pourra reprendre ces territoires avec une armée russe forte (disons au moins autant que maintenant). Ce serait une boucherie.
Donc la reprise de ces territoires nécessite préalablement un affaiblissement considérable en matériel et en hommes. Donc oui perdre du terrain en échange de la destruction du potentiel de l'ennemi peut avoir du sens, tout dépend de quel terrain et de quel potentiel.
-
2
-
-
Il y a 12 heures, Obelix38 a dit :Il y a 16 heures, Delbareth a dit :
Ah mais arrêtez de reposter cette vidéo ! Je la reregarde à chaque fois moi !
A mes yeux, elle reste intéressante pour plusieurs infos, dont les temps d'assemblage final et de tests (clôturant les 36 mois de la fabrication), le tonneau barriqué à M1.7 avec 3 bidons supersoniques, cette caméra sous le nez dirigée vers l'arrière, etc. . .
Oui c'est justement parceque cette vidéo est passionnante que je la reregarde à chaque fois.
Mais j'ai raté ma blague...
Révélation-
1
-
-
Le 08/05/2024 à 11:32, Obelix38 a dit :
Oui mais si on se réfère à ce qui est dit dans la vidéo ci-dessous (de 0:25 à 1:25), la Ligne d'Assemblage Finale du Rafale, ce n'est que 2 semaines d'assemblage + 6 mois de tests, le tout dans un processus industriel de 36 mois . . .
Bien qu'étant très technique et pointue, ce n'est pas une F.A.L. qui concentre l'essentiel de la valeur ajoutée ni du savoir-faire . . .
Ah mais arrêtez de reposter cette vidéo ! Je la reregarde à chaque fois moi !
Sinon, petit amusement en fin de vidéo, sur le standard F4 annoncé pour 2023-2025. Et oui, on est dans les temps.
-
il y a 23 minutes, rendbo a dit :
Est ce que ce ne serait pas surtout une question de finance (voler le moins cher possible) et de financement (choix cornélien entre les évolutions possibles) ?
Moi je vois ça de la même manière que la perche carburant non rétractable : avec une perche rétractable, c'est plus mieux, plus joli, plus aérodynamique, mais en analysant pragmatiquement les inconvénients l'emportent sur les avantages (encombrement dans le nez, défaillances, ...)
Je pense que notre armée et son budget serré est contrainte de faire des choix pragmatiques qui font pas band... les amateurs que nous sommes, mais qui sont quand même les meilleurs choix (attention il y a des exceptions, coucou le casque)
-
il y a 1 minute, herciv a dit :
Je me doutait bien que l'allonge à configuration constante du rafale est LE point que les aviateurs veulent améliorer.
Tu oublies des témoignages comme celui d'Ate sur le fait que dans certaines configurations/conditions météo les moteurs ne poussent clairement pas assez (exemple du refuel avec besoin d'engager la PC).
-
1
-
-
Il y a 6 heures, prof.566 a dit :
Nuward, ils utilisent l'au comme caloporteur? Je pensais que la plupart des SMR utilisaient le sodium?
Tout réacteur utilisant du sodium est forcément un réacteur à neutrons rapides. Et ils courent pas les rue...
-
1
-
-
Il y a 9 heures, olivier lsb a dit :
La jeunesse en Russie, toujours plus instrumentalisée dans le soutien à la dictature du Kremlin. Quelqu'un a vu quelque chose d'équivalent en Ukraine ?
Ils dessinent drôlement bien pour des petits enfants...
-
1
-
-
il y a 9 minutes, herciv a dit :
Ton approche comme essai face aux russes est sûrement l'une des facettes de cette intervention répétée. N'empêche qu'il y a un espace laissé par les US qui ne peut pas être laissé vide.
Oui mais ta tournure prête une *intention* à Macron qu'il n'a à mon avis pas. Mais c'est n'est qu'un avis.
-
2
-
-
il y a une heure, herciv a dit :
Le piège macronien est clair. Soit les US suivent la France pour rester crédibles aux yeux des européens de l'Est mais alors ils seront à poil face aux Chinois. Soit les US se concentrent sur les chinois mais en laissant les mains libres à Macron favorisent l'émergence d'une alternative à leur politique.
Je suis assez en phase avec ce que tu racontes sauf cette partie là.
À mon avis il n'y a aucun piège macronien. Le PR essaye juste une stratégie militaire différente face à la Russie (la fameuse ambiguïté stratégique), afin de positionner la France comme leader lors de cet affaiblissement US. Sur ce plan je lui donne raison, mais c'est l'Histoire qui tranchera.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 40 minutes, g4lly a dit :tu imposes une hypothèse tellement forte "l'Ukraine ne "menace" personne" que le débat est clos avant d'avoir commencé.
Tiens il me semble que @Boule75 a justement parlé récemment de reprendre les narratifs russes.
Non l'Ukraine en tant que pays ne menaçait personne, même s'il y avait des troubles EN Ukraine. Troubles largement alimentés (peut-être même initiés) par la Russie.
-
1
-
11
-
Il y a 4 heures, mudrets a dit :
Je ne partage pas ton opinion sur le sujet. Si la Russie réussit à percer, les Baltes seront tout de suite en 1ère ligne...
Non il a déjà été précisé, par le PR même, que ce ne sont pas les intérêt vitaux de la France. Mais c'est des intérêts quand même !
-
2
-
-
il y a 8 minutes, Coriace a dit :
Je vais expliquer lentement parce qu'il fallait bien que - comme d'habitude - tu viennes poster ton petit message de contradiction.
Tiens, on joue au jeu du condescendant-méprisant !
il y a 8 minutes, Coriace a dit :Ce que fait Macron n'est pas dans l'intérêt de la France, ni dans celui de l'OTAN, ni dans celui de l'UE
C'est-ton-avis-pas-une-vérité-merci ! Que ça te plaise ou non je pense exactement le contraire.
il y a 8 minutes, Coriace a dit :Ce que fait Macron n'est pas dans l'intérêt de la France, ni dans celui de l'OTAN, ni dans celui de l'UE donc l'hypothèse serait qu'il serve uniquement son propre intérêt. Mais ce n'est même pas le cas. Après on parle du type qui voulait supprimer la composante Nucléaire, qui a finis de fermer Fessenheim, voulait abaisser la part du Nucléaire dans le mix energétique Français, a achevé ASTRID et qui cinq ans plus tard vient relancer la construction d'EPR2. Pas vraiment un modèle de vision. Comme dit @Janmaryc'est probablement un bon littéraire, mais ça n'en fait pas Armand du Plessis; ça on l'avait compris.
Un bon condensé d'anti-macronisme débile. Je voulais contester mais j'ai la flemme de perdre du temps et de l'énergie pour si peu d'intérêt.
-
1
-
3
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Coriace a dit :
Macron infoutu d'exécuter des OQTF auprès de pays qui dépendent largement de l'argent venant de France mais qui joue le matamore au nom de l'Europe (mieux vaut lire ça que d'être aveugle).
Je n'arrive pas a mettre le doigt sur ce qui le touche. Il n'a pas compris que dans le contexte politique intérieur Français c'est une chausse trappe pour lui ? Et est ce qu'il veut envoyer son électorat de sexagénaire au front ?
Il donne a vraie dire a tous ses opposants (a part Glucksman je l'admets) des billes pour lui taper dessus, sans aucun gain possible. Je trouve limite ça admirable. "C'est magnifique, mais ce n'est pas ca la [politique]"
Ah bin elle est pas mal celle-là !
Maintenant on reproche à un homme politique de faire quelque chose parce que ça irait CONTRE son intérêt politique ?
Le bon sens se perd plus vite que je ne le pensais...
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 15 minutes, Bocket a dit :Classique mais quand on voit ce genre de proposition de désarmement ça me rappelle mes cours d'histoire avec le traité de Versailles : Sur le plan territorial, l’Allemagne, amputée d’un huitième de son territoire, est coupée en deux à l’est et perd ses colonies. Son armée est réduite à 100 000 hommes (et 16 000 marins) et ne peut plus posséder d’aviation, d’artillerie lourde, de chars, de sous-marins ni de cuirassés.
Les garanties internationales, beaucoup de pays ont déja experimenté ce que ça vaut , l'Ukraine en premier interessé n'a pu que faire un tableautin du memorandum de Budapest par lequel la Russie s'engageait à respecter ses frontières. Alors quand on y ajoute que la Russie repète que l'Ukraine est une fiction, accepter ces conditions, c'est no future.
À la différences de ce qu'ont fait les Russes dans le Donbass, les Alliers qui ont occupé l'Allemagne après guerre n'ont pas fait de
déportation et remplacement de population,pardon de françification et d'anglicification.-
1
-
4
-
il y a 13 minutes, Patrick a dit :
Et en cas de rupture de gaine ils font quoi? Ils l'injectent à ce moment?
Le bore n'est utilisé que comme réserve d'anti-réactivité pour la compensation de long terme de l'usure du combustible.
Rien à voir avec un incident, mais je n'ai peut-être pas compris la question.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Pol a dit :.
On tient le message le plus court de Pol, et de très loin !
-
9
-
il y a 59 minutes, g4lly a dit :
Etrangement - pour moi - les russes ont profiter du momentum d'OCheretyne pour pousser le long du chemin de fer au nord-ouest sur deux ou trois kilometre ...
... et la petite musique continue sans être démentit plus que ça, une brigade aurait abandonné le combat ce qui aurait conduit à la chute très rapide d'Ocheretyne, et à la non préparation des défense alentour, d’où la poussée facile au nord ouest qui à suivi.
Un peu plus d'info sur les développements présentés par G4lly :
https://www.youtube.com/watch?v=XvoTs5gKgow
Après, ça date de deux jours.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Si ton AWACS désigne des cibles, on a bien co-belligérance.
J'ai plusieurs questions : quelle est la portée du radar de ce genre d'avion (j'ai en tête 500 km à l'altitude nominale) ? et pourquoi ça ne pourrait pas se ranger dans des hangars ?