Kelkin

Pour les forages illégaux, il suffit de trouver un nom d'opération suffisamment hypocrite pour que même Erdogan en reste pantois. On lance l'Opération Eaux Cristallines pour couler tous les navires turcs qui s'approchent de Chypre et pis voilà.

Ah, mais les Saoudiens ont une bonne raison de faire confiance aux Américains : ils les payent. Et oui. Les USA sont désormais officiellement une compagnie de mercenaires.

Bon, l'article n'a pas tort sur le reste, mais il ne dit aussi rien de nouveau pour les lecteurs de ce fil.

Et alors ? Frontex aura du mal à les stopper tous. Pas le compte twitter le plus neutre sur la question, donc à vérifier avec des sources plus sûres.

...oups !

Il y a une partie des commentaires ici qui pourraient être transféré vers les fils sur la Turquie ou la Syrie. Ici, c'est pour les criailleries américaines. Et donc, à ce sujet ou presque, ça y est, le Prix Nobel de la Paix a été attribué, à un certain Abiy Ahmed, premier ministre d'Ethiopie, pour son rôle dans la résolution du très long conflit entre son pays et l'Érythrée. Comment Donald va-t-il réagir, lui qui convoitait tellement ce hochet ? Il va certainement vouloir faire quelque chose pour venger cet affront. #SoUnfair #DidntMakeNobelGreatAgain

Ah, ils ont lu l'édito de Tom Friedman.

La Russie a mis son véto à une résolution de l'ONU condamnant l'invasion turque. Sur ce coup-là, ils ont voté comme les USA, bizarre, bizarre. Donc on sait déjà que les Russes cautionnent l'opération "source de paix" (il en faut du culot pour appeler ça comme ça, mais Erdogan nous avait déjà fait le coup avec "rameau d'olivier"). L'Iran, pour sa part, s'y est opposé, mais le poids diplomatique de l'Iran, bof. Et il est très peu probable que l'Iran soutienne les Kurdes de Syrie comme il soutient les Houthis au Yémen, puisque 1) l'Iran a besoin que la Turquie continue de fermer les yeux sur la contrebande entre leurs deux pays et 2) l'Iran n'a pas envie que les Kurdes d'Iran se mettent à avoir des idées bizarres.

Ah oui, la fin de l'article est aguicheuse : Par ailleurs, M. Panagiotopoulos a aussi profité de son déplacement à Paris pour évoquer le maintien en condition opérationnel des Mirage 2000 de la force aérienne grecque ainsi que le soutien et la livraison des derniers hélicoptères NH-90 TTH attendus par Athènes. À noter que le quotidien « Hellas Journal » a rapporté que Mme Parly aurait mis une possible vente d’avions Rafale sur la table. En 2008, le Groupement d’Intérêt Economique [GIE] Rafale, composé de Dassault Aviation, Thales et Snecma, avait d’ailleurs inauguré un bureau à Athènes… Mais bon, pour le moment, il n'est question que de frégates potentielles, de NH-90, et d'entretien des bons vieux Mirages.

Moi ça ne me surprendrait pas qu'il le gagne, vu comment le monde tourne en ce moment, ce serait presque logique.

J'avais regardé sur la version anglaise de cette page, où ça n'y était pas. Sur l'historique de la page, je vois que ça a été ajouté en août dernier, sans citer de source. Je ne suis pas entièrement convaincu.

De toute façon, on n'a toujours pas réagit à l'occupation de Chypre par la Turquie, alors que c'est un état membre de l'UE, alors s'imaginer qu'on va se fouler pour les Kurdes... Non, on va bien passivement se prendre les terroristes de Daesh libérés par les forces turques, bien dilués dans la masse des réfugiés qu'ils vont aussi nous envoyer. "Pour défendre l'Europe des menaces extérieures, l'OTAN est le seul choix véritable, car nous avons besoin de nos alliés Américains, ceux-là qui ricanent en disant "si les Turcs libèrent des terroristes, c'est pas grave, ils iront en Europe", et nos alliés Turcs, bien sûr. La défense de l'Europe ne peut reposer que dans leurs mains, et en tout cas pas dans les mains des autres pays européens, on peut pas leur faire confiance à ceux-là."

Je sais pas ce que ça vaut, mais voilà : http://rafalefan.e-monsite.com/pages/dossier-rafale-avionique/genese.html Egalement appelée DVI (Directe Input Voice). Intégrée au Rafale afin de : - soulager le pilote dans l'exécution de certaines tâches, - lui permettre de garder le plus possible les mains sur le manche et la manette des gaz, - éviter d'avoir à regarder dans le cockpit lors d'évolutions délicates - ... Elle permet ainsi le changement de fréquences radio et de codes IFF, de sélectionner les modes de navigation, la modification d'échelles sur les écrans, etc. La langue choisie est l'Anglais. Néanmoins, la reconnaissance vocale nécessite d'utiliser des termes précis et concis. L'ordre doit être exécuté en une demi-seconde (200 ms). Le vocabulaire "connu" du Rafale va de 130 à 250 mots. L'essentiel de la technologie réside dans le filtre réalisé sur le bruit de fond de la cabine qui peut atteindre 90 décibels. Activer la DVI nécessite de presser une commande sur la manette des gaz. L'apprentissage prend de 15 minutes à 1 heure selon le nombre de mots choisis. Sources Air Fan n° 297

À l'origine, c'était parce que les noms domestiques de ces appareils n'était en général pas connus. Ensuite, le nom de code OTAN a quelques avantages aussi : Il est en anglais, donc sensé être mémorable et prononçable facilement pour tout militaire OTAN, ce qui ne sera pas forcément le cas du nom originel en russe ou en chinois. Il est codifié, donc permet d'avoir une idée vague de ce dont on parle même quand on ne connait pas la désignation précise. Si je dis "un cocoon escorté par trois flintlock", tu ne reconnaitras pas les avions en question (et pour cause, ces noms ne sont pas attribués en réalité), mais tu auras quand même compris qu'on parle d'un avion cargo escorté par trois chasseurs. Pareil, si j'annonce qu'une "Spatula" (même chose, dénomination fantaisiste) est parti d'une base militaire, tu identifiera ça comme étant le tir d'un missile balistique. Celà dit, ça ne me semble plus être continué avec assiduité. Le Su-57 n'a toujours pas, que je sache, reçu de nom OTAN.

In English to make sure that's clear: My point wasn't that he was right, it was that, even if he were right, it doesn't matter; after what he's done he should have lost his media appearance privileges. Pour les raisons décentes pour le Brexit, moui, peut-être, la question à se poser c'est : est-ce que c'est la bonne manière pour obtenir les résultats voulus ? Et là, je n'en suis pas sûr. Le Royaume Uni va avoir besoin de négocier des accords commerciaux avec d'autres pays puisque, vu qu'on se dirige vers une sortie sans accord, il n'y en aura pas avec l'Europe (la ratification de l'accord de retrait étant la condition préalable nécessaire pour un accord commercial...), et commes lesdits autres pays seront en position de force, ils vont en profiter. On a déjà vu que les Américains veulent la privatisation du NHS, que les Indiens veulent pouvoir venir plus facilement et en plus grand nombre, etc.

Quelqu'un qui rêve de massacrer les gens qui ne lui reviennent pas avec une bande de paramilitaires n'est pas un simple conservateur normal. Et non, le néo-nazi n'est pas forcément quelqu'un qui aurait voulu la victoire de Hitler, il y a tout pleins de néo-Nazis en Russie comme en Amérique qui célèbrent par patriotisme la victoire de leur pays sur l'Allemagne tout en reprenant les thèses d'Hitler et tout un salmigondis d'autres idées fascisantes.

Ben pourtant si, et la présence de centrales au RU ne change rien à l'affaire. https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/le-brexit-fragilise-tous-les-pans-du-nucleaire-63670/ Le reste est largement hors-sujet. Oui, l'UE n'est pas un état, non, il ne dicte pas complètement la loi à ses pays membres même si les politiciens d'iceux adorent justifier toutes les réformes impopulaires en disant que c'est Bruxelles qui l'impose. Les pays membres restent capables de prendre leur propres décisions de politique étrangère, pour le meilleur et pour le pire. Pour les actions de l'UE contre Daech, demande à Europol, tiens. Et bien pourtant, il y a tout un tas de missions passées ou présentes de l'Europe comme de missions de l'ONU, principalement comme je l'ai dit dans les Balkans et en Afrique. Après, évidemment, ce ne sont pas des interventions musclées, c'est de la prévention de conflit ou de l'entrainement de forces locales, ce genre de choses. https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Althea https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Concordia https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_RD_Congo https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Tchad/RCA https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_Libye https://fr.wikipedia.org/wiki/EUFOR_RCA https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Atalante https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Artémis_(2003) L'UE a des attributions géopolitique, ce n'est pas seulement un club commercial. On peut dire ensuite que ça ne marche pas bien, que ça n'en fait pas assez pour être crédible, que ça n'a pas véritablement les moyens de ses ambitions, etc. et je ne suis pas en désaccord là-dessus, mais ça n'est pas le même argument.

Pas de risque d'activations intempestives, de mémoire il faut maintenir un bouton appuyé pour que le mode DVI fonctionne.

Tony Blair peut très bien avoir entièrement raison sur Boris Johnson, quelle importance, la place de ce type est en prison, pas devant les caméras. On doit pouvoir trouver des milliers de gens qui peuvent émettre les mêmes critiques contre Bojo sans pour autant être des criminels de guerre et des traîtres, donnez plutôt la parole à ces gens-là et frappez les Tony Blair d'ostracisme, c'est le minimum de ce qu'ils méritent.

N'y en a-t-il pas sur le Rafale ?

Oui, enfin il ne faut pas se croire obliger non plus de devoir utiliser ses "gunships" contre des hopitaux de MSF, même s'il est vrai qu'à ce jour ce soit la seule véritable utilisation prévue à ce genre d'engin par la doctrine américaine, l'appareil étant trop gros et trop lent pour pouvoir être utilisé contre des cibles protégées par quelque chose de plus sérieux que les conventions de Genève.

Parlons-en, du ton. "Orange Man Bad" par exemple, est un meme de l'alt-right. "Schiffs and giggles" est un autre exemple de ça (le nom d'Adam Schiff remplaçant "shit" dans des expressions idiomatiques anglaise est une constante chez les Nazis de 4chan). Mais surtout, je le considère comme un néo-Nazi parce qu'il a écrit deux livres de fiction (Indian Country et People's Republic) consacrés à la lutte des "vrais Américains" contre les "élites dégénérées" dans une seconde guerre civile, et bien sûr c'est un massacre continu, et comme ça ne lui suffisait pas il a aussi rajouté une tribune d'opinion sur ce sujet. Il passe donc beaucoup de temps à fantasmer sur un soulèvement de miliciens et de paramilitaires pour écraser par les armes la "tyrannie gauchiste du politiquement correct". L'Iran n'est pas non plus un pays véritablement favorable à l'émancipation des Kurdes, mais bon, tant que c'est seulement les Kurdes de Syrie et que ça fait chier Trump, pourquoi pas. Par contre, l'Iran n'a pas intérêt à se mettre véritablement à dos la Turquie, vu que la contrebande entre l'Iran et la Turquie représente l'une de ses dernières sources de revenus.

Allemagne, France, Italie, Royaume-Uni sont présent et représentés au G7. Mais l'UE aussi, et séparément. Ensuite, oui, c'est un forum économique, mais il ne faut pas croire que la géopolitique ignore l'économie. T'es bien gentil de me mettre un lien wikipédia en réponse à mon lien wikipédia identique.... De quoi a-t-on parlé au dernier sommet du G7 ? De la taxe GAFA, du nucléaire iranien, d'un cessez-le-feu en Libye, de l'organisation d'une réunion "Normandie" pour stabiliser l'Ukraine, et des manifestations à Hong-Kong. Pour le côté économique, je veux bien donner la taxe GAFA, mais le reste, c'est du pur politique. Pour Euratom, oui, c'est resté à moitié indépendant pour être mis à l'abri des écolos au Parlement Européen. Mais mis à part cet artifice, c'est la même chose. Notamment, le RU quitte Euratom en même temps que l'UE, et l'administration d'Euratom est la Commission Européenne.

Oh, quelle surprise.

Apparemment pompé directement sur le blog d'un néo-Nazi. Bien sûr, c'est comme ça qu'on fait des deals.