Kelkin

C'est pas la première fois. La dernière fois, il avait fini par se raviser. On verra bien si c'est à nouveau le cas ou non. Ce qui est sûr, par contre, c'est qu'Erdogan a très hâte de libérer les douze mille djihadistes pour permettre à son proxy Daesh de revenir en force dans la région.

L'activité économique. L'une des valeurs de la société française, par exemple, était jadis le respect de la vie privée. Je dis bien jadis. Les Américains nous l'ont supprimé, et il n'y a pas eu de résistance face au rouleau compresseur de la Silicon Valley. L'Amérique nous impose des accords inégaux car ils le peuvent. Ils rançonnent nos entreprises parce qu'ils le peuvent. Ils nous empêchent de commercer avec Cuba ou avec l'Iran car ils le peuvent. Et ils le peuvent parce qu'ils sont plus gros et plus riches. Je suis tout à fait d'accord avec ça, l'Europe fonctionnait beaucoup mieux en tant que Communautés Européennes plutôt qu'en tant que soit-disant Union. Ce sont bien mes chiffres : 67 millions de Français + 380 millions d'autres Européens = 447 millions d'Européens, Français inclus, Britanniques exclus.

C'est vrai. Il y a cependant un autre point à ne pas perdre de vue, c'est que le pays ne flotte pas dans le vide. Il y a les autres. Et s'il est difficile de défendre les valeurs communes des 67 millions de Français face aux 380 millions d'autres européens (445 millions si le Brexit est annulé en fin de compte), il est encore plus difficile de les défendre face aux 325 millions d'Américains, ou 1384 millions de Chinois. Parce que du coup, des valeurs communes, on en a encore moins, mais les rapports de force économiques, diplomatiques, et militaires font qu'il leur sera plus facile d'imposer leurs valeurs à eux aux 67 millions de Français qu'aux 447 millions d'Européens.

Désolé de t'agacer, mais je pense que c'est utile pour les lecteurs du forum quand les erreurs sont corrigées.

Allez, je vais faire comme à mon habitude et critiquer la traduction automatique, parce que là elle nous fait un faux-sens magnifique dans le titre. "desi" est un terme de la langue populaire en Inde, signifiant en gros "compatriote", et qui est un peu l'équivalent local de notre "hexagonal". Une traduction plus appropriée serait donc quelque chose comme "l'IAF fait le pari des avions de combat locaux".

Les sadristes, qui semblent être parmis les plus influents dans ces manifestations, sont en gros des souverainistes irakiens, hostiles tout autant aux Américains qu'aux Iraniens.

Si les gens ont plus de mal à parler français de nos jours qu'il y a cent ans, ce n'est pas la langue qui a changée...

https://metro.co.uk/2019/10/04/ancient-village-stood-12000-years-destroyed-dam-10863150/ Comme quoi il n'y a pas que l'Arabie Saoudite pour détruire son histoire.

Linguistiquement parlant, l'anglais est une langue horrible à tous les niveaux. Certe, la grammaire est simple -- trop simple, d'ailleurs, ce qui encourage l'ambiguité -- mais à côté de ça, la prononciation est complètement anarchique, ce qui est effectivement un facteur de dyslexie. Oui, en français on peut aussi avoir quelques cas bizarres ("les poules du couvent couvent" par exemple, les deux derniers mots ne sont pas prononcés pareil malgré une orthographe identique, pareil pour "il est à l'est") mais dans l'ensemble il y a des règles sur la prononciation qui s'appliquent presque toujours -- plus vous lisez de l'anglais, et plus le français vous apparaîtra rigoureux et cohérent. Si j'écrit un mot fantaisiste comme "antitrilobiquesteur", vous le prononcerez tous de la même façon. Sur un forum anglophone, ce ne serait pas le cas, chaque personne imaginerait une prononciation différente.

Allons allons, c'est bien connu, Les Echos et LCI nous l'ont dit, les enseignants en France sont payés 50000 euros annuels pour quatre mois de travail. La belle vie ! https://www.acrimed.org/Salaires-des-profs-le-grand-n-importe-quoi D'ailleurs, c'est également bien connu, tout le monde veut être prof, ça paie tellement bien en argent comme en respect. https://www.liberation.fr/france/2018/10/29/face-a-la-penurie-l-ecole-parfois-contrainte-d-embaucher-n-importe-qui_1688685

Et les clignotants, aussi, pour prévenir quand il va tourner. La sécurité, c'est important. "Mieux : il s'arrête aux feux rouges et ne fait semblant de rien... électroniquement..."

Est-ce réellement nécessaire ? La Suisse a quatre langues officielles, la Belgique trois, ces pays, bon an, mal an, existent en tant qu'états-nations avec une réelle identité nationale. On peut aussi citer le cas assez extrême de l'Inde, dont la diversité culturelle et linguistique est bien supérieure à celle de l'Europe. (860 langues indiennes recensées, dont 22 langues dites "planifiées" qui sont protégées par la constitution, une trentaine de langues qui ont statut de langue officielle dans au moins un état ou territoire.)

Et avec 15 à 30% de précipitations en moins, donc plus de sécheresses et de désertification.

Avec le franc ou avec l'euro ?

Et pourtant la France existe. Personnellement, je suis en faveur d'une Europe qui serait une réelle puissance indépendante et souveraine, capable de s'opposer à l'hégémonie américaine. Une Europe qui se débarrasserait des archaïsmes de la guerre froide que sont les bases militaires américaines sur son territoire, le partage nucléaire, et l'assujetissement de sa défense territoriale à l'OTAN. Cependant, ce n'est pas ce que propose le projet européen.

L'annexion d'Afrin est en cours :

On peut aussi ajouter Maripasoula, Cilaos, ou Sigave... Rien à voir ! Et pourtant...

Rappelons que les Mahorais ont une histoire distincte de celle des autres Comoriens, et qu'ils ont toujours tenu à cette spécificité. Le sultan Adriantsoly vend Mayotte à la France en 1841 pour éviter que l'île ne se fasse annexer par un de ses rivaux comoriens : les Mahorais sont donc devenus français pour ne pas être comoriens. La France s'emparera des autres îles de l'archipel 45 ans plus tard. En 1958, la France veut centraliser l'administration des Comores à Moroni, faisant perdre son statut à Dzaoudzi, les Mahorais protestent contre ça avec notamment l'organisation du "Congrès des Notables" appelant à la transformation de Mayotte en département distinct du reste des Comores, et le mouvement dit des "Chatouilleuses" empêchant les autorités de travailler tant que le projet de transfert n'était pas annulé. On constate donc un rejet des Comores très fort et largement répandu dans la population. Si Mayotte avait été rattachée aux Comores lors de l'indépendance de celles-ci, il y aurait eu du grabuge.

C'est pas feu Chichi avec le seau sur ce dessin ? En tout cas, Boeing n'a plus grand chose d'autre pour lui que l'agressivité juridique, vu que ses avions récents sont tous de la merde, que ce soit au civil (737 MAX) ou au militaire (Cassé 46A).

Oui, en fait. Il y a cette blague qui résume bien la situation : "un américain s'imagine que 200 ans, c'est vieux ; un européen s'imagine que 200 km, c'est loin". C'est très vrai, et ça a de très nombreuses implications sur la manière de vivre en Amérique, qui est radicalement différente de la manière de vivre en Europe. Après, il y a aussi de nombreux points communs, mais l'immensité du territoire américain, sa très faible densité de population en dehors des côtes et de quelques grandes zones urbaines, l'uniformité de la langue, etc. C'est comme ça qu'aller du Wisconsin au Nevada se prépare un peu de la même façon qu'en France on prépare un voyage des Bouches-du-Rhône vers l'Hérault. Pourtant les distances n'ont rien à voir. Il y a aussi l'héritage de la prohibition (pas d'alcool avant 21 ans), celle de la conquête de l'ouest (des armes à feu dès le berceau). On le voit aussi dans le système de santé (aux USA, l'assurance-santé est fournie par l'employeur, les soins sont hors de prix, de nombreuses personnes sont donc contraintes de travailler malgré des blessures ou des maladies) ou dans l'éducation (frais d'inscriptions dantesques, systèmes de "fraternités" et "sororités" dans les universités, etc.).

Le truc, c'est de parvenir à leur faire accepter que le partage nucléaire avec les Ricains est une contribution à leur défense. Or, il s'agit d'un dispositif obsolète (le Pacte de Varsovie n'existe plus, si une guerre avec la Russie devait éclater malgré tout les plans ne sont plus à la stérilisation nucléaire de la trouée de Fulda) et coûteux. Est-ce là vraiment ce que les Allemands veulent faire comme contribution à la défense ? Payer un symbole inutile ? C'est en fait malheureusement bien possible, car c'est la solution la plus lâche et la plus veûle. Je suis souvent sarcastique.

La France est assez particulière par rapport à la plupart des pays européens, faisant passer la citoyenneté avant l'ethnie. On est Français si on est citoyen français. C'est parce que la France a une conception universaliste de la citoyenneté, conception qui lui est d'ailleurs imposée par sa diversité culturelle tant en métropole (alsacien, basque, breton, chouan, corse, etc.) qu'à l'outremer. C'est ce qui permet à la France d'être un pays unitaire au lieu d'être un pays fédéral malgré cette diversité culturelle et territoriale. Ailleurs, que ce soit l'Irlande, la Pologne, la Hongrie, la Lithuanie, ou la Finlande, il y a très souvent des procédures simplifées pour obtenir la citoyenneté si on peut prouver une ascendance, même lointaine, dans le pays. Le grand problème du projet européen, c'est qu'il est contradictoire. Il essaie de ménager la chèvre et le chou, d'être à la fois un super-état fédérateur avec une citoyenneté européenne, et juste une collection d'états souverains indépendants. Ce faisant, il n'est ni l'un, ni l'autre. L'Europe ne se dote pas des moyens d'être un état-nation capable de supplanter les états-nations qui la compose, mais en même temps, elle vide lesdits états membres de leur substance en leur supprimant lesdits moyens de manières détournées.

En effet, le public allemand est notoirement très nucléarophile, et donc leur dire "on va acheter des avions américains pour avoir des boums nucléaires plus vite" ça va leur faire plaisir.

C'est bien connu pourtant, les puissances nucléaires adorent distribuer leurs jouets à tous les supplétifs à moitiés contrôlés agissant en pays étranger. C'est pour ça que les Kurdes de Syrie ont utilisé des bombes nucléaires américaines pour déloger Daesh, que les séparatistes du Donbass ont balancé plusieurs ogives nucléaires sur Kiev, et que les Talibans utilisent des bombes nucléaires pakistanaises pour reprendre le contrôle de l'Afghanistan.

Le problème c'est surtout que quand un pays n'a pas de champion industriel, au lieu d'aller voir chez un voisin, il achète américain.