Kelkin

La conclusion évidente est que le modèle capitaliste ne convient pas à l'industrie médicale, et qu'il faut donc nationaliser tout ça pour en faire un monopole d'état, comme toute autre fonction qui est à la fois nécessaire à la bonne marche de la société et donc d'importance stratégique, et par nature ne fonctionnant que sur le long terme avec des retours directs sur investissement très faibles, l'essentiel des retours étant indirects (population en bonne santé --> productivité plus élevée --> plus de rentrées d'impôts --> ça fait une belle jambe aux producteurs de pilules).

L'ONU, par définition, ne peut rien contre les états ayant un droit de véto sur les actions de l'ONU. Les États-Unis foutent la merde au Proche-Orient parce que le chaos et la zizanie leur permettent de garder le contrôle des réserves de pétrole, les pays alliés ayant besoin de la protection militaire américaine pour les défendre au cas où le conflit que les Américains cherchent à déclencher se produit.

Bojo n'a pas tardé à être surnommé "The Incredible Sulk" après avoir boudé la conférence de presse au Luxembourg à cause des huées qu'il se prenait. (Etonnamment, les Britanniques vivant au Luxembourg n'aiment pas Boris Johnson, pour des raisons que la science élucidera sans doute un jour ou l'autre...)

Oui, mais ils sont anecdotiques. C'est la Liste Arabe Commune (13 sièges à cette dernière élection) qui est la formation la plus forte dans ce domaine, elle s'adresse à la minorité arabe, toute tendances politiques confondues (liste commune signifiant qu'on y trouve des gens de droite, de gauche, du centre, des écolos, des religieux, etc. qui font cause commune sur un seul et unique point). En dehors de ça, il n'y a pas grand chose. L'Union Démocratique (5 sièges), en théorie. Sinon, quelques ONGs comme B'Tselem et Breaking the Silence.

Les Américains sont généralement dans l'optique "administration == corruption & gabégie" donc ce sera plutôt pour eux la preuve qu'il faut abolir ces agences inefficaces que celle qu'il faille leur donner plus de pouvoir.

Donc on a la clé de la répartition industrielle : 50% France, 19% Allemagne, 31% Espagne. Ça me va.

We have a saying for that: De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace ! Yes of course there are risks. But does it mean you shouldn't try? The F135 had a bad case of spontaneous combustion, but P&W designed a workaround and they're still building engines, aren't they?

Sinon, un dessin qui tape fort :

Elle est juste un peu autiste, pas de quoi en faire un film d'horreur. Oh mon dieu, une gamine avec Asperger et des troubles obsessionnels compulsifs, c'est une extraterrestre!

Au contraire. Moins les Américains auront de pouvoir et d'influence, meilleur le monde se portera. Non, mais je vais leur vendre des Barracuda et des M51 histoire de vraiment forcer les Américains à arrêter leurs conneries. C'est du sarcasme. Je ne sais pas pourquoi tu interprètes "acheter du pétrole" comme étant "vendre des armes" mais bon, tant qu'à faire, autant aller jusqu'au bout. (En fait, si, je sais, c'est parce que tu es un troll.) En effet, c'est pourquoi il ne faut pas en vendre à l'Arabie Saoudite, qui est un pays champion de la prolifération des armes vers les djihadistes. C'est pas avec les chiites qu'on a des problèmes en Afrique, c'est avec les wahhabites salafistes. Une idéologie originaire de l'Arabie Saoudite (pas de l'Iran) et propagée partout dans le monde à grands coups de pétrodollars par l'Arabie Saoudite (pas par l'Iran).

TTC.

Il faut un arsenal composé d'une part d'une entreprise appartenant à l'Europe elle-même, chargée de piétiner allègrement tous les interdits américains sans exposer les entreprises européennes privées à des poursuites, et d'autre part d'un système absolument impitoyable de sanctions réciproques automatique. Toute sanction prise à l'encontre d'une entreprise européenne par les États-Unis doit automatiquement être punie par une sanction d'une valeur supérieure ou égale à l'encontre d'une entreprise américaine, quelle qu'elle soit. Enfin, en troisième mesure, il faudrait inciter très fortement les entreprises européennes à éviter de prêter le flan aux attaques potentielles américaines : je pense notamment qu'on pourrait avoir une taxe sur les transactions en monnaies étrangères, afin de décourager très fortement l'usage du dollar... Avec ces mesures, on ferait un immense progrès.

Moi j'avais déjà proposé l'Autan comme nom de vent, histoire de pouvoir dire à nos amis Belges que leur avion n'est pas compatible Autan. Méthode simpl(ist)e pour trouver des noms de vent qui s'écrivent pareil en français et en allemand : https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Winde_und_Windsysteme

En anglais japonais peut-être, mais en anglais occidental c'est scarf.

They make a lot of helicopter engines. But for airplanes, they make military engines (M53, M88) and they're recently attempted to expand into civilian bizjet engines with the Silvercrest, which took much longer than anticipated to mature, so much that it now longer has any customer as both the Dassault Falcon 5X and the Cessna Citation Hemisphere have been canceled. For the former, it was specifically because of the delays in the Silvercrest's development, for the latter the reason hasn't been disclosed so it may or may not be Safran's fault. Allegedly, the problems with the Silvercrest are solved now, but in the absence of any aircraft using it, who can tell whether that's true? This whole thread was started because the Silvercrest's problems cause people to worry.

Plus le pétrole sera cher, et plus l'interdiction américaine d'acheter du pétrole aux Iraniens qui en ont tout plein et veulent en vendre paraîtra absurde. Je continue à penser que l'Union Européenne devrait créer, de toute pièce, une société publique appartenant à l'UE et à personne d'autre dont la mission est d'acheter du pétrole iranien en grandes quantités, avec interdiction absolue d'employer des dollars, ou qui ou quoi que ce soit d'autre provenant de l'Amérique. J'ai déjà trouvé le nom de la structure : Fond de l'Union pour le Commerce, Kit de Transport d'Hydrocarbure, Europe Unie Stratégiquement Autonome. Sinon, les drones iraniens sont en fait des drones allemands. Plus précisément, des moteurs allemands qui ont transité par la Grèce avant d'arriver, sans doute après quelques autres étapes, au Yémen.

Oui, on pourrait même faire seuls c'est juste une question de volonté politique, et honnêtement, il faudrait bien le leur faire comprendre. Par exemple, en arrêtant de les attendre et en commençant sans eux.

http://inthesetimes.com/article/22053/yemen-war-saudi-arabia-uae-hadi-government Titre magnifique : The U.S.-Backed Coalition Can’t Agree on Why It’s Bombing Yemen Ils sont d'accord pour bombarder le Yémen, mais ils ne sont pas d'accord sur pourquoi ils le font.

Parce qu'ils y foutent la merde constamment et sont une source majeure d'instabilité.

https://www.alibaba.com/showroom/turbojet-engine.html Je dis ça, je dis rien.

Cochon qui s'en dédit ? On verra bien. (Le seul choix que l'Europe devrait faire est de s'unir pour chasser les Américain du Proche-Orient.)

Ouais, mais honnêtement faut-il faire le même choix que ces gens-là ? Dans quelle mesure nos intérêts s'alignent réellement avec les leurs ? Je renvoie à la guerre d'Irak, à laquelle nous nous sommes opposés mais que les Américains voulaient absolument et qu'Israël a encouragée autant que possible. Je renvoie au terrorisme islamiste de Daesh et d'Al Qaeda, soutenu par l'Arabie Saoudite, qui radicalise les musulmans de nos cités, et que l'Amérique trouve ma fois fort utile (rappelons à toutes fins utiles que oui, "Al Qaeda dans la Péninsule Arabique", c'est à dire au Yémen, a le soutien de l'Arabie Saoudite et de l'Amérique contre les Houthis, et ils ont revendiqués des attentats en France notamment celui contre Charlie Hebdo). Donc pourquoi faire le même choix qu'eux ? Quelles sont les raisons pour lesquelles ils faudrait trouver qu'un pays qui finance la radicalisation de l'Islam partout dans le monde y compris chez nous, est un meilleur allié et partenaire que l'Iran ? Parce qu'ils ont plus de pétrole ? C'est la justification des Américain, faut-il vraiment que ça soit la notre ?

Le prix de l'essence est simple à comprendre : Si le prix du pétrole monte, le prix de l'essence monte mécaniquement et simultanément. Si le prix du pétrole baisse, le prix de l'essence baisse, mais attention, uniquement l'essence rafinée à partir du pétrole meilleur marché, donc il y a un certain temps de latence.

C'est très réducteur comme vision. La France ne va pas déclarer la guerre à la Norvège parce que Catholiques et Protestants s'affrontent en Irlande du Nord. Oui, il y a eu des conflits et des massacres, mais la situation s'était calmée avec le temps. L'animosité est revenue dans les années 1980 avec le début de la lutte pour la légitimité religieuse entre le royaume de l'Arabie Saoudite, majoritairement sunnite même s'il y a une importante minorité chiite sur la côte est du pays, et la République Islamique d'Iran, majoritairement chiite même s'il y a une importante minorité sunnite. De plus, l'Iran n'est pas sectaire : il soutient des groupes sunnites, en Palestine comme au Liban. Les Démocrates américains ne sont absolument pas isolationnistes, ce sont des faucons tout autant que les Républicains. L'isolationnisme avait été un thème de campagne de Trump, d'ailleurs, même si on a pu voir que c'était du pipeau. Tableau de chasse des quatre derniers Présidents américains du Parti Démocratique : Lyndon Johnson Guerre du Vietnam Intervention au Brésil pour renverser le Président Goulart et instaurer une dictature militaire Intervention dans la crise congolaise Occupation de la République Dominicaine Jimmy Carter "Programme afghan" de soutien aux Moudjahidines Bill Clinton Intervention à Haïti Interventions en ex-Yougoslavie (Bosnie-Herzégovine en 1995, Kosovo en 1999) Bombardements de l'Irak, du Soudan, de l'Afghanistan Intervention au Timor Oriental Barak Obama Intervention en Libye Extension à la Syrie des opérations militaires en Irak

C'est pas la première fois qu'ils nous font ce coup-là. "On a des preuves que c'est l'Iran, vous allez voir, donnez-nous juste le temps de les fabriquer, je veux dire, de les déclassifier, voilà, c'est ça."