Kelkin

Et pourquoi est-ce faux ? En quoi est-ce que le climat en a quelque chose à faire de notre système politique ? S'imagine-t-il que la marée avait été impressionnée par l'ordre de Knut le Grand et avait reflué ?

Il faut faire des bêtises pour se rendre compte que c'était une mauvaise idée ?

Quand même, imaginez un peu ce qui se serait passé si l'Inde n'avait pas été partitionnée. Pas de guerres multiples avec le Pakistan, pas de problème de terrorisme au Cachemire, pas de recensement douteux au Bengale, beaucoup moins de problèmes en Afghanistan...

Pratt & Whitney ou Rolls-Royce ont aussi eu des soucis récemments.

Plus de risque d'urgence capillaire après ça...

Le problème du Brexit, c'est que les parlementaires de Westminster s'obstine à considérer un choix binaire (deal ou no-deal) comme étant un choix trinaire (deal, no-deal, remain) voire quaternaire (different deal). Ce n'est pas le cas ! L'Union Européenne a clairement afficher qu'elle rejette l'idée de nouvelles négotiations, c'est l'accord existant ou rien. Et la population britannique, par son référendum, a rejeté l'idée de rester malgré tout.

C'est une critique qui leur est souvent faite, et on voit à quel point c'est difficile d'infléchir la direction de l'Europe vers plus d'indépendance et de souveraineté vis-à-vis de l'Oncle d'Amérique.

En attendant, les répliquants actuels ont encore beaucoup de progrès à faire : Mais bon, c'est un robot russe, donc c'est pas le sujet ici, désolé.

La traductrice automatique a encore frappé !

Et chez Thales, Safran, Dassault, MBDA, il n'y a personne qui voudrait en profiter pour racheter ces filiales et éviter qu'elles n'aillent n'importe où ?

Pour ce qu'il me semble, le passage sur Marjah est le début de la conclusion. L'article, en résumé, c'est : l'union fait la force, il faut que chacun fasse de son mieux et encourage les autres à aussi faire de leur mieux, sans pour autant les rabrouer quand ils font des erreurs. Une sagesse apprise chez les Marines, mais aussi chez les instituteurs de maternelle.

Avec un peu de chance, la réélection probable de Trump leur donnera quatre ans de plus pour se rendre compte que les USA , c'est plus ça. Déjà, avec la Coopération Structurée Permanente et l'Initiative d'Intervention Européenne, on a fait plus de progrès que je n'aurais imaginé possible avant lui. Si les Allemands ne déconnent pas trop sur le FCAS, ce sera aussi un bon point.

Et encore, la DS du "Mentalist" est revenue en France, donnée à TF1.

Il n'y a aucune contradiction réelle entre considérer que le Rafale est un avion léger au sein de la production occidentale (plus léger à vide que le F-15, F/A-18, Typhoon, F-35, etc.) et en même temps moyen selon la classification indienne (occupant le milieu entre les avions lourds genre Su-30MKI et les avions léger genre Tejas). D'aileurs, le critère de poid pour cette compétition MMRCA a été ajoutée après coup (au départ, c'était juste MRCA) pour écarter le Su-30 afin de diversifier les offres, l'IAF n'ayant pas envie de se retrouver dans une situation de dépendance totale envers un seul fabricant. Il y a donc eu ajout d'un poid maximum assez bas pour écarter le Soukhoi, mais il n'y a pas eu d'ajout de poid minimum, ce qui a permis à des avions comme le Gripen et le Mirage 2000 de participer au RFI. Et puis les choses ont tellement trainé en longueur que quand le RFP est survenu, c'est pas le Mirage 2000, dont la production se terminait, mais le Rafale qui a été proposé.

Je m'interroge : PSA et Renault ont quoi, comme activités aux USA ? Il me semble bien que si on veut voir un véhicule français là-bas, il faut aller dans un musée : vous trouverez un FT-17 au US Army Heritage and Education Center de Carlisle, en Pennsylvanie.

Pour le faire renaître de ses cendres, tel un (super)phénix ? https://www.usinenouvelle.com/article/l-abandon-du-projet-astrid-menace-la-filiere-nucleaire-en-france.N878975

Si le RU ne veut pas surveiller sa frontière en Irlande du Nord, alors effectivement ça va être un gigantesque appel d'air pour les traffiquants en tous genres. Que ce soit les passeurs de migrants ou les émules de Walter White...

Y a une raison si j'ai listé le nucléaire en première place des alternatives... En l'occurrence, les deux sont vrais. Il y a des projets d'EPR à Jaitapur, et du côté russe il y a une extension prévue pour la centrale de Kudankulam.

Eurofighter GmbH jette l'éponge sur le marché canadien. Ils ont mis du temps mais ils ont fini par se rendre aux mêmes conclusions que Dassault.

Alors, nous avons ici un magnifique spécimen de ce qu'est la politique étrangère des USA avec Trump : Une image dont la classification a été masquée à la hâte en la couvrant d'une bande noire. Ce n'est pas une image déclassifiée. Qui montre une photo de très haute résolution du pas de tir iranien. Apparemment rephotographiée par Donald Trump avec son portable (cf. le reflet du flash au milieu de l'image). Le tout afin de dire "ah ben c'est bien dommage votre machin qui explose, mais c'est pas nous, hein, héhéhé, vous trouverez jamais notre truc". Réaction intéressante :

Si même un nom impossible à prononcer et à retenir ne met pas à l'abri des touristes moutonniers...

Pour avoir de la continuité dans les desseins, pour mûrir les décisions, pour mener à terme les mesures, il faut nécessairement une certaine inertie. D'ailleurs, De Gaulle avait conçu la Présidence de la République avec un mandat assez long de 7 ans, histoire justement de permettre au Président d'avoir le temps de mener son programme. (À comparer avec le système américain, avec des mandats de 4 et des élections législative tous les deux ans, résultant en "élections de mi-mandats". Le résultat, c'est que les présidents américains passent la moitié de leur mandat à être en campagne électorale au lieu de présider ; et in fine ce genre de choses donne Trump.) Alors bien sûr, l'inertie n'a pas que des avantages ; parfois on a besoin d'être réactif et de changer de cap très vite. Mais il ne faut pas oublier non plus que l'inconstance et les revirements permanents, la navigation à vue, ça ne mène pas bien loin ; qu'en matière de politique étrangère ça peut se payer assez cher ; et que les Présidents sont élus sur la base de leur programme pour la politique intérieure, pas sur celui de la stratégie géopolitique à long terme dont la plupart des électeurs se contrefoutent.

Vu que la Chine (comme la Turquie, l'Inde, et d'autres) cherche à transformer sa diaspora en outil d'influence internationale et que les populations d'origine chinoise sont donc surveillées de près par des antennes du parti, souvent sous la forme d'associations culturelles et d'Instituts Confucius)...

Mauvais plan, ça, il me semblait que l'Inde avait compris qu'il fallait tourner la page des énergies fossiles. Au lieu d'encourager l'investissement dans l'extraction du charbon, il faudrait encourager l'investissement dans ses alternatives -- nucléaire, solaire, éolien, hydrolique, géothermique...

Non, mais un commissaire, c'est comme un ministre, ça donne de la visibilité à l'importance du poste.