Kelkin

C'est un disque d'or ? Ça veut dire qu'ils ont négocié un méga-contrat secret pour arriver à 100 000 Rafales vendus ?

Oui, mais le problème est que ne plus vendre du vin aux Américains, en France, dans l'ensemble, on s'en fout. De toute façon, on est déjà passé par là en 2003 avec la vague d'hystérie francophobe organisée par l'intégralité des médias et politiciens américains en représaille à notre opposition contre la guerre la plus stupide et contreproductive de leur histoire. Tandis que les Allemands tiennent particulièrement à leurs ventes de voitures. Il y a quand même les terres rares...

Aussi étonnant que ça puisse paraître, la Syrie est considérée comme étant sur le continent appelé "Asie", au lieu d'être assimilée à un grand navire flottant sur la Méditerranée.

https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2019/04/04/les-relations-commerciales-entre-la-france-et-la-chine-en-2018-douanes-francaises Nos exportations vers la Chine sont très dynamiques en 2018 (+11% à 21 Mds€). Elles participent à un recul de notre déficit bilatéral de 1,2 Md€ (à 29 Mds€) et contribuent pour 0,4 point de pourcentage à la croissance de nos exportations totales de biens. À moins de leur facturer le Rafale à un milliard l'unité, ça va être contre-productif. Et de toute façon... Taiwan fait tout pour nous décourager de leur vendre d'autres choses. Alors, pourquoi s'embêter avec eux ? Il est plus important de se concentrer sur des marchés qui soient réellement stratégiques pour la France, et notamment : empêcher les Américains de prendre pied dans le secteur des avions de combat en Inde, et essayer de reconquérir l'Europe (en commençant par les pays non-membres de l'OTAN, donc Finlande et Suisse). Mais à Taiwan, il n'y a que des coups à prendre.

Petit rappel sur ce que l'OTAN protège réellement. La Syrie ne fait pas partie de ce qui est internationalement reconnu comme étant le territoire de la Turquie. La Syrie n'est également pas en Europe, et les forces d'occupation turques n'y sont pas stationnées depuis l'entrée en vigueur du Traité de l'Atlantique Nord. Et pour finir, la Syrie n'est pas considérée non plus comme faisant partie de la mer Méditerranée ni de l'océan Atlantique Nord. Donc, les forces turques en Syrie ne sont absolument pas couvertes par l'OTAN. Les forces américaines ou françaises là-bas ne sont pas couvertes non plus, d'ailleurs...

Il fait partie de ces gens qui s'imaginent que la France ne produit que du vin, du fromage, du parfum et des sacs à mains.

Taiwan n'a rien à nous apporter à part des ennuis.

Il n'y a qu'un seul 'p' à "grille-pain" !

Excellent raisonnement, en effet grâce à l'incurie complète de l'équipe Trump, le gouvernement américain fait des économies substantielles ! https://www.capital.fr/economie-politique/la-dette-americaine-court-de-record-en-record-sous-trump-1327968 Comme quoi, 100 salaires de fonctionnaires, ça fait vraiment toute la différence...

C'est pas sur la politique étrangère qu'il y a le plus de reproches à lui faire, c'est sûr. Il a bien conscience de l'intérêt (commercial, mais aussi stratégique, diplomatique et géopolitique) à maintenir l'amitié franco-indienne ; même si Modi ne plait pas dans les milieux bien-pensants des journalistes bobo.

C'est sans doute le peuple et le pays que je déteste le plus au monde, donc oui.

Il avait réussi à s'évader des USA et il y retourne ? Il n'a que ce qu'il mérite.

Vu comment la visite de notre ministre des affaires étrangères s'est déroulée, j'espère bien que la France gardera son véto sur cet accord jusqu'à ce que Bolsonaro et son parti ne soient plus au pouvoir.

Facile d'être majoritaire dans un endroit, il suffit de déporter tous ses habitants et ensuite de le coloniser !

Tout ça parce qu'il butina Butina.

Mais par contre, quelqu'un qui est né dans un camps de réfugiés en Inde n'est pas de culture tibétaine... La défense ne concerne pas directement la sévérité de la condamnation, mais de savoir si l'accusé est bel et bien responsable des faits qui lui sont reprochés. Une bonne défense sert donc à éviter les erreurs judiciaires, dénonciations calomnieuses, et autres abus de pouvoir déguisés en justice expéditive.

Les habitants de Hong Kong, Macao, et Taiwan ont été séparés de la culture chinoise pendant plusieurs générations, donc pourquoi ces territoires seraient encore chinois ? Si un membre de la diaspora tibétaine n'est pas légitime pour parler du Tibet, alors la Chine n'est pas légitime à vouloir s'emparer de territoires qui n'ont pas été chinois pendant si longtemps. (la présence permanente des portugais à Macao date de 1557, par exemple). C'est pas parce que Macao a été sous administration chinoise depuis 1999 que ce territoire ne fait pas partie du Portugal, n'est-ce pas ? Ah tiens non, là ça ne marche plus. Bizarre. En tout cas, je suis sûr que les Tibétains aujourd'hui sont très heureux de ne plus vivre sous la "clique" d'un "dictateur", car qui oserait qualifier notre ami Winnie l'Ourson (tout petit, tout doux, tout rond et tout mignon) de dictateur, ou oserait prétendre qu'il a une clique au sein du PCC ?

Les commentaires de kotai sont aussi grave que n'importe quel autre crime impardonnable.

Ça dépend si elle est livrée avec ou sans Bruxelles.

Comparer le rapport d'un exilé Tibétain face au Tibet à celui d'un Français face à l'Algérie, c'est gonflé. (L'exemple aurait été un Harki, à la rigueur...) D'emblée, par cette comparaison, tu fais de la diaspora tibétaine des colonisateurs. Ensuite, penser que quelqu'un qui a grandi au sein de la diaspora dans des camps de réfugiés n'a pas grandi avec un sentiment d'avoir été chassé de chez lui, c'est très gonflé aussi. Penses-tu que ses parents, voisins, amis, etc. ne lui ont pas transmis la culture tibétaine et le désir de revenir au pays ? Et l'histoire d'en avoir été chassé par les Chinois ? Enfin, réduire le désir d'avoir une nation libre, indépendante et souveraine à un "désir extraterrestre" qui "ne cherchent que la spiritualité", c'est gonflé aussi. Puisque tu as mentionné les Algériens, étaient-ils des extraterrestres pour vouloir l'indépendance ? Etait-ce une recherche de spiritualité ? Et pourquoi est-ce que la Chine a voulu reprendre Hong-Kong et Macao ? Pourquoi est-ce que les concessions étrangères ont disparues ? S'agissait-il de spiritualité extraterrestre ?

Leurs alliés américains, à Thulé...

Et quand ça foire ? Prenons deux scénarios qui finissent pareil : Un pilote manque son appontage de manière catastrophique, l'avion explose, le pilote meurt. Un système automatisé manque son appontage de manière catastrophique, l'avion explose, le pilote meurt. Dans quel scénario le moral des autres pilotes est le plus atteint ? Dans quel scénario la flotte va se retrouver clouée au pont et au hangar ? On a vu ça avec les OBOGS des F-22, des pilotes de l'USAF se sont mis à refuser de voler sur l'avion le plus prestigieux qu'ils aient parce que les morts n'étaient pas la faute des pilotes mais celle de la machine. Pour les drones, on n'a pas ce problème car si un drone est détruit par un accident, bon, c'est dommage mais c'est pas tragique.

"Bon ben si vous vendez pas, j'ai rien à vous dire, ciao !"

Boris et le Brexit permettent de revenir dans la ligne temporelle menant à la Fédération des Planètes Unies, c'est plutôt une bonne nouvelle ! https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Irish_Unification_of_2024

D'où vient cette impression ? Les membres fondateurs de l'IEI sont l'Allemagne, la Belgique, le Danemark, l'Espagne, l'Estonie, la France, les Pays-Bas, le Portugal et le Royaume-Uni. Les pays scandinaves ont ensuite rejoint le programme, dans l'ordre Finlande, Norvège, et Suède. Sur ces douze pays, trois (et non des moindres) se sont clairement engagés dans le SCAF, un s'est engagé dans le Tempest, et un s'est engagé dans la périphérie du Tempest selon un accord qui ne le contraint pas à aller plus loin et lui laisse le droit d'aller voir ailleur. Au passage, l'autre pays qui est fortement appelée du pied pour rejoindre le Tempest, l'Italie, n'est pas dans l'IEI. Ce qui nous donne au final un score de 3/12 pour le SCAF et, soyons généreux, 1,5/12 pour le Tempest. La seule chance pour le Tempest de devenir un "standard" serait d'arriver à s'imposer comme le "complément naturel du F-35", qui est adopté par la Belgique, le Danemark, la Norvège, les Pays-Bas, et le Royaume-Uni, soit 5/12. Mais pour ça il faudrait que ces pays décident tous de passer à une flotte mixte F-35+Tempest, et honnêtement, c'est loin d'être gagné. Je n'ai pas souvenir d'expressions d'intérêts de la part de la Belgique, le Danemark, la Norvège ou les Pays-Bas pour le Tempest. Reste donc l'Estonie, qui n'a pas d'aviation de chasse, la Finlande, dont le choix entre Rafale, Typhoon, et F-35 reste à faire, et le Portugal, qui n'a pas beaucoup de moyen et n'est pas vraiment le pays le plus menacé en Europe. Au passage, les pays du Team SCAF représentent 57% du PIB total des pays membres de l'IEI, et 60% de sa population. Les pays du Team Tempest, en comptant la Suède pleinement dedans bien que, comme on l'ai vu, elle n'y mouille que le bout des orteils, représentent 24% du PIB et 23% de la population. (Et la Team F-35 ? 35% et 32%.) Et puis allez, c'est un peu plus approximatif, mais par rapport à la taille totale de l'aviation de combat de tous les pays membres de l'IEI, j'arrive à 21% pour Team Tempest, 58% pour Team SCAF, et 28% pour Team F-35. Evidemment, ces derniers chiffres ne veulent pas dire grand chose car on entre dans la comparaison entre patates et ananas, mais ça donne quand même une idée générale des rapports de force.