Kelkin

Je vois pas les choses de la même manière, sans doute parce que je suis grincheux. Si les hispano-allemands n'ont pas de problème à acheter des nacelles garanties 100% sans matériel germano-espagnol, pourquoi pas du matériel français ?

La Fédération d'Afrique de l'Est est dans de beaux draps.

C'est il me semble culturel, aussi. Tout le roman national américain est basé sur l'idée que c'est le pays des braves, la maison des libres. Les gens qui se débrouillent tous seuls, par leurs propres moyens. Qui domptent la nature sauvage (et les indigènes inconvénients, mais ça on évite de le dire maintenant) pour bâtir leur propre maison de leur mains et devenir riche par leur propre travail (ou celui des esclaves importés d'Afrique mais on évite de le dire maintenant). C'est, bien sûr, quelque chose de mythifié, d'idéalisé, qui ne correspond pas à la réalité mais tous les idéaux américains en découlent. Avoir une maison familiale à soi, avec un grand terrain tout autour. Avoir des armes à feu. Ne pas payer des impôts, même quand ça permettrait au final d'y gagner beaucoup, parce que la notion même de "service public" est absolument incompatible avec l'esprit américain du "chacun se débrouille tout seul dans son coin et se méfie de l'état". Après tout, n'est-ce pas la chose la plus terrifiante que l'on puisse imaginer que d'entendre "le gouvernement nous a envoyé pour vous aider" ? N'est-ce pas l'idéologie dominante, des deux côtés politique, qu'il faille "drainer le marais", "affamer la bête", etc. parce que "moins d'état, mieux d'état" ? Quand tout le monde, du simple citoyen lambda jusqu'au plus haut représentant, est persuadé que le gouvernement est mauvais, pourquoi faudrait-il s'attendre à ce que le gouvernement soit bon ? Les gens qui exercent le pouvoir savent qu'ils sont là pour faire du mauvais boulot. Leur idéologie, partagée avec le reste du pays, est qu'ils ne peuvent que faire du mauvais boulot, qu'il est tout simplement impossible pour eux de faire du bon boulot même s'ils essayaient ; que l'idée même qu'ils puisse faire du bon boulot est un délire de socialiste rose, un truc d'Européen ou de Canadien, en tout cas quelque chose d'anti-Américain.

Pour ceux qui penseraient que l'OTAN est sortie de sa mort cérébrale...

Des calembredaines comme "Les voix dominantes nous disent qu'il faut continuer, qu'il ne faut surtout pas que ça s'arrête. Parce qu'un jour, grâce à ces sacrifices, le drapeau jaune et bleu ukrainien flottera sur les murs du Kremlin ?"

C'est drôle à quel point ceux qui veulent désespéremment voir le drapeau russe flotter à Kyiv, voir à Varsovie et peut-être même à Paris, accusent les autres de vouloir voir le drapeau ukrainien flotter à Moscou. Chose qui ne correspond à aucune réalité, mais il leur faut absolument inverser les rôles pour faire de la Russie le pays agressé et de l'Ukraine le pays agresseur. Il y a un besoin maladif d'accepter pour argent comptant tous les mensonges du Kremlin, et de rejeter comme étant de la propagande tout le reste. De même, ils dénoncent inlassablement toutes les paills des pays occidentaux, mais ne voient jamais les poutres de la Russie. De mon point de vue, le seul vrai problème du Traité de Versailles est qu'il n'était pas allé assez loin. C'était l'opinion de Clemenceau, qui avait des conditions beaucoup plus dures en vue pour empêcher l'Allemagne de redevenir une menace, mais les Américains voulaient absolument "éviter d'humilier l'Allemagne" et "donner des garanties de sécurité à Berlin" et on se souvient de la suite.

Le problème de cette vision est qu'il établit une équivalence entre niveau de vie et gaspillage. Or en réalité, le niveau de vie américain pourrait être grandement amélioré en repensant le mode de vie pour réduire les dépenses évitables, celles qui sont nécessaires dans le système actuel, mais qui n'ont pas de raison d'être toujours nécessaires.

Je connaissais un vieux paysan retraité, ajourd'hui décédé. Un type à l'ancienne, qui gardait tout, dépensait très peu, et ne faisait pas confiance aux banques donc tout son argent était gardé dans des boites à chaussures sous son lit. Vu que sa maison était un bric-à-brac pas possible dont il faisait la maintenance lui-même au lieu d'appeler un artisan spécialiste, car "ils coûtent trop cher", un jour, elle a pris feu. Les boîtes à chaussures sous le lit n'ont pas été épargnées, et les biftons à l'intérieur non plus.

Je ne considère pas ce type comme une source fiable.

Distronique ? Constellatique ? Eparpillonique ?

Je connais un pays qui les récupèrerait avec plaisir ! Le nom commence par un U, ou par un У si on préfère.

On parle de sacs et de valises. Chez la plupart des gens, les espèces en liquide tiendront dans un portefeuille, voire dans une enveloppe. J'ai rarement eu plus de 100 € en liquide à la fois sur moi. Donc pas de quoi remplir une Samsonite.

"Arriver au pouvoir" et "exercer le pouvoir" sont deux compétences très très différentes rarement possédées par la même personne. Nul n'arrive au pouvoir tout seul. Il faut avoir un réseau, des appuis... qui sont constitués d'autres gens qui veulent arriver au pouvoir. Du coup, c'est comme à la télé-réalité : les médiocres se liguent contre les bons, car ces derniers sont des menaces pour les ambitions des mauvais. Ceux qui arrivent donc en position d'atteindre le pouvoir font donc parti d'un lot d'où toute personne difficile à manipuler car trop intelligent ou trop probe a été soigneusemnt écarté. Ainsi que les Britanniques des dépendances de la Couronne (Jersey, Guernesey, île de Man) et d'outremer ; qui ne sont pas considérés comme de vrais Britanniques. Or, ça représente un demi-million d'habitant, en tout. Et pour eux, l'appartenance à l'UE était tout bénéf : ils n'étaient pas intégrés à l'UE (sauf pour Gibraltar et les territoires britanniques de Chypre) mais recevaient des subventions européennes. Je pense que la moindre nullité de la classe politique britannique était surtout dûe à cet effet d'optique bien connu comme quoi l'herbe est toujours plus verte quand elle est loin. Mais franchement, après Tony Blair, continuer à se faire des illusions sur une prétendue supériorité de la classe politique britannique était difficile à comprendre.

N'empêche que il fait des vidéos avec des titres putaclic comme "prochain étape : la guerre nucléaire ! des pertes massives sont nécessaires pour déposer Poutin", "il l'admet ! un général U.S. reconnait que l'enjeu de l'Ukraine est le maintien de la puissance américaine", et "enregistrement fuité ! l'Ukraine a provoqué l'invasion par la Russie d'après un ex-premier ministre Italien". Donc résumons : l'Ukraine, la vilaine, a fait exprès d'inciter la Russie à lui faire la guerre (donc la Russie n'a pas eu le choix, elle ne fait que se défendre, la pauvre), car l'Ukraine agissait selon les directives de ses maîtres marionettistes de Washington qui cherchaient à engluer la Russie dans un piège, car pour se débarrasser de Poutine il faut qu'il y ait des milliers de mort. Décidément, quels méchants ces Américains, quels imbéciles manipulés ces Ukrainiens, et quelles malheureuses victimes innocentes ces Russes ! La Russie n'a peut-être pas influé sur les élections américaines, mais elle a certainement influé sur le discours relayé par Jimmy Dore.

L'éther, c'est en effet pas mal comme idée, mieux que "nuage" ou "nébuleuse".

Je doute que les effecteurs déportés et le nuage de combat soient prêts d'ici sept ans.

Mais il n'a pas pour autant l'habitude de la boisson, et ce n'est pas une affirmation de la propagande occidentale :

Standard F5 prêt en 2027, et dernier standard "pre-SCAF" ? Je pense que certains pinceaux ont été emmêlés, là. Le SCAF ne sera jamais prêt en 2027 (on parle juste du démonstrateur du NGF, qui sera d'ailleurs plutôt pour 2029), pour le SCAF proprement dit on est toujours sur une échéance 2040 ou 2050. Largement de quoi avoir des standards F6, F7, F8, etc. pour le Rafale.

À la grande époque du MMRCA premier du nom, alors que nous barbotions encore en gigoteuses, les fuies dans la presse indienne avaient annoncé le Typhoon gagnant. Une fois atteint la force de l'âge, nous avons pu voir ce qu'il en était pour de vrai. Maintenant que nous sommes des vieillards chenus et décatis, et que l'Inde en est à la phase où elle prévoie la planification du lancement d'une étude sur comment planifier la planification du MMRCA 2, les fuites de la presse indienne qui donnent le Rafale vainqueur ne me semblent pas particulièrement rassurantes. Mais bon, ce sera à nos fantômes de voir ce qu'il advient en fin de compte, quand les Indiens se décideront finalement, au cours de la seconde moitié du 22ème siècle.

Pas une conspiration, mais simplement un "deep state". Des gens sélectionnés par les Américains et qui travaillent avec eux recrutent des gens avec un profil compatible, qui ensuite recrutent à leur tour des gens avec un profil compatible avec le leur, et ainsi de suite, ça se maintient tout seul. Il est impossible d'avoir du nucléaire militaire si l'on n'a pas du nucléaire civil. Être favorable au maintien d'une industrie nucléaire en Amérique mais pas en Europe, c'est de l'hypocrisie.

Vraiment ?

Justement, ce n'est pas l'impression que nous avons, depuis notre côté de la frontière. C'est peut-être vrai pour tout un tas de domaines, mais en ce qui concerne la politique étrangère de l'Allemagne, il y a une grande distance entre la volonté du peuple et la volonté des élites allemandes. Notamment, justement : Les élites allemandes sont énormément plus atlantistes que le peuple allemand. On trouve la même mentalité dans la Bundeswehr, notamment quand les généraux de la Luftwaffe déclarent haut et fort qu'ils veulent du matériel américain plutôt que du matériel européen. Ou quand le Bundstag rajoute un préambule au Traité de l'Élyséee afin d'en changer complètement le sens. Et pour revenir sur les questions d'épuration, un exemple tout à fait parlant : 1946 : les forces d'occupations américaines en Allemagne recrutent Reinhard Gehlen, haut gradé Nazi et chef du renseignement militaire sur le front de l'Est, pour créer un service de renseignement en Allemagne pour l'US Army, nommé Gehlen Organization ou plus simplement "the Org". De nombreux autres ex-Nazis y sont recrutés. 1947 : l'Organisation Gehlen est transférée à la CIA et se concentre sur l'espionnage économique et politique. 1956 : l'Organisation Gehlen est transférée à l'Allemagne et devient le Bundesnachrichtendienst. Les personnel, les méthodes, et les relations avec la CIA ne changent pas. 2014 : on se rend compte que le BND espionne les politiciens européens, y compris la chancellière Merkel elle-même, et les entreprises européennes stratégique, y compris Airbus, pour le compte de la NSA, faisant passer les intérêts américains bien avant les intérêts européens et même les intérêts allemands. Parce que rien n'a changé depuis l'Organisation Gehlen et la loyauté des espions allemands va toujours à l'Amérique d'abord. Sauf que ce qui est bon pour l'Allemagne, c'est une Europe trop faible pour défendre ses intérêts quand ceux-ci ne s'alignent pas avec ceux de l'Allemagne... Le conflit entre la Turquie d'une part et la Grèce et Chypre de l'autre en est l'illustration criante ; l'Allemagne appelant la Grèce à faire des concessions et à trouver un compromis alors que la position de la Turquie piétine la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Sans oublier la livraison des sous-marins à Erdogan. Est-ce bon pour l'Europe que d'abandonner des pays membres à l'irrédentisme et l'expansionnisme de puissance autocratiques extérieures ? Plus précisemment, c'est "le nucléaire est mauvais et dangereux. C'est dommage que les Français ne le voient pas. Nous devons de toute urgence acheter tout plein de F-35 pour pouvoir remplir notre obligation d'employer l'arme nucléaire des Américains, car le nucléaire américain est bon et sécurisant".

Je note le mot "redeviendrait", qui semble admettre à contre-coeur que l'Ukraine n'est pas en ce moment une oligarchie corrompue.

Oui mais là tu assumes que les Indiens vont choisir "la seule option viable" au lieu de continuer dans leurs délires irrationnels. Ils auraient dû commander 36 autres Rafale en 2019 pour continuer les livraisons de 2022 à 2025 et (espérer) faire la jonction avec le MMRCA 2.0 comme ça. Ben non, ils ne l'ont pas fait.

Je crois pas trop aux Indiens. J'ai l'impression qu'ils considèrent que 36 Rafale leur suffiront très largement et je ne pense pas qu'ils en prennent plus. Sauf si la Chine ou le Pakistan nous venait en aide en les humiliant un peu histoire de les faire paniquer, parce qu'il n'y a que ça qui marche pour triompher des lourdeurs bureaucratiques indiennes.