vno
-
Compteur de contenus
71 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par vno
-
-
Le 23/08/2022 à 01:16, FAFA a dit :
Le même que les Finlandais.
Neufs ou réacteurs américain endommagés remis en condition zéro heures et fournis à un tarif défiant toute concurrence ? Je n'ai pas gardé un souvenir exceptionnel d'un CF6-80 transformé en turbine terrestre LM 5000 zéro heures qui endommageait aube compresseur ou turbine, plus vite que nous ne les recevions.
-
Le 09/08/2022 à 13:04, Deres a dit :
Ils sont surtout obligé de faire des dérogations car les seuils réglementaires semblent contenir trois valeurs maximales :
- l'échauffement de l'eau
- la température de l'eau rejeté
- la température en aval dans la rivière ou fleuve
On voit bien que les deux dernières étant des températures absolues, elles sont directement dépendantes par la température en amont de la rivière. Avec des records de canicule donc de température de l'eau, cela ne peut que coincer.
Beaucoup plus compliqué. La santé des poissons est une chose, mais surtout les besoins en eau calculés pour l'accident de référence et le refroidissement nécessaire à l'évacuation de la puissance résiduelle. Le différentiel de température sur les condenseurs/échangeurs de turbines a donc son importance pour qu'ils travaillent dans leur zone d'efficacité max calculée pour tout un tas de raisons (dont certaines généralement oubliés comme la corrosion ou l'encrassement car ils font partie de la troisième barrière de confinement ). Un exemple de la complexité propre à chaque centrale; la centrale de Cattenom, bien qu'équipée d'aéroréfrigérants doit diminuer sa puissance si le débit de la Moselle passe en dessous d'un certain seuil, ces aéros consommant alors beaucoup trop d'eau (nuage au dessus de la centrale). Elle dispose d'une retenue d'eau dans les Vosges pour soutenir le débit de la Moselle en cas de besoin pour refroidir sur le temps long en situation d'urgence. Le nucléaire, c'est surtout une gestion chimique de la corrosion et des réserves d'eau pour refroidir dans toutes les situations ou état de la centrale. Ces réserves d'eau sont prévues par l'étude de sureté et l'utilisation de ces réserves fait l'objet de contraintes administratives légales, même si les préfectures qui les publient n'ont aucune compétence dans le domaine. D'autres services de l'état les conseillent. Ne pas oublier qu'il y a d'autres utilisateurs sur les cours d'eau. Pour la Moselle, il y a en particulier les industries du sel du bassin de la Meurthe qui doivent effectuer des rejets salées trés encadrés pas trop compatible en terme de corrosion pour les centrales nucléaires au dessus d'un certain seuil qui dépend du débit sur la rivière.
-
3
-
1
-
-
il y a une heure, Valy a dit :
Oui, en effet. C'est au dela d'un certain niveau de destructions que cela poserait problème. En + on a relié le réseau ukrainien à l'Europe au début de la guerre ce qui le stabilise. Mais à quel niveau le réseau tomberait? Vaste question. Et s'il tombe, l'Europe pour se protéger risque de se déconnecter afin de ne pas faire tomber les autres réseauxen chaine(c'est la stratégie de protection). Cela n'empèeche donc pas que le réseau Ukraineien en guerre, avec se production nucléaire, doit être une menace nucléaire civile extrêmement sérieuse. Donc peut-être que les russes, à leur corps défendant, ont du sanctuariser le réseau électrique ukrainien. Mais il ya peut être des personnes plus du métier que moi dans le forum pour conforter ou non l'analyse.
Toutes les centrales nucléaires ont la possibilité d'îloter normalement. Nombre de centrales françaises n'ont pas eu d'autre choix durant la tempête de 1999, les câble de 400 000 Volts bougeaient tellement qu'ils se rapprochaient et amorçaient des arcs électriques. Je ne donne pas plus de détail, j'ignore ce qui est classifié ou pas aujourd'hui.
Pas sur à cet époque du conflit que l'armée Ukrainienne soit la plus impactée par une chute du réseau électrique. Ils ont eu le temps de se préparer et connaissent parfaitement leurs moyens, sans parler des équipe de maintenance. Les Russes utilisent manifestement le réseau électrique et téléphonique, sans parler des stations services. Autre problème pour eux, perte d'énergie et coupure des réseaux, va leur faire perdre leurs réseaux de renseignement dissimulés dans la population.
Il y a 12 heures, Manuel77 a dit :En faisant quelques recherches, on apprend qu'un grand transformateur peut alimenter 500000 foyers au niveau de la très haute tension. Il s'agit des grands postes de transformation. Supposons qu'il y ait 15000000 foyers en Ukraine, donc 30 transformateurs.
Quel est le problème de les frapper avec des SU34 et des bombes à guidage laser ? Ce sont des cibles géographiques connues. Ils ne peuvent pas être remplacés rapidement.
Les TU22M sont de trés gros avions volant à haute altitude. Difficile de les faire passer inaperçus pour les radars de l'OTAN. Ils attireraient probablement vers eux tous les missiles anti-aérien adaptés à leur profil de vol en survolant l'Ukraine. Le stock d'avion est restreint et sert à porter beaucoup d'armes différentes qui deviendraient orphelines rapidement.
-
3
-
1
-
-
Il y a 17 heures, ARMEN56 a dit :
Y a pas de frigoristes à bord des navires de l'USN ??
On voit un gars de la MN intervenir avec un outillage de maintenance des circuits gaz réfrigérant des centrales frigo du conditionnement d'air je pense mesures des paramètres gaz coté évapo et condenseur , analyse ds gaz ., recherche de fuites et faire les appoints si nécessaire
Pas de soudeurs non plus apparemment ? Jamais vu un bâti dans cet état. La discrétion acoustique ne semble pas une priorité.
-
1
-
1
-
-
Il y a 16 heures, 2020 a dit :
3 snle en patrouille...
du jamais vu.
Pendant la guerre froide, c'était la règle, mais dans certaines circonstances on a fait mieux. Lors de la mise en service de l'inflexible et sa TLD (clôturant la fin des essais avant la mise en service opérationnelle définitive), nous avons eu six SNLE en Mer simultanément, le Tonnant remontant de Brest à Cherbourg pour sa refonte M4 sans missiles et le Foudroyant effectuant la fin de ses essais après IPER. Les trois autres SNLE étant dans le cycle opérationnel à trois bâtiments en mer. Il y avait donc pendant quelques jours cinq bâtiments aptes à tirer une charge nucléaire, dispersés dans un volume considérable, même si le stock de missile ne permettait pas encore de remplir tous les tubes. Difficile de faire mieux avec le budget alloué (la fin du plateau d'Albion et des Hadès encore en développement était déjà acté) et des records d'heures de plongée annuelle pour certains.
-
2
-
2
-
-
Le 18/01/2022 à 14:03, wagdoox a dit :
Ca commence à douiller ce PA NG
2 Millards pour le construire
2 Milliards d'euros d' infra Ca ne répliquera pas pour un PANG2
1 Milliards d'euros pour les trois E2 D C'est l'autorisation max de vente du congres US, pas forcement la facture finale.
1.5 Milliards d'euros pour les Catas électromagnetiques et les brins d'arret Toujours le max de vente autorisé.
+ Les SCAF 10 Milliards et 500 Millions pour les 5 H160 et les 2 NH90 pour le SAR et la Resco.
Et l'Amiral à dit si deux PA il lui faut 2 FDA et un SNA en plus. Avec pour le GAE un 4 em E2 D + de Rafales + de SCAF et d' héliocs. Tu as des effets de séries qui permettront de le faire. Ainsi les FDA seront elles encore différentes des frégates lourdes ? Des SNA supplémentaires deviennent une nécessité meme sans, si on monte à 14 selon le schéma d'un double chantiers, ce sera pas un probleme. Pour les NGF, tout dépendra de la logistique et de la durée de vie de la cellule (des schéma de contournement peuvent apparaitre).
Ca avait déjà été dit, 7 milliards pour le programme (donc études + infra) et 4,5 pour la PA lui meme, le PANG2 passera à 4 milliards et enfin 3,8 pour le pang3.
J'ai aussi beaucoup de mal à croire à la facture de 2 milliards, il faudra voir le details
@clem200
Je crois que tu lui donnes trop d'importance, c'est un chiffre qui existait avec meta et existera encore apres.
Pour le coût de la construction, c'est à Saint-Nazaire, donc en comparant avec le coût des paquebots, on a une idée.
-
1
-
-
Le 26/02/2022 à 20:51, Boule75 a dit :
Mais c'est le cas : des Eurofighter allemands qui rejoignent des italiens déjà en place depuis peu en Roumanie.
Quant aux Rafale en Pologne, comme on accomplit les patrouilles au départ de la France sans empreinte au sol, ils vont être oubliés du grand public.
l'A400 allemand 54+11 a fait du ravitaillement pendant une dizaine d'heures en Roumanie transpondeur de circulation aérienne générale allumé la semaine dernière, il doit donc y avoir des chasseurs Allemands en l'air. A certains moments, il y avait étagés plus haut un KC 135 et un KC 10. avec des vols civils qui passaient dans tous les sens. Les civils passent maintenant plus à l'ouest. Les choses se mettent en place, et les transpondeurs sont pratiquement tous éteints maintenant.
-
2
-
-
-
Members
9,5k
Pays:
Posté(e) il y a 1 heure
"J'ai pas trop suivi. Mais la MN sera donc dotée uniquement de 4.1 ? j'ai rien vu passer sur l'achat de 4.2."
Le problème de la Marine Nationale, c'est qu'il n'y a pas que l'avion à requalifier. Si vous touchez à certaines choses, il faut refaire toute l'étude de sureté nucléaire du porte-avion, et pour quinze ans, c'est une grosse dépense alors qu'il y a d'autres priorités.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 24 minutes, Hirondelle a dit :10 ans, si c'est un potentiel réellement exploitable techniquement (la résistance de la coque...) au-delà de la simple perspective combustible-réacteur ?
Ca fait une durée sensiblement supérieure au 2-3 ans nécessaires, non ? Possible d'imaginer que les derniers Rubis, bien de déclassés par leur ancienneté, soient un peu maintenus pour balayer les cotes métropolitaines en laissant les Suffren au grand large ? Car du coup, si le Casabianca fait un ATM supplémentaire et le Perle sort beaucoup plus tard du chantier à cause de l'incendie, ça transfert de la disponibilité. On en manque aujourd'hui, mais si les Suffren suivent le planning d'ici 2030 après les retards initiaux, y'en aura de trop !
Il y a la question des coûts et des équipages, en plus de l'utilité opérationnelle, dans ma question.
Le Casabianca a longtemps été limité en immersion comme les deux premiers. Il avait un bâti moteur différent des deux premiers qui a du être modifié normalement, car il présentait des fissures trés surveillées avant sa refonte Améthyste. Il a connu les mêmes problèmes de corrosion-érosion des circuits eau de mer découverts avec l'accident de l'Emeraude. Il a surtout eu un incident technique inédit sur le tronçon délignable de la ligne d'arbre découvert avant un gros pépin définitif. Ses moteurs électriques subirent plusieurs défaut d'isolement mettant en évidence la fragilité de certaines bobines en bas des Stators sur plusieurs unités au bout d'un certain nombre d'heures de fonctionnement et de maintenance. J'espère que ce problème récurrent a enfin été traité sur toute la série. Tout cela pour dire que techniquement, le bateau est suivi et normalement en trés bon état, car trés bien surveillé et entretenu. Autre avantage; sont réacteur est le premier qui a disposé de soudures qui ne contiennent pas de cuivre. Sa durée de vie doit donc être améliorée. surtout si on dispose de la cuve du Saphir pour comparer et faire des essais de ductilité. Pour le combustible, j'ignore si l'atelier qui le fabriquait est toujours actif, ou s'il avait été arrêté du fait des prévisions de retrait du service de la classe Rubis. Pour le matériel et les couts, il va y avoir du matériel, avec le retraits d'autres unités. La remise en état comme rechange de prévoyance devrait lui permettre d'avoir une dispo trés correcte, car généralement, c'est les délais pour réparer faute de pièces dispos qui maintenaient à quai les SNA. Pour l'électronique, c'est des composants trés classiques qui sont utilisés et ils sont faciles à remplacer par plus performants. L'armement, c'est surtout les torpilles F17 qui sont en stock qui posent réflexion. Les exocet ont été modernisés. Bien sur, il va falloir commander des batteries neuves et des remises en état de cuves d'électrolyseurs et autres pièces d'installations de décarbonatation.
Pour les coût, c'est donc jouable à mon sens.
Pour les équipages, c'est les Suffren le problème pas les Rubis. En fonction de la durée de service restante, il ne sera pas économiquement intéressant de former pour une ou deux patrouilles des gens pour les Suffren. Par contre, les gens sur les Suffren, pour beaucoup d'entre eux auront une double qualification Suffren/Rubis. Il vaut donc mieux former des jeunes qui arrivent pour les Suffren. C'est ce qui avait été fait pour la mise en service des SNA Rubis avec des jeunes à haut potentiel technique suivant les critères de la Marine qui n'avaient même pas le bac et qu'elle a formé avec intransigeance sur le niveau technique et humain.
L'utilité opérationnelle ? En temps de paix, c'est la même qu'en temps de guerre, mais avec deux classes de bâtiments. Il faudra continuer à former et entrainer des équipages et commandants, pour les Rubis et les Suffren. Continuer à former les forces sous-marines, de surface et l'aéronavale. Pour les missions "secret défense", elles sont rares, mais entrainent des déplacements généralement trés longs ou imprévus et nous n'avons pas assez de sous-marins en cas d'avarie pour opérer un remplacement voir même pouvoir réagir sans avaries prés de nos eaux. Garder une unités âgée opérationnelle pour répondre à une urgence ou pour dégager du temps pour former du personnel opération ou officier qui sort de cours sur les Suffren sera forcément un plus, car les besoins à l'origine étaient de huit SNA qui étaient prévus pour l'Atlantique nord et la Méditerranée.
-
5
-
12
-
1
-
il y a 42 minutes, Lezard-vert a dit :
et toi tu ferais quoi à la place de Macron ?
Mise en place de l'extra-territorialité de notre justice et non reconnaissance de la justice américaine ou Australienne. Arrêt de tous programmes militaires en coopération, Allemagne, UK, Espagne et Italie compris, puis expulsion complète des représentations diplomatiques Américaines et Australiennes pour espionnage. ( Mine de rien, ils ont eu accès aux procès de production de coques en acier descendant à très grande immersion qu'ils ne maitrisent pas ), sans parler d'autres bricoles pour durer. Nous ne mesurons pas encore l'extrême gravité de ce qui vient de se passer, en dehors du milieux de la sous-marinade ... Il faut une réaction brutale et totalement irrationnelle pour dire stop, cette fois ci vous êtes allé trop loin !
Cela les fera bien rire ? Et bien soyons magnanimes donnons gratuitement aux Chinois et Russes les informations dont nous disposons après tout, il en faut pour tout le monde. Ce n'est pas de la traitrise, mais du commerce pour faire rire !
Mais de Gaulle est mort depuis longtemps, il n'est plus qu'un concept oublié et ringard pour nos american young leader spécialisés dans les paillassons d'importation !
-
1
-
1
-
-
[Rafale Marine]
dans Europe
Le 03/07/2021 à 18:08, Scarabé a dit :Tout a fait
Et dans la LPM c'est prévu 225 avions de combat repartie entre AAE et la Marine qui je le rappel assure aussi ça part de PO dans le dispositif de defense aérienne mis en place par AEE.
Et la discusion porte aujourd'hui entre le CEMA le CEMAA et le CEMM pour repartir les prochaines commande Rafale entre l'armée de l'air et la Marine aprés 2025.
De toute facon avec la commande du PA NG il faudra plus de Rafale M pour attendre le SCAF et ces Rafale M iront vers le standard 4 voir 5 plus tard pour etre connecter avec le PA NG qui lui aura tout un tas de liaison de donné que le CDG n'aura pas dans 18 ans.
Donc oui il y aura bien une commande de Rafale M supplementaires avant 2030 (16 Machines prévue en 2 tranches de 8 ) qui serviront pour les derrieres opex du CDG et à partir de 2038 sur le PA ng .
Les premiers Rafale continuront d'être utilisés pour l'entrainement et la qualifiquation des pilotes à l'appontage comme aujourd'hui.
"tout un tas de liaison de donné que le CDG n'aura pas dans 18 ans".
Il risque même d'être en gardiennage, mouillé au cimetière de bateaux en attendant la désactivation de ses chaufferies puisqu'elles auront passé les quarante ans. Pour les Rafales Marine, ont se dirige vers ce qui avait été prévu au départ avant la chute du mur, soit 86 avions (de mémoire) et prenait en compte deux porte-avions, des déploiement dans nos DOM-TOM en cas de crise et des avions basés à terre sans oublier la participation à un nombre de crises largement dépassée depuis. La situation actuelle pourrait permettre de finir/prolonger les premiers, à terre dans les iles. Ils sont protégés contre la corrosion, parfaitement adaptés à cet environnement et seront toujours aptes à combler une éventuelle attrition au combat pour le groupe aéronaval et finir le stock d'AM39.
-
Il y a 2 heures, DEFA550 a dit :
Avis très tranché s'il en est...
Si un bâtiment en mer est facile à pister (supposition gratuite), il n'est pas plus difficile d'en pister deux puisqu'il suffit juste de doubler les moyens mis en oeuvre. Donc déjà, on a là un argument fallacieux.
Qu'il y en ait un ou deux en patrouille au même moment, ça ne change pas grand chose sur la capacité de riposte (si quelqu'un peut en pister un, il peut pister les deux donc le nombre n'est pas un argument), et à partir du moment où le nombre de têtes à évolué, il n'est pas dit que ça change grand chose sur l'ampleur de la riposte (le nombre de têtes est un argument dimensionnant, d'où l'objection de @Bon Plan).
Ceux à quai sont évidemment plus vulnérables. Lorsqu'on en avait 6, avec 2 en mer en permanence, on risquait d'en perdre 4. Aujourd'hui, on risque d'en perdre seulement 3. Quelque part, c'est un progrès, non ?
(chiffre, ivrogne, lampadaire, tout ça...).
Reste une inconnue, parce que c'est pas ma came. Je suppose que la Marine a l'intelligence de faire ses relèves en mer et non à quai de sorte que l'un commence sa patrouille avant que l'autre ne termine la sienne. Si je dis ça, c'est juste pour éviter une objection du style : y'a moyen de péter les 4 lorsqu'ils sont à quai en même temps. Parce que si on pense à ce scénario trivial, les hautes autorités ont dû y penser aussi...
Enfin bref, je n'arrive pas à décoder le message subliminal. C'est quoi le problème, au juste à part d'être totalement hors sujet ?
Le message d'origine répondait à Kelkin qui pensait que nos forces stratégiques n'avaient pas subit de coupes financières et nous protégeais contrairement à la Finlande si elle n'a pas assez d'avions en temps de guerre. Ce n'est pas les amiraux qui décident le nombre de SNLE et d'éventuels trous dans la raquette, ou nous en aurions cinq comme ils le souhaitaient, du moins ceux que j'ai connu et qui sont devenu ALFOST, mais c'est hors sujet ! Sauf si ont veux proposer à la Finlande de s'engager à leur côté en cas d'achat des Rafales. On arrête la, je ne fais pas un concours de post.
-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Campagne de diffamation sous couvert d'information en cours sur France Info. Coincidence étrange par les temps qui courent, surtout qu'il n'y rien de neuf. Une nouvelle commande indienne imminente ?
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Bon Plan a dit :
Il y a autre chose a prendre en compte : Les SNLE NG sont nettement plus gros pour emporter des missiles portant plus loin et multitêtes (jusqu'à 10 têtes).
Le fait qu'ils soient plus gros avec des gros missiles et pleins de têtes ( ou pas ),ne change rien au fait qu'il ne nous reste qu'un bâtiment démonté en permanence, un au bassin à l'Ile longue et souvent un à quai à l'ile longue pour raisons diverses. Donc un seul en mer dont le potentiel technique peut être fortement entamé qui va être remplacé par celui à quai ou au bassin. Curieusement, c'est en mer que nos SNLE courent le moins de risques d'être détruit s'ils sont plusieurs par un coup de poignard dans le dos ou en combat à la loyale. En dissuasion, il n'y a pas d'alliés ou ennemis certains, le coup peut venir de n'importe ou en accusant les autres, surtout quant tu n'as plus qu'un seul bâtiment à la mer en permanence "facile" à pister puisque seul et qu'un seul avion style Rafale avec deux bombe style AASM peuvent te détruire en une seule passe à distance ( pratiquement dans les eaux internationales en dessous de l'horizon radar) tes deux SNLE à quai ou au bassin. Avec trois SNLE en Mer, c'est impossible de tout détruire en même temps. Tout évolue, mais pas notre inconscience, persuadé que quatre c'est suffisant puisque nos élus le disent. Pas besoin de masques si cela arrive, bien sur !
-
1
-
1
-
-
Il y a 16 heures, jeannelaflamme a dit :
Malheureusement, le fait qu'il n'ait perdu aucune compétition en dit long. Cela devient trop cher de ne pas croire ce que nous voyons constamment. Je pense qu'après avoir vu le résultat suisse, en Finlande, la concurrence est en grande partie F-35 contre lui-même. S'il échoue à un aspect de qualification (ce qui ne devrait pas être le cas compte tenu de la durée des négociations précédentes), alors ceux qui étaient en compétition pour la 2e place pourraient bondir.
Certains baissaient déjà la tête dans la déception après avoir entendu que LM offrait 64 au lieu de quelque chose comme 40 que certains espéraient secrètement. Notez également comment BAE et Dassault n'ont pas osé révéler leurs chiffres après avoir entendu 64 des trois autres.
S'ils en proposent 64 publiquement, c'est qu'ils savent que les autres aussi et ils essaient de manipuler les décideurs au travers de leur opinion publique pour rester maître du jeux quel que soit la suite. Petite question. Les frères musulmans sont ils bien implantés en Finlande et Mr Plenel y a t'il un réseau journalistique d'influence pro démocrate ?.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Kelkin a dit :
Ou alors, leur aviation est dimensionnée pour répondre à un cas de crise grave, c'est à dire où il faut faire plus d'heures de vol et encaisser des pertes, ce qui en effet la surdimensionne pour les temps de paix.
En France on a dimensionné nos armées pour répondre à des situations de paix calme et tranquille, juste une petite intervention OTAN ou ONU de temps et temps... Ce qui fait que les chefs d'état-major se plaignent depuis 20 ans de l'inadéquation entre ce qu'on leur donne et ce qu'on leur demande. Mais la France a sa dissuasion nucléaire indépendante (c'est peut-être la seule partie du budget de la défense qui n'a pas été raboté ces trentes dernières années) et une assez bonne profondeur stratégique surtout depuis l'élargissement vers l'est de l'UE et de l'OTAN. La Finlande ne peut pas en dire autant... Donc se donner beaucoup de marge n'est pas forcément un mauvais calcul.
Mais la France a sa dissuasion nucléaire indépendante (c'est peut-être la seule partie du budget de la défense qui n'a pas été raboté ces trentes dernières années).
Passée de six SNLE à quatre ... Et malheureusement l'ile-longue à une très faible résilience. Landivisiau à 10 nautiques et seule force de protection crédible, ne dispose pas du personnel pour rester ouverte h24/365 heures par an. S'il y avait six SNLE, c'était pour pallier à ce manque de résilience, pas par plaisir de collectionner les têtes. Mais ont sait que les Allemands n'ont jamais pu arriver à Brest en quinze jours en reprenant les mêmes plans qu'en 14, l'ennemie est con et bien élevé, nous non et nos décideurs des vainqueurs conseillés par un tas de généraux et d'amiraux pour assumer les dégâts à leur place !
Le problème de la Finlande, c'est la longueur de son Front potentiel et sa faible profondeur. Son histoire stratégique montre qu'en 1939, sans radar, les Russes n'ont pu prendre en défaut leur système d'alerte avancé contrairement à nous en Mai/juin 1940. Ils volaient sur des avions hétéroclites dont des Français jugés insuffisant dans notre armée de l'air et ont eu des résultats plus qu'honorable avec. Contrairement à nous, Leur problème n'a pas été l'autonomie et la vitesse pour rattraper des avions signalés trop tard, mais la contenance de leurs caissons à munitions, vides très longtemps avant les réservoirs. Disposer d'un avion comme le F35 furtif, c'est un avantage éventuellement pour décoller/atterrir sans démasquer sa position aux opposants, mais après, ils font quoi après avoir tiré leurs deux missiles sans pouvoir éviter le combat avant que l'affaire devienne dangereuse pour eux puisqu'ils sont en interdiction ? ils font demi-tour, démasquant leur signature Infrarouge et laissant passer leur adversaires en se protégeant avec quels chasseurs style Rafale, F15 ou Typhoon qu'ils n'ont pas, ce qui est un non sens Total ? Même sans perdre leurs avions, ils ne pourraient pas exercer une réelle menace parce qu'ils ne peuvent pas durer au combat, faute de munitions suffisantes, et s'ils les accrochent sous les ailes, ils deviennent même à quatre moins performant qu'un Rafale seul en super croisière en suivi de terrain. Les finlandais se sont donné beaucoup de marge, effectivement, il serait dommage qu'ils la réduise avec un avion très insuffisant en armements dans leur cas. Les images Radar furtives qui ont été diffusée par l'armée de l'air lors de l'exercice avec des F35 sont intéressantes. Grosso-modo, opposition suite à détection = demi-tour et protection par des avions d'ancienne génération.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Achat suisse
dans Europe
Il y a 3 heures, Boule75 a dit :Tactique de la chaise vide en accord avec Saab et Airbus ? Ça serait plus clair et assez "facile", probablement très apprécié par LM qui se retrouveraient ainsi de fait seul fournisseur d'avions de chasse occidentaux et en abuserait autant qu'ils le font aux US, c'est à dire massivement.
Dans un premier temps, je proposerais bien d'abord qu'on prenne sérieusement langue avec les "utilisateurs" du F-35 (danois, norvégiens, italiens peut être) pour tirer au clair cette affaire de simulation. Est-on passé à côté de qque chose, ou sont-ce gros bobards ?
Gros bobards, le simulateur est fait pour t'apprendre a intégrer les bases, puis finalement tout le système et ensuite les réactions que tu répéteras quasi automatiquement en situation de combat ou d'urgence. Même avec un simulateur à mouvement de plateforme, vibration, ambiance sonore, tu ne pourras reproduire à l'identique les situations de stress extrême ou ta vie est en jeux, puisque le simulateur est la pour ne pas arriver à ces situations et savoir les éviter. En situation, la décharge d'adrénaline va te faire appliquer tout ton entrainement quasi sans erreurs, mais si la situation dégénère, tu risque de te retrouver comme un drogué, à faire des fixations sur un détail et ne pas continuer à réagir parce qu'au simulateur, tu n'allais pas plus loin faute d'avoir programmé tous les système redondants en apparence inutiles pour l'entrainement. J'ai fais des centaines d'heures de simulateurs, mais en plus j'ai passé des centaines d'heures sur les plans, à chercher et apprendre à répondre à des avaries comme maintenancier pour anticiper mes temps de dépannage ou de conduite des installation en manuel. Des copains qui n'avaient fait que du simulateur et de la conduite normale sans vraiment s'intéresser aux installations qui n'étaient pas les leurs n'ont rien pu faire pour sauver leurs potes tellement focalisés sur se qu'ils avaient appris au simulateur. J'ai fait parti de l'équipe qui a repris les conditions de l'accident pour les autorités. Non seulement, au simulateur, il n'était pas possible de reproduire l'accident, c'était trop rapide et le calculateur plantait, mais en plus cela a mis en évidence que l'entrainement au simulateur ne formait pas forcément des équipes de conduite homogènes, puisqu'une partie des problèmes rencontrés par l'équipage accidenté pour retrouver une situation sure, n'a pas posé de problèmes particuliers pour nous avec les mêmes avaries sans adrénaline et surtout en oubliant les consignes de conduite pas adaptées aux cas d'accidents et réactions d'urgence car tout simplement pas prévues. Les Suisses comprendront en voyant la casse.
-
3
-
4
-
Achat suisse
dans Europe
il y a 19 minutes, Ciders a dit :Et en admettant que ces données soient fausses ? Que risque le fabricant ?
Rien, la Suisse n'est pas un état Américain. Quant aux avions, c'est probablement les avions turques en fabrication dont d'autres acquéreurs ne voulaient pas et qui ont été bradés.
-
Le 23/06/2021 à 20:08, KnewEdge a dit :
Ah je ne savais pas qu'il avait enlevé le gros du réacteur; je crois me souvenir avoir lu sur le reddit "Run Silent Run Deep", où des anciens sous-mariniers de l'US Navy interviennent souvent, que l'arrière était fermé pour le secret, mais aussi parce qu'il y avait toujours des points chauds; surtout que la technique des années 50 n'était pas 100% parfaite. On a l'image de l'US Navy propre à 100% avec maitrise impeccable mais ça n'existe évidemment pas même s'ils sont au top. Pareil sur un autre site dont je ne me souviens plus le nom (le genre truc internet des années 2000 avec juste de l'hypertexte), un ancien des rechargements de réacteurs dans les années 50-60 disait qu'il y avait des incidents avec rejets, et que le fond de la rivière Thames devait avoir du sédiment radioactif.
En France, seule la technique utilisée sur le Redoutable permet l'ouverture au public ( toutes les parties ayant présenté un contact avec la chaufferie ont été démontées ). La législation européenne a été renforcée dans les années 90 pour l'accès du public rendant l'accès quasi impossible à des zones potentiellement encore très faiblement actives. D'autre part, le risque incendie/asphyxie bien que minimisé est toujours présent. Le désamiantage explique que la machine ne soit plus complète. Il me semble que les circuits d'asséchement de la zone arrière ont également été démontés, et les installations sensibles bien sur. Bien que pas nucléaire, l'EE Maillé-Brézé qui conserve ses armes et systèmes a vu sa propulsion rendue impossible a remettre en route ( par découpe des arbres d'hélice de mémoire ). Il a donc appareillé avec remorqueur pour participer à un film récent. Quant aux Américains, ils n'ont pas hésité a utiliser des aérosol radioactifs dans une de leurs grandes villes pour réaliser une étude sans informer la population et à ce titre il m'est impossible de vraiment faire confiance à leur expertise pour la visite d'un vieux bâtiment historique qui a connu des fortunes diverses et dont l'histoire me passionnait dans ma jeunesse.
-
2
-
-
il y a une heure, Bechar06 a dit :
Pour l'entraînement des "indépendants" Suisses et Finlandais :
Ré ouvrir feu DIJON BA-102 https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_aérienne_102_Dijon-Longvic fermée qu'il y a 5 ans ( 2016 )
Saint Dizier me parait bien encombrée et circonscrite par l'agglomération
Mirecourt a une piste magnifique qui reçoit quelques gros porteurs a l'entrainement. Ce n'est plus un terrain militaire, mais pour en faire une base d'entrainement , il y a du potentiel. Ochey est à quelques minutes de vol avec ses moyens de contrôle et soutient. La circulation civile est très faible, les espaces d'entrainement militaires existants et pas saturés.
Luxeuil et st-Dizier sont à un quart d'heure de vol. Il y a de très nombreuses autres pistes civiles ou reprise par l'armée de terre en activité ou facilement ré-activables comme Colmar-Meyenheim. certaines sont au standard Otan. Ce n'est pas les places de parking qui manquent dans l'Est de la France, a proximité de la Suisse. C'est même les Suisses qui assurent conjointement le contrôle aérien de l'espace frontalier à certains endroits contrôlés par les civils.
-
il y a 33 minutes, Kelkin a dit :
Les chasseurs sont à Rovaniemi et Kuopio. Il y a aussi les bases de Jyväskylä–Tikkakoski et Tampere–Pirkkala, mais elles n'accueillent plus d'escadrons de chasse ; elles sont respectivement pour l'entraînement et le transport.
Avec google earth, il est relativement facile d'identifier de très nombreuses autres pistes de desserrement campagnarde.
-
1
-
-
il y a 7 minutes, ARMEN56 a dit :
Si t’as des chose à dire sur la « malfaçon » de nos soums
Entre deux sillons ;
https://fr.linkedin.com/in/pierre-quinchon-56447884
Rien a dire sur la qualité de vos soums Armen, c'est des machines formidables et très fiables quant ont vois comment on les use, par rapport au sous-marins américains, anglais, allemand, italien ou encore hollandais que j'ai visité. Ils répondent pour les Rubis à des normes sécurité des années 70 et n'on jamais été prévu pour durer plus de 30 ans. Le savoir sur cette classe de bâtiments est parti avec les gens qui sont partis en retraite et les moyens pour les remplacer insuffisants, la société ayant évolué.
-
il y a 18 minutes, true_cricket a dit :
Et sinon, ça va la lutte des classes? Pas trop dur de vivre avec une telle amertume depuis des années?
Tu as oublié raciste, dégénéré fini à la pisse, marin mal noté, communiste peut-être ?
-
3
-
2
-
du jamais vu.
(chiffre, ivrogne, lampadaire, tout ça...).
Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?
dans Economie et défense
Posté(e)
Vous avez raison, ramener la part du nucléaire dans l'électricité n'est pas absurde, c'est même un sabotage parfaitement organisé pour provoquer l'effondrement de notre filière. d'après vous ou se situe le seuil de rentabilité de notre filière combustible ? Filière dont l'indépendance insupporte beaucoup de monde !