Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
  • Compteur de contenus

    3 266
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Messages posté(e)s par MeisterDorf

  1. il y a une heure, Banzinou a dit :

    Photo de l'A-50U, alors à première vue il ne semble pas endommagé, il faut noter qu'il a changé de son emplacement initial sur la base

    En revanche, chose étonnante, entre le 19 février et aujourd'hui, il semble quand même avoir d'étranges tâches sombres sur le dessus (et une partie du radar), de l'humidité ?

    @MeisterDorf, une idée ?

    19 février

    FqEAUTAXoAEdopS?format=png&name=900x900

     

    28 février

    FqEDRQ1WIAYMVVP?format=jpg&name=large

    Perso, je vois juste un avion russe stocké à l'air libre sans protections spéciales et sous un climat hivernal...:happy:

    Accessoirement, le fait que l'avion n'ait pas bougé d'un millimètre indique que les russes ne cherchent certainement pas à le cacher (ce qui serait très certainement le cas après une frappe réussie sur ce dernier). Les mecs savent très bien qu'ils sont suivis de près par tous les satellites à disposition... 

    Bref, ça sent le gros baratin biélorusse. 

    • Merci (+1) 1
  2. Citation

    Cependant, comment l’industrie biélorusse pourrait produire un appareil qu’elle n’avait pas été jugée capable de moderniser en le portant au standard SM3? En effet, en juin 2022, le chef du Kremlin avait annoncé que les Su-25 des forces aériennes biélorusses allaient être modernisés en Russie. 

    Bah oui mais non.

    Si les Su-25 biélorusses ont été modernisés en Russie ce n’est absolument pas par manque de compétences.

    Surtout que peu de temps auparavant les biélorusses venaient d’achever la modernisation des Su-25 kazakhs…

  3. il y a 23 minutes, mudrets a dit :

    Pour Dorf, il peut dormir tranquille, je n'ai aucune visée sur Mme Redsamovar :bloblaugh:

    Le premier qui aurait l'idée de s'approcher de Madame Samovar... et bien, je lui souhaite bonne chance! La dame a de la répartie, du piquant et du mordant... (et on peut la nourrir après minuit!) bref, un caractère "doux et agréable" qui me sied à merveille mais absolument pas aux autres. 

    Sinon, je ne sais pas ce que vous avez avec moi aujourd'hui, mais c'est la Marine Russe le sujet ici :wink: 

    • Haha (+1) 1
  4. il y a 52 minutes, Ardachès a dit :

    … Étant donné que nous sommes sur un forum où les personnes qui postent sont sensées êtres - un minimum - renseignées sur les sujets abordés, j'ai bondi quand des mécréants expliquent doctement que le Su-57 n'est pas produit en série (certes il y a peut). D'où mon appel à l'aide.

    Il semblerait, hélas, que seul ton abstinence t'empêche de te porter à mon secours … Triste je suis qu'une autorité en la matière ne viennent les tordre (gentiment quoi, avec une faucille et un marteau) malgré le fait qu'elle n'ait pas souscrite à des actions KnAAZ :laugh:

    Sinon, merci pour le café … sous la Manche ? 

    Don Quichotte est devenu fou à force de se battre contre des moulins... et il n'est certainement pas un modèle pour moi. Mais j'admire ton abnégation. 

    J'en sors à l'instant, tu arrives un peu trop tard :laugh:

    • Haha (+1) 2
  5. il y a 43 minutes, Ardachès a dit :

    @MeisterDorf à l'aide ! … Il y a des fâcheux sur le fil "Opérations militaires en Ukraine" qui se moquent du Su-57 (je tairai les noms par commisération) et surtout … qui n'ont pas lu votre excellent article sur l'augmentation de la cadence de livraison en série de la bête.

    Je me suis permis de les inviter -gentiment- à cliquer sur le lien pointant vers l'excellent article en question en espérant que cela leur permettra de parfaire leurs connaissances pour le coup lacunaires !

    (j'ai réussi a "placer" 2 fois l'adjectif excellent en l'associant à votre article … j'ai droit à une pils ? )

    Ah mais vu que je ne travaille ni pour KnAAZ ou Rosoboronexport; tout le monde est libre de penser ce qu'il veut du Su-57 sans que ça ne m'empêche de dormir. C'est pour ça notamment que je ne publie plus les derniers articles ici. 

    Après il y a bien des gens qui trouvent une certaine "beauté" au Rafale, donc nul ne peut être parfait en ce bas monde. 

    Mauvaise pioche, je ne bois plus. Donc j'offre soit le café soit l'eau :wink:

    • Haha (+1) 3
  6. Le communiqué du ministère des affaires étrangères russes sur cette suspension. Avec ce passage intéressant: 

    Citation

    При этом в целях поддержания достаточной степени предсказуемости и стабильности в ракетно-ядерной сфере Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в пределах жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ. Кроме того, российская сторона будет и далее участвовать в обмене с американской стороной уведомлениями о пусках МБР и БРПЛ на основе соответствующего соглашения между СССР и США 1988 г.

    Qui se traduit par; 

    Citation

    At the same time, in order to maintain a sufficient degree of predictability and stability in the nuclear missile sphere, Russia intends to adhere to a responsible approach and will continue to strictly comply with the quantitative restrictions on strategic offensive arms stipulated by it within the life cycle of the Treaty. In addition, the Russian side will continue to participate in the exchange of notifications with the American side on launches of ICBMs and SLBMs on the basis of the relevant agreement between the USSR and the USA in 1988.


    https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/

    • Merci (+1) 4
  7. il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    J'avais fait l'architecture d'un système pour la protection d'un champ pétrolier off shore dans le golf, aussi ce qui pourrait m'intéresser ce n'est pas la confrontation avec Israël, mais plutôt le pouvoir de nuisance de l'Iran vis à vis de ses voisins Sunnites, et il me semble que le SU-35 peut y participer.

    "Peut" y participer, oui. Chances de survie face à un ennemi +/- bien équipé (même sans être Israël): (très) faible. 

    Ou alors faudra plus que "seulement" 24 ou 30 Su-35. Le problème de l'IRIAF c'est que l'on regarde la pointe de l'iceberg (les Su-35) mais on passe (pas tout le monde, mais beaucoup d'observateurs en tous cas) à côté de tout le reste (les avions préhistoriques, les moyens financiers limités, l'opposition IRIAF/Pasdaran, les installations de soutien, les multiplicateurs de forces, etc...).

    Et dieu sait si je suis curieux de voir des Su-35 en camouflage local mais je doute que ça change la face du monde... 

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  8. L'arrivée hypothétique des Su-35 en Iran serait une évolution mais certainement pas une révolution pour l'IRIAF. 

    Et inutile de se leurrer, face aux israéliens, soit une des forces aériennes les mieux équipées ET les mieux entraînées au monde: ils tiendront 10 minutes de plus avec les Su-35... 

    Fermez le ban! 

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  9. il y a une heure, Ciders a dit :

    Ce gars qui se planque en Angleterre dans un bunker de la Home Guard rempli de conserves de Marmite et de Vegemite ? Il n'est pas net je trouve, il a des goûts culinaires douteux. :laugh:

    #HS ON

    Mensonges et calomnies! Cette photo N'a PAS été prise dans ma cuisine :laugh:

    nimx.jpg

    #HS OFF

    • Haha (+1) 1
    • Confus 1
×
×
  • Créer...